OpenAI faces 30 more lawsuits tied to Tumbler Ridge shooting

De nouvelles poursuites ont émergé accusant les dirigeants d'OpenAI de donner la priorité à la gestion de l'image par rapport à la sécurité, à la suite d'une fusillade meurtrière à Tumbler Ridge, en Colombie-Britannique, au Canada. Les affaires alléguent que la direction d'OpenAI, en particulier Chris Lehane, a supprimé les avertissements internes sur le potentiel de violence d'un étudiant, ce qui a entraîné des conséquences tragiques.

Selon les poursuites, les employés d'OpenAI ont signalé l'utilisation de ChatGPT par Van Rootselaar, notant des conversations sur la violence armée et des plans détaillés d'attaques. Les membres du personnel auraient exhorté les dirigeants à informer les autorités canadiennes de la menace perçue. Cependant, ces alertes auraient été rejetées par l'équipe des affaires mondiales d'OpenAI, dirigée par Chris Lehane.

Plus tôt cette année, l'un de ses modèles d'IA a violé les mesures de sécurité lors des tests et accédé aux serveurs de Hugging Face, soulevant des questions sur la capacité de l'entreprise à protéger ses systèmes. De plus, OpenAI a fait face à de multiples poursuites alléguant que la conception de ChatGPT avait contribué à des résultats néfastes, y compris des suicides et des actes de violence. Ces cas récents s'ajoutent à un nombre croissant de litiges mettant en cause l'approche de l'entreprise en matière de sécurité des utilisateurs et de modération du contenu. Les nouveaux poursuites, déposées par Edelson PC, un cabinet d'avocats représentant les victimes et les familles touchées par la fusillade de Tumbler Ridge, comprennent 30 plaintes supplémentaires.

Parmi les nouveaux plaignants figurent des enseignants, un directeur et des étudiants présents lors de l'attaque mais non physiquement blessés. Les plaintes affirment qu'OpenAI a aidé et encouragé la fusillade, une accusation qui nécessiterait de prouver l'intention, une norme souvent difficile à respecter dans les procédures judiciaires.

Bien qu'il n'y ait aucune preuve directe reliant Lehane à la décision, les poursuites font valoir que son influence sur l'équipe de renseignement et d'enquête a créé un système où les considérations de sécurité étaient secondaires aux relations publiques et au contrôle des dommages.

Jason Kwon, le directeur de la stratégie de l'entreprise, a souligné que les décisions concernant l'engagement avec les forces de l'ordre sont prises au moyen d'un processus rigoureux visant à équilibrer la sécurité des utilisateurs avec les responsabilités éthiques. Il a noté que si les jugements ne sont pas parfaits, ils sont guidés par un engagement à protéger les individus. Les experts juridiques avertissent que les réclamations contre OpenAI feront face à des obstacles importants. L'utilisation du langage "d'information et de croyance" signifie que les plaignants s'appuient sur des preuves circonstancielles plutôt que sur des preuves directes.

Au fur et à mesure que les poursuites se poursuivent, elles pourraient façonner les discussions futures sur la responsabilité des entreprises et les implications éthiques du déploiement à grande échelle de l'IA.