Google a introduit une nouvelle fonctionnalité dans sa plate-forme Google Maps qui met en évidence les cas où les avis en ligne ont été supprimés en raison de plaintes pour diffamation. Ce changement, qui est devenu visible au début d'avril 2026, permet aux utilisateurs de voir si et combien de notes ont été supprimées d'entreprises telles que les hôtels, les restaurants et les cafés. Une analyse récente menée par l'agence de presse allemande Deutsche Presse-Agentur (dpa) a révélé qu'un nombre important d'établissements en Allemagne ont choisi de supprimer les commentaires négatifs, environ 17% des plus de 850 listes d'entreprises examinées ayant supprimé certaines ou toutes leurs évaluations de clients.
Les données ont révélé des variations régionales dans la fréquence des suppressions d'avis. Dans les grandes villes comme Francfort, près de 30% des entreprises hôtelières évaluées avaient supprimé au moins une note, tandis que dans la région de l'Odenwald, environ 9% des 87 entreprises évaluées l'avaient fait. Dans d'autres centres urbains comme Berlin et Cologne, près d'un tiers des entreprises interrogées avaient supprimé des avis, alors qu'à Munich et Nuremberg, le taux était d'environ un sur quatre. À Leipzig et Hambourg, la proportion était encore plus faible, avec environ une entreprise sur cinq supprimant des avis. Malgré ces résultats, aucun des propriétaires d'entreprise interrogés en Hesse n'était prêt à commenter directement la question.
Gisbert Kern, directeur général de l'association hôtelière et de restauration Dehoga en Hesse, a exprimé son soutien à une plus grande transparence sur les plateformes d'évaluation. Il a noté que les évaluations en ligne sont cruciales pour les clients et les entreprises, servant de facteur clé dans la prise de décision et la concurrence. Kern a souligné l'importance des plateformes qui rendent leurs processus de modération clairs pour les utilisateurs, indiquant que cela aide à maintenir la confiance et l'équité. Cependant, Kern a également mis en garde contre la généralisation basée uniquement sur la présence d'évaluations supprimées. Il a souligné que la suppression d'une note n'implique pas automatiquement qu'une entreprise supprime une critique légitime.
Au fil des ans, l'association Dehoga a reçu de nombreux rapports de ses membres concernant les avis problématiques. Les petites entreprises familiales, en particulier, trouvent les avis injustes ou inexacts d'une étoile particulièrement dommageables. De tels avis peuvent rapidement affecter les scores moyens et influencer la perception des visiteurs potentiels. Kern a souligné que même un petit nombre d'avis inappropriés ou manipulés peut nuire considérablement à la réputation d'une entreprise.
L'association a également critiqué les avis positifs achetés, arguant qu'ils faussent la concurrence et érodent la confiance des consommateurs. Kern a souligné qu'une action cohérente contre les fausses critiques est essentielle pour préserver l'intégrité des systèmes d'évaluation en ligne.
Alors que la majorité des clients fournissent des évaluations honnêtes et équitables, la présence de quelques avis trompeurs ou fabriqués peut avoir un effet notable sur la réputation d'une entreprise.
1 articles
Der SpiegelIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 78il y a 23 h Les évaluations en ligne ont été supprimées: quelle est la valeur des étoiles Google ?Google a introduit depuis avril 2026 une indication sur les évaluations dans Google Maps lorsque les évaluations ont été supprimées en raison de plaintes pour diffamation. Une enquête de l'Agence de presse allemande (dpa) a montré que de nombreuses entreprises hôtelières en Allemagne, en particulier dans les grandes villes comme Francfort, Berlin et Cologne, ont supprimé des évaluations après plainte. Sur plus de 850 entrées examinées, 17% ont déclaré que les évaluations avaient été supprimées, le nombre pouvant varier entre une et plus de 200 évaluations. Der Hotel- und Gaststätten Deverhoga a averti que les évaluations supprimées n'indiquaient pas automatiquement une critique injustifiée, mais souvent une violation des directives de la plateforme ou des évaluations non authentiques.
Lecture du biais (Centre): Les rapports restent neutres et se concentrent sur les faits, sans prétention politique claire.
Pourquoi factualité (85): The article reports on a trend observed by the dpa through a sample of over 850 online entries, noting that 17% of businesses had deleted reviews due to complaints about defamation. It provides regional breakdowns (Frankfurt, Odenwald, Fulda, etc.) and mentions Google's new feature indicating delete
Pourquoi objectivité (78): The tone remains informative but includes some subjective phrasing such as 'Viele Betriebe lassen Kritik entfermen' which implies a judgment about business behavior. The article also uses emotive language like 'Was sind Google-Sterne wert?' suggesting skepticism toward online ratings.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien