La Cour suprême de l'Ohio rejette la dernière demande d'appel de Mackenzie Shirilla dans une affaire de double meurtre.

La Cour suprême de l'Ohio a rejeté le dernier appel de Mackenzie Shirilla dans son affaire de double meurtre, mettant ainsi fin à ses espoirs d'annuler sa condamnation par l'organe judiciaire suprême de l'État. Shirilla, maintenant âgée de 21 ans, purge actuellement deux peines de prison à vie simultanées pour l'accident de 2022 qui a tué son petit ami, Dominic Russo, 20 ans, et leur ami commun, Davion Flanagan, 19 ans. Elle a été reconnue coupable de meurtre au deuxième degré dans les deux cas après que les procureurs ont allégué qu'elle avait intentionnellement conduit sa Toyota Camry dans un bâtiment en briques à Strongsville, dans l'Ohio.

La juge en chef Sharon Kennedy a publié une brève ordonnance indiquant que la motion de reconsidération avait été rejetée. Cette décision confirme une décision de la cour inférieure selon laquelle la contestation post-condamnation de Shirilla a été soumise juste un jour après la date limite légalement prescrite. La chronologie des événements conduisant à l'impasse juridique actuelle a commencé avec la condamnation initiale de Shirilla en août 2023.

Selon les dossiers judiciaires, la date limite était basée sur la date à laquelle la transcription du procès a été déposée devant la cour d'appel, qui a eu lieu le 24 octobre 2023. Cela a fixé la date de soumission finale de la pétition post-condamnation au 23 octobre 2024. L'équipe juridique de Shirilla a soutenu que le compte à rebours aurait dû commencer plus tard, lorsque les transcriptions de condamnation pour mineurs ont été déposées, et a également cité l'année bissextile comme un facteur. Cependant, la cour d'appel a rejeté ces arguments, soulignant que la loi précise une période de 365 jours suivant le dépôt de la transcription du procès, et non une année civile.

Ils soutiennent que ses avocats de première instance n'ont pas enquêté à fond sur les preuves suggérant qu'elle souffre du syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS). Cette condition médicale, qui peut provoquer des vertiges et des évanouissements soudains, pourrait avoir contribué à son incapacité à freiner avant la collision.

La Cour suprême de l'Ohio a rejeté la motion de révision, ce qui signifie que les chances de Shirilla de contester sa condamnation par cette voie ont été épuisées. Les experts juridiques suggèrent que tout autre appel devrait être poursuivi devant les tribunaux fédéraux, bien que ces options restent incertaines compte tenu des obstacles procéduraux déjà rencontrés.

L'affaire a attiré l'attention au-delà de la salle d'audience, avec une couverture médiatique mettant en évidence l'intersection de la tragédie personnelle et de la complexité juridique. Les familles des victimes sont restées ouvertes tout au long du processus. La mère de Kaylee Goncalves, qui a perdu sa fille dans les meurtres de l'Idaho, a exprimé sa déception face à la tentative de Bryan Kohberger de retirer son plaidoyer de culpabilité, bien qu'elle ait reconnu que cette décision était prévisible.

Alors que le paysage juridique continue d'évoluer, l'issue de l'affaire Shirilla influencera probablement les discussions futures sur le soulagement post-condamnation et l'interprétation des délais procéduraux en droit pénal.