Un comité de la Chambre a approuvé un plan budgétaire de 95 milliards de dollars visant à financer la guerre en cours contre l'Iran et à soutenir la loi SAVE, une loi d'identification des électeurs.
Le budget proposé comprend environ 70 milliards de dollars pour les dépenses liées à la défense liées à la guerre en Iran, une politique qui a été largement critiquée dans les sondages d'opinion publique.
Le plan alloue également jusqu'à 12 milliards de dollars d'aide économique aux agriculteurs et 10 milliards de dollars pour soutenir la mise en œuvre de la loi SAVE, qui oblige les électeurs à présenter une preuve de citoyenneté et une pièce d'identité avec photo lors de l'inscription au vote.
Les efforts visant à cibler la fraude gouvernementale comme moyen de réduire les déficits ont rencontré des obstacles, car le Bureau du budget du Congrès ne reconnaît pas pleinement ces économies potentielles comme une réduction du déficit.
Le sénateur John Thune, le chef de la majorité au Sénat, s'est demandé si les avantages du paquet de 95 milliards de dollars l'emportent sur le contrecoup potentiel. Il a noté qu'il serait difficile d'obtenir un soutien bipartisan, sans parler de 50 votes, et même si cela était réalisé, le paquet pourrait faire face à de nombreux amendements des démocrates cherchant à contester les positions républicaines sur des questions controversées. Certains sénateurs républicains, dont Mike Rounds du Dakota du Sud, ont exprimé leur inquiétude quant au fait que les niveaux actuels de financement de la défense sont insuffisants pour atteindre les objectifs du président Trump. Ils soutiennent que le paquet doit inclure un financement de la défense supplémentaire pour répondre au plan de budget militaire plus large.
D'autres ont reconnu la difficulté d'adopter une initiative d'une telle envergure, en particulier avec les élections de mi-mandat imminentes et le potentiel de repoussoir démocrate.
3 articles
NewsweekIndépendantCentreil y a 3 hLe nombre de militaires américains tués dans la guerre avec l'Iran a été réduit de 18 à 14, selon le Pentagone, qui a attribué le changement à des " perturbations temporaires des données ". Cependant, trois responsables militaires anonymes ont déclaré au New York Times que la réduction était due à la suppression des quatre décès de militaires survenus après que le président Donald Trump ait déclaré un cessez-le-feu en avril. Ces décès ont eu lieu entre le 17 et le 19 juillet, et seulement trois des individus ont été identifiés publiquement. Le Pentagone a critiqué le New York Times pour ses reportages, les qualifiant de " fausses nouvelles " et a déclaré qu'ils avaient fourni au média une explication hors-enregistrement concernant les problèmes de données.
Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois l'explication du Pentagone de la "perturbation des données" et le récit alternatif d'officiels militaires anonymes, ainsi que la critique du Pentagone au New York Times.
The New York Times (US)Indépendant🔒Centreil y a 9 hLe New York Times a rapporté qu'il y avait de la confusion quant au nombre de morts de troupes américaines dans la guerre en Iran, car trois responsables militaires et un porte-parole du Pentagone ont fourni des explications contradictoires pour la disparité des chiffres rapportés.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des récits contradictoires provenant de sources multiples sans prendre position ni montrer de parti pris évident envers aucun côté.
NBC NewsIndépendantProgressisteil y a 15 hLa Chambre des représentants des États-Unis a adopté une résolution non contraignante dirigée par les démocrates pour mettre fin à la guerre avec l'Iran, exhortant le président Trump à retirer les forces américaines des hostilités. La mesure a reçu un soutien bipartite avec quatre républicains rejoignant les démocrates pour voter en sa faveur. Pendant ce temps, le Sénat a rejeté une "résolution conjointe" similaire qui aurait eu force juridique, avec 47 sénateurs votant pour l'approuver et 49 opposés. Quatre républicains du Sénat n'ont pas voté, tandis que plusieurs autres ont fait valoir que la guerre ne devrait pas se poursuivre au-delà de 60 jours sans l'approbation du Congrès. Certains législateurs ont affirmé que la guerre n'avait pas été officiellement déclarée avant juillet, compliquant ainsi le délai de 60 jours. Les dirigeants du Congrès ont souligné l'opposition croissante du public à la guerre et suggéré d'utiliser l'autorité budgétaire pour faire pression sur l'administration.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la résolution de la Chambre comme un effort progressif pour tenir le pouvoir exécutif responsable, en mettant l'accent sur l'opinion publique et les responsabilités constitutionnelles.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
United States
