La chambre notariale de Slovénie a précisé que les notaires doivent refuser de traiter des affaires dans les cas où ils soupçonnent que des accords sont conclus uniquement pour des apparences ou pour éviter des obligations juridiques.
En outre, il est interdit aux notaires de traiter des affaires impliquant des transactions légalement inadmissibles ou soupçonnées d'être conclues uniquement pour échapper à des obligations légales ou nuire à des tiers. Selon la Chambre notariale, les notaires ne sont pas autorisés à refuser des services liés au transfert d'actions d'entreprise en raison de la mauvaise situation financière de la société. Cependant, selon la pratique judiciaire actuelle, même les transferts d'actions d'entreprise dans des sociétés faisant l'objet d'une procédure d'insolvabilité sont autorisés. La chambre a souligné qu'avant de rédiger un dossier notarié, le notaire doit effectuer des vérifications approfondies mandatées par la Loi sur les sociétés.
Un actionnaire ne peut pas être une personne reconnue coupable d'une infraction pénale contre l'économie, les relations de travail et la sécurité sociale, le droit de la circulation, la propriété, l'environnement, l'espace et les ressources naturelles, la santé humaine ou la sécurité générale des personnes et des biens. En outre, un actionnaire ne peut pas être une personne figurant sur des listes publiques de non-soumission de calculs d'impôts, de non-paiement ou de paiement de TVA dont l'identification à des fins de TVA a cessé en raison de soupçons d'utilisation abusive ou suite à la détermination par l'autorité fiscale que le contribuable a utilisé son identifiant TVA pour permettre à d'autres contribuables des déductions non autorisées.
Les personnes qui ont reçu des amendes de l'Inspection du travail ou de l'Administration financière au cours des trois dernières années pour des violations liées au paiement des salaires ou au travail noir, ou celles qui étaient propriétaires à plus de 50% d'une société à responsabilité limitée effacée du registre judiciaire sans liquidation, sont également inéligibles.
Elle a ajouté que les tribunaux procédaient également à des contrôles sur le respect des conditions d'acquisition d'une part d'entreprise avant d'enregistrer les modifications dans le registre.Si un notaire négligeait de telles restrictions et composait toujours un dossier notarié, la demande d'enregistrement ne serait techniquement pas possible en raison des contrôles intégrés dans le système.Les détails de la manœuvre impliquant le transfert de la société insolvable Progros n'ont pas été divulgués.
Le président de la Chambre notariale de Slovénie, Bojan Podgoršek, a expliqué que, bien qu'il y ait des cas où les notaires rejettent la composition de dossiers notariaux, le cas du transfert de la société entre Boris Mijič et Rok Snežič ne relève pas de cette catégorie. Il a noté que le notaire Mojca Tavčar Pasar n'avait aucune raison de refuser la composition du dossier notarié. L'avocat Miha Juhart a souligné le rôle des notaires dans les accords de don, déclarant que le notaire doit vérifier si les conditions spécifiques fixées par la loi sont remplies dans chaque cas.
Selon la loi sur le notaire, il est interdit aux notaires de traiter des affaires qui sont légalement interdites ou soupçonnées d'avoir été conclues uniquement pour des apparences ou pour éviter des obligations légales ou nuire à des tiers. Cependant, le notaire Tavčar Pasar n'a trouvé aucun motif de soupçon de transactions fictives, d'évitement des obligations ou de préjudice à des tiers. Selon la pratique judiciaire actuelle, même le transfert d'actions d'entreprise dans une société en insolvabilité est permis. Podgoršek a souligné que presque tous les jours il y a un tel cas, mais celui actuellement discuté n'appartient pas à ces exemples.
Il a clairement déclaré lors d'une conférence de presse que le notaire n'était pas censé refuser la composition du dossier notarié. Il a expliqué que le notaire n'était pas autorisé à refuser les services notariés pour le transfert d'actions d'entreprise en raison de la mauvaise situation financière de la société et que, selon la pratique judiciaire actuelle, même le transfert d'actions d'entreprise dans une société en faillite est autorisé. Avant de composer un dossier notarié, le notaire doit effectuer des vérifications approfondies mandatées par la loi sur les sociétés.
Podgoršek a expliqué qu'un actionnaire ne peut pas être quelqu'un qui a été condamné à une peine d'emprisonnement pour un acte criminel contre l'économie, la relation de travail et la sécurité sociale, le droit de la circulation, la propriété, l'environnement, l'espace et les ressources naturelles, la santé humaine ou la sécurité générale des personnes et des biens. Il a également mentionné que l'émergence de la propriété est empêchée pour les personnes qui sont directement ou indirectement impliquées dans plus de 25 pour cent du capital d'une société par actions et figurent sur ces listes.
Un actionnaire ne peut pas non plus être quelqu'un qui a reçu des amendes de l'Inspection du travail ou de l'Administration financière au cours des trois dernières années pour des violations liées aux paiements de salaires ou au travail noir. Podgoršek a déclaré qu'aucun pays d'Europe n'a de telles limitations strictes. Il a rappelé que les limitations s'appliquent à l'acquéreur de la part d'entreprise, et non au vendeur.
3 articles
Le président de la chambre des notaires Podgoršek: "Le notaire n'a pas été autorisé à refuser la rédaction d'un acte notarié"L'article aborde une question juridique impliquant les notaires en Slovénie, en particulier en ce qui concerne leur rôle dans la vérification des transferts d'actions d'entreprise. Selon la Chambre notariale de Slovénie, les notaires ne peuvent pas refuser de composer un dossier notarié uniquement en raison de la mauvaise situation financière d'une entreprise ou si la société est en faillite.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations provenant à la fois de la Chambre notariale et d'experts juridiques, offrant des perspectives équilibrées sur le cadre juridique régissant les responsabilités des notaires.Il ne présente aucun parti pris évident, se concentrant plutôt sur l'explication des normes juridiques et du cas spécifique.
Pourquoi factualité (90): This article accurately reports the statement by the president of the Notarska zbornica, Bojan Podgoršek, confirming that the notary did not have grounds to refuse the notarial act. It references legal provisions and quotes experts, aligning closely with the cross-source consensus on the legality of
Pourquoi objectivité (80): The article maintains a neutral tone, quoting officials and experts without apparent bias. It presents both the legal rationale and expert commentary, offering a balanced view of the situation.
VečerIndépendant🔒CentreFactualité 88Objectivité 78il y a 8 jL'article traite des restrictions légales imposées aux notaires en Slovénie en ce qui concerne leur capacité à rédiger des documents dans certains cas. Il décrit les scénarios dans lesquels un notaire ne peut pas préparer de documents notariés, par exemple lorsque la question implique un évasion potentielle d'obligations légales ou une intention frauduleuse présumée. La loi interdit aux notaires de refuser des services en fonction de la situation financière d'une entreprise, même si l'entreprise est en liquidation.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les dispositions et règlements juridiques sans inclinaison idéologique manifeste. Il se concentre sur les règles statutaires et les interprétations juridiques plutôt que de prendre une position partisane. Bien que le contenu se rapporte à la gouvernance et aux cadres juridiques, il ne favorise aucun groupe ou parti politique particulier.
Pourquoi factualité (88): The article summarizes the legal guidelines from the Notarska zbornica regarding when notaries can refuse services, including the exception for companies in liquidation. It aligns with the cross-source consensus but omits some specific details about the case, making complete verification challenging
Pourquoi objectivité (78): While the article remains largely factual, there is a slight tendency to emphasize the legal restrictions and consequences, which may imply a subtle editorial stance on the importance of notarial oversight.
N1 SlovenijaIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 75il y a 8 jLa Chambre notariale de Slovénie a précisé que les notaires ne peuvent refuser de certifier le transfert d'actions d'une société que dans des conditions juridiques spécifiques. Il s'agit notamment de situations où la transaction semble être fictive ou visant à échapper à des obligations légales, ou si elle nuirait à des tiers. La loi interdit aux notaires de préparer des documents qui affectent directement les droits ou obligations du notaire, de ses membres de famille ou de ses représentants légaux. De plus, les notaires ne peuvent pas refuser des services en raison de la mauvaise situation financière ou de l'insolvabilité de la société. Cependant, ils doivent effectuer des contrôles approfondis avant de certifier tout document, y compris vérifier que le particulier acquérant la propriété n'a pas été reconnu coupable de crimes économiques, n'a pas été inscrit sur la liste des fraudeurs fiscaux et ne dépasse pas certains seuils de participation.
Lecture du biais (Centre): L'article fournit une explication factuelle des restrictions légales sur la certification notariée, en citant des lois et des règlements spécifiques. Il ne présente pas une perspective biaisée ou ne favorise pas un côté sur l'autre. Le contenu est principalement informatif et basé sur des cadres juridiques plutôt que sur un débat politique
Pourquoi factualité (85): The article provides detailed information from the Notarska zbornica regarding when notaries can refuse to draft documents, citing legal provisions and specific cases. It aligns with the cross-source consensus that notaries cannot refuse service based on poor financial status of a company. However,
Pourquoi objectivité (75): The tone is informative but leans slightly towards explaining the legal framework and implications, which may suggest an underlying interest in clarifying the role of notaries. The article presents facts but does not explicitly balance perspectives or provide alternative viewpoints.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Slovenia
