Aucune autorisation, aucune protection: HC rejette le plaidoyer de CPI (M) pour arrêter le retrait des étagères

La Haute Cour de Calcutta a rejeté une requête déposée par le Parti communiste indien (marxiste) demandant une protection judiciaire contre le retrait de son stand de livres temporaire situé près du Jadavpur Coffee House à Calcutta. Le juge Partha Pratim Roy a statué le 20 octobre que le parti n'avait pas droit à une aide parce qu'il n'avait pas prouvé qu'il possédait les autorisations obligatoires requises pour exploiter le kiosque. Le tribunal a noté que bien que le parti ait demandé une autorisation et déposé des fonds, l'approbation finale a été refusée en attendant l'autorisation de la police, qui n'a jamais été accordée.

En conséquence, le juge a déterminé que le CPI ((M) ne pouvait pas réclamer la protection juridique d'une structure érigée sans sanction valable. Le litige concerne une installation temporaire que la partie avait l'intention de maintenir du 13 octobre au 22 octobre 2026. Le Comité de la région Jadavpur 1 du Parti communiste indien a affirmé que le parti avait exploité un kiosque à livres à ce site spécifique pendant Durga Puja pendant les 49 années précédentes. Pour le festival en cours, le comité a planifié une structure de 16 pieds par 20 pieds.

Selon la pétition, le parti a soumis une demande à la municipalité de Calcutta le 19 septembre et a simultanément notifié l'officier en charge du poste de police de Jadavpur au sujet de la mise en place proposée. Pour sécuriser l'emplacement, le parti a déposé Rs 3,208 auprès de l'organisme civique. Le tribunal a toutefois souligné que le reçu de paiement émis par la municipalité indiquait explicitement que l'opération était soumise à l'approbation de la police. Puisqu'aucune autorisation n'a jamais été délivrée, le tribunal a conclu que l'autorisation nécessaire n'existait pas.

Les tensions ont augmenté le 17 octobre vers 18h30, lorsque des responsables municipaux sont apparemment arrivés sur le site accompagnés d'un grand contingent de policiers et d'un bulldozer. Le CPI (M) a allégué que ces fonctionnaires avaient tenté d'enlever de force le stand à ce moment-là. À la suite de cet incident, la partie a saisi la Haute Cour, demandant aux autorités de s'abstenir d'empêcher le démantèlement du stand, sauf par le biais de procédures légales. Ils ont également demandé une directive obligeant les autorités municipales à examiner leur demande et à fournir une décision motivée si le statut de l'autorisation restait incertain.

Le juge Roy a rejeté ces demandes, s'appuyant sur un précédent établi par un tribunal de division dans l'affaire du surintendant de police du district de police de Bongaon contre le Parti communiste indien (marxiste). Cet arrêt antérieur prévoyait que toute partie demandant l'intervention d'un tribunal devait d'abord démontrer qu'une autorisation valable pour ériger le stand avait été accordée. Le tribunal de division avait en outre ordonné que si l'approbation n'avait pas été demandée ni obtenue, des mesures immédiates devaient être prises pour enlever la structure. En appliquant cette logique, le juge Roy a observé que les propres actions du CPIM prouvaient la nécessité d'obtenir une autorisation, comme en témoigne leur demande initiale et leur dépôt.

Comme il ressort du dossier qu'aucune autorisation n'a été accordée, le tribunal a jugé que le requérant n'était pas en mesure de respecter le seuil de protection judiciaire. La requête a été rejetée sans qu'une ordonnance relative aux dépens n'ait été rendue. Ce résultat juridique intervient au milieu d'une agitation plus large impliquant des kiosques de livres de la CPI (M) à travers le Bengale. Plusieurs étals mis en place par le parti pendant la période de Durga Puja à Calcutta et dans d'autres régions auraient été attaqués et endommagés par des individus non identifiés. Ces incidents ont suscité une vive réaction politique. Le ministre des Finances de l'État, Swapan Dasgupta, a décrit les attaques comme inacceptables, déclarant que la violence lui avait causé une honte personnelle.

À l'inverse, le chef du BJP du Bengale, Samik Bhattacharya, a publiquement pris ses distances avec son parti. Le ministre en chef Suvendu Adhikari a offert une perspective différente, suggérant que le CPI (M) devrait organiser ses ventes de livres dans les bureaux du parti plutôt que de mettre en place des structures temporaires pendant le festival. La décision du tribunal laisse effectivement la partie sans bouclier juridique contre de futures tentatives d'expulsion à moins qu'elle ne puisse prouver une autorisation préalable.