La Cour suprême de l'Inde a refusé la mise en liberté sous caution à Asaram Bapu, un éminent chef spirituel connu pour son influence controversée dans le nord de l'Inde, après sa condamnation pour le viol d'une dévotesse mineure en 2013.
Les juges de la Cour suprême, comprenant les juges MM Sundresh et Sheel Nagu, ont émis des avis au gouvernement du Rajasthan concernant la pétition d'Asaram contestant la décision de la Haute Cour du Rajasthan de maintenir sa condamnation. Cependant, la cour a souligné qu'aucun allégement provisoire, tel que la mise en liberté sous caution ou la suspension de la peine, ne serait accordé jusqu'à ce que l'État réponde à la pétition.
L'équipe juridique d'Asaram, dirigée par l'avocat sénior Dama Seshadri Naidu, a souligné l'âge et les conditions médicales du défendeur lors de l'audience. Naidu a fait valoir que Asaram, maintenant âgé de plus de 80 ans, souffrait de multiples maladies et que sa condamnation aurait pu être influencée par le sentiment public alimenté par les médias sociaux.
De l'autre côté, les avocats représentant à la fois le gouvernement du Rajasthan et la victime se sont opposés à toute forme de réparation provisoire. Ils ont souligné la gravité du crime, en particulier compte tenu du fait que la victime était mineure.
L'affaire remonte à août 2013, lorsqu'une fille mineure, qui aurait été l'une des adeptes d'Asaram, aurait été enfermée dans son ashram dans la région de Manai à Jodhpur et aurait fait l'objet d'agressions sexuelles et d'intimidation criminelle. Suite à un procès, un tribunal spécial du POCSO à Jodhpur a condamné Asaram à la réclusion à perpétuité en avril 2018, le condamnant en vertu de plusieurs articles du Code pénal indien et de la Loi sur la protection des enfants contre les infractions sexuelles (POCSO).
La Haute Cour du Rajasthan a également accordé un soulagement similaire à deux co-accusés, Sharad Chandra et Sanchita Shilpi, qui avaient déjà été condamnés pour avoir participé à l'infraction présumée.
Asaram, mécontent de l'affirmation partielle de sa condamnation, s'est tourné vers la Cour suprême pour un examen plus approfondi. Alors que la Cour suprême a accepté son appel, elle a clairement indiqué que toute demande de mise en liberté sous caution ou de suspension de la peine sera strictement évaluée en fonction de circonstances exceptionnelles liées à sa santé.
4 articles
Hindustan TimesIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 85il y a 6 jThe Supreme Court of India has denied requests to suspend the sentence or grant bail to Asaram Bapu, a controversial spiritual leader convicted under the Protection of Children from Sexual Offences (POCSO) Act for sexually assaulting a minor devotee in 2013. The court emphasized that no interim relief would be granted until it hears arguments from the Rajasthan government and assesses whether Asaram's life is in imminent danger. His legal team argued that his advanced age and medical conditions warranted bail, citing concerns about his health and the influence of social media on the trial. The Rajasthan government opposed bail, stating that Asaram had already received necessary medical care and that the case involves a minor victim. The conviction was initially upheld by a special POCSO court in 2018 and later affirmed by the Rajasthan High Court in May 2024, though some charges were modified.
Lecture du biais (Centre): The article presents the court's decision neutrally, quoting both the defense and prosecution arguments without overtly favoring either side. The framing remains balanced, focusing on legal procedures and the court's reasoning rather than taking a stance on the broader implications of the case.
Pourquoi ces scores (Factualité 95 · Objectivité 85): High factual accuracy, closely mirroring the primary source document with details on the court's refusal to suspend the sentence and conditions for bail. Objectivity is strong as it presents both sides fairly, including the state's argument against interim relief.
Scroll.inIndépendantCentreFactualité 90Objectivité 80il y a 6 jLa Cour suprême de l'Inde a refusé d'accorder une caution à Asaram Bapu, un éminent chef religieux, dans une affaire de 2013 impliquant le viol d'une mineure. La cour a demandé au gouvernement du Rajasthan de répondre dans les trois semaines à l'appel d'Asaram contre la décision de mai 2024 de la Haute Cour du Rajasthan, qui a confirmé sa condamnation pour viol, mais l'a acquitté des accusations liées au viol collectif et à l'agression sexuelle.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les procédures judiciaires et les décisions prises par les autorités judiciaires à l'égard d'une personne de haut niveau. Il comprend des citations de l'équipe juridique de l'accusé et de l'État, fournissant des perspectives équilibrées sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre partie.
Pourquoi ces scores (Factualité 90 · Objectivité 80): Accurate representation of the court's decision and procedural steps. Factual claims align with the primary source. Objectivity is slightly compromised by the inclusion of the state's opposition and the reference to 'social media trial', which introduces some bias.
Hindustan TimesIndépendantCentreFactualité 90Objectivité 80il y a 6 j Aucune caution pour Asaram maintenant: SC demande une réponse de l'État sur la contestation de la condamnation pour violLa Cour suprême de l'Inde a refusé la libération sous caution d'Asaram Bapu, un chef spirituel controversé reconnu coupable d'avoir violé une dévotesse mineure en 2013. La cour a accepté d'examiner son appel contre la condamnation de la Haute Cour du Rajasthan, mais a déclaré qu'aucun allégement provisoire ne serait accordé jusqu'à ce que l'État réponde. La cour a souligné que la libération sous caution ne pouvait être envisagée que s'il y avait de graves menaces pour la vie d'Asaram. Son équipe juridique a fait valoir que son âge avancé et ses conditions médicales justifiaient la libération sous caution, invoquant des inquiétudes concernant un " procès sur les médias sociaux " influençant la condamnation.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les procédures judiciaires et les arguments de la défense et de l'accusation sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi ces scores (Factualité 90 · Objectivité 80): Factual content matches the primary source, detailing the court's denial of bail and the process for challenging the conviction. Objectivity is maintained through balanced reporting, though the phrase 'social media trial' suggests a potential bias towards the defendant's perspective.
The HinduIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 70il y a 6 jThe Supreme Court of India ruled that self-styled godman Asaram Bapu, currently serving a life sentence for a 2013 rape case involving a minor, could be granted medical bail only if his life was in immediate danger. The court emphasized that routine health issues would not qualify for medical bail. During the hearing, Justice M.M. Sundresh stated that the case involves a life sentence and required special consideration due to the nature of the crime. Asaram's legal team argued that he is nearly 90 years old and suffers from severe health conditions, while the state contended that he had a history of suppressing evidence and did not deserve bail. The court allowed Asaram's lawyers to request urgent intervention if his condition worsened and ordered both the state and the victim's representatives to submit responses within four weeks.
Lecture du biais (Centre): The article presents a balanced account of the legal proceedings, focusing on the judicial reasoning and arguments from both sides. While the subject matter involves a high-profile individual and a serious crime, the framing remains neutral, avoiding overtly emotional or ideological language. The法院的
Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 70): Factual accuracy is good, aligning with the primary source document regarding the Supreme Court's stance on medical bail. However, the article mentions 'nearly 90 years old' which slightly deviates from the primary source stating 'over 80 years of age'. Objectivity is lower due to the use of phrases
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
India
