Le maire de New York promet une réduction de 30% des prix des produits alimentaires.

Le maire de New York, Eric Adams, a annoncé un plan pour ouvrir cinq supermarchés publics dans les cinq arrondissements de la ville, dans le but de réduire les prix des aliments jusqu'à 30%. L'initiative, dévoilée cette semaine, vise à faire face à la hausse des coûts d'épicerie qui sont devenus un fardeau financier majeur pour les résidents. Le bureau du maire estime que le ménage moyen pourrait économiser environ 90 $ par mois, près de 1 000 $ par an, en faisant ses achats dans ces nouveaux magasins. Les supermarchés proposés seront détenus par la ville mais exploités par des concessionnaires privés. Les produits d'épicerie de base, y compris les fruits, les légumes, la viande, le poisson et les produits laitiers, devraient coûter beaucoup moins cher que dans les magasins de détail typiques.

Les prix resteront stables pendant un mois avant de s'ajuster, selon le plan. Le premier magasin devrait ouvrir d'ici la fin de l'année prochaine dans le Bronx, les cinq emplacements devant être opérationnels d'ici 2029. La ville a cité des données montrant que les prix des aliments à New York ont augmenté de 56% au cours de la dernière décennie, dépassant de loin la moyenne nationale. Dans certains magasins, dix dollars couvrent à peine une douzaine d'œufs, une barre chocolatée ou une livre de poitrine de poulet. Cela a exercé une lourde pression sur les ménages, en particulier les familles à faible revenu aux prises avec l'inflation et l'augmentation des coûts de la vie.

Le maire Adams a présenté la proposition peu de temps après son entrée en fonction en janvier, donnant la priorité aux mesures visant à réduire le coût de la vie. Son administration soutient que les supermarchés publics fourniront des options abordables tout en assurant une concurrence loyale entre les entreprises existantes. Cependant, les propriétaires de petites entreprises ont exprimé des inquiétudes quant à l'impact de la concurrence subventionnée par le gouvernement.

Il a fait valoir que la ville devrait plutôt allouer des fonds pour soutenir les détaillants existants, leur permettant de transférer les économies aux clients. Un scepticisme similaire a été exprimé par certains économistes qui avertissent que les pertes potentielles des supermarchés publics pourraient finalement tomber sur les contribuables.

Ils soutiennent que les ressources de la ville seraient mieux dépensées pour renforcer les entreprises existantes plutôt que pour en créer de nouvelles qui pourraient les remplacer. Le débat sur les supermarchés proposés reflète des tensions plus larges entre l'intervention publique et les forces du marché. Les partisans estiment que l'initiative apportera un soulagement indispensable aux consommateurs confrontés à des coûts de vie élevés, tandis que les critiques craignent qu'elle ne perturbe les écosystèmes commerciaux établis.