ON
← Retour au fil
Le nouvel archiviste dit que l'amendement sur l'égalité des droits est toujours mort .
United States🏛️ PolitiqueCentreavant-hier

Le nouvel archiviste dit que l'amendement sur l'égalité des droits est toujours mort .

Le nouvel archiviste des États-Unis, Bradford Wilson, a déclaré qu'il ne déclarerait pas l'amendement sur l'égalité des droits (ERA) comme faisant officiellement partie de la Constitution, conformément à la décision de son prédécesseur. Les partisans soutiennent que l'ERA a été ratifié par suffisamment d'États pour être qualifié de 28e amendement, mais Wilson affirme que l'amendement n'a pas atteint le seuil de ratification requis. L'ERA a été proposé en 1972 avec une date limite de 1979, qui a ensuite été prolongée, mais seulement 35 États l'ont ratifié avant l'expiration de la date limite.

Wilson a pris ses fonctions cette semaine, assumant la responsabilité de superviser les dossiers fédéraux, y compris la compilation officielle de la Constitution et de ses amendements. Sa décision intervient au milieu des débats en cours sur le statut juridique de l'ERA, qui a été initialement proposé par le Congrès en 1972.

L'ancienne archiviste, Colleen Shogan, avait déterminé que l'amendement était en deçà des 38 États nécessaires en raison d'interprétations contradictoires des délais et de la validité des résiliations des États. Wilson a souligné qu'il défendrait cette position, citant l'alignement avec les vues du ministère de la Justice et de l'archiviste adjoint actuel.

Certains États ont même adopté des résolutions pour retirer leur soutien antérieur, compliquant davantage la question. Ces dernières années, les efforts pour relancer l'ERA ont pris de l'ampleur, en particulier après que l'Illinois, le Nevada et la Virginie aient ratifié l'amendement.

Les défis juridiques visant à obtenir la reconnaissance judiciaire de l'ERA n'ont pas abouti, et une proclamation présidentielle de Joe Biden déclarant l'amendement effectif a été largement ignorée.

Il a noté que la position de l'administration précédente avait été éclairée par un conseiller juridique du ministère de la Justice, et il était d'accord avec cette interprétation. L'archiviste adjoint, un fonctionnaire de carrière de longue date, a partagé cette perspective, renforçant la cohérence de la position prise par les deux prédécesseurs et la direction actuelle. Le débat sur le statut de l'ERA continue de diviser les juristes, les législateurs et les activistes.

Ces questions n'ont pas encore été résolues par des décisions juridiques définitives ou une action législative, laissant l'avenir de l'ERA incertain. Les efforts pour faire reconnaître l'amendement sont susceptibles de persister, les défenseurs explorant des stratégies juridiques et des voies politiques potentielles pour atteindre leur objectif.

1 articles

The Washington Times logoThe Washington TimesLié à un partiCentreFactualité 85Objectivité 75avant-hier
Le nouvel archiviste dit que l'amendement sur l'égalité des droits est toujours mort .

Le nouvel archiviste des États-Unis, Bradford Wilson, a déclaré qu'il ne déclarerait pas l'amendement sur l'égalité des droits (ERA) comme faisant officiellement partie de la Constitution, conformément à la décision de son prédécesseur. Les partisans soutiennent que l'ERA a été ratifié par suffisamment d'États pour être qualifié de 28e amendement, mais Wilson affirme que l'amendement n'a pas atteint le seuil de ratification requis. L'ERA a été proposé en 1972 avec une date limite de 1979, qui a ensuite été prolongée, mais seulement 35 États l'ont ratifié avant l'expiration de la date limite.

Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux côtés du débat, les partisans de l'ERA et la position des Archives nationales, mais ne prend pas une position idéologique claire.

Pourquoi factualité (85): The article accurately reports the position of the new National Archivist, Bradford Wilson, regarding the Equal Rights Amendment (ERA) and aligns with the broader historical context of the ERA's ratification process. It cites the previous administration's stance and mentions the legal arguments arou

Pourquoi objectivité (75): The article presents the stance of the National Archivist without overt bias, but uses emotionally charged language such as 'still dead' and frames the issue through the lens of political opposition. While it remains largely factual, there is a subtle implication that the ERA's proponents are misgui

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés