Le diocèse de Saint-Pierre X de l'Église catholique a été critiqué après que sa confrérie religieuse eut procédé à des ordinations d'évêques non autorisées le 1er juillet, malgré la demande claire du pape Léon XIV de cesser de telles actions. Le supérieur général de la confrérie, Don David Pagliarani, a répondu par une lettre datée du 3 juillet, tentant de justifier et d'excuser l'acte. Dix jours plus tard, le 13 juillet, la confrérie a publié une autre déclaration, annonçant qu'elle avait soumis une objection formelle au dicastère pour la doctrine de la foi, demandant la révocation ou la correction de la décision prise concernant l'ordination.
Stanislav Slatinek s'est inquiété des implications de ces déclarations. Il a noté que le langage utilisé par frère Pagliarani évoque des images bibliques puissantes, suggérant que la confrérie a été traitée injustement par l'Église. Par exemple, il a comparé leurs demandes de pain à recevoir des pierres, de poisson à recevoir des anguilles et d'œufs à recevoir des scorpions.
Ce principe souligne l'autorité de la papauté en matière d'ordre ecclésiastique. Les actions de la confrérie n'ont pas été contraintes ou forcées, ni privées de leur liberté de choix. Au lieu de cela, le pape Léon XIV les a publiquement et paternellement appelés à revenir et à s'abstenir d'effectuer de telles ordinations. Cela soulève des questions sur la sincérité de la réponse de la confrérie.
Il est impossible d'affirmer simultanément une fidélité totale au successeur de saint Pierre et de rejeter sciemment l'autorité du pape dans les domaines où il détient une juridiction exclusive selon le droit divin et canonique. La consécration épiscopale n'est pas une affaire privée de groupes individuels, mais un acte qui affecte l'ensemble de l'Église universelle et sa structure hiérarchique. La loi canonique est sans équivoque sur ce point. Toute tentative de contourner l'autorité du pape dans de telles affaires est considérée comme une infraction grave. Les conséquences d'un tel acte sont clairement définies, et il est donc inapproprié de suggérer que la clémence du pape ou les décisions du dicastère étaient injustes ou invalides.
Les sanctions n'ont pas été imposées par le pape, le cardinal Fernández, ou le dicastère lui-même. Elles ont émergé directement de la décision libre et consciente des individus qui ont agi. Si la sanction est une conséquence directe d'un acte criminel volontaire et conscient, alors il n'est pas possible de parler de son injustice ou de son illégalité. La deuxième lettre introduit d'autres complications. La confrérie affirme avoir déposé une demande auprès du dicastère pour la doctrine de la foi pour la correction ou l'annulation de la décision. Cependant, cela soulève une question critique: qu'est-ce que la confrérie espère exactement?
Si la confrérie est prête à défendre sa conduite en utilisant le droit canonique, elle doit accepter l'intégralité du droit canonique, et pas seulement les dispositions qui profitent actuellement à sa position. Le droit canonique définit clairement les limites de l'autorité ecclésiastique et les responsabilités de tous les membres de l'Église.
1 articles
Radio OgnjiščeLié à un partiConservateurFactualité 75Objectivité 60il y a 5 jL'article discute de la controverse entourant l'ordination non autorisée de quatre évêques par l'Ordre de Saint-Pie X, qui a eu lieu le 1er juillet malgré la demande du pape Léon XIV de leur retour. Le supérieur général de l'ordre, Don David Pagliarani, a envoyé une lettre le 3 juillet justifiant l'action, et dix jours plus tard, l'ordre a déposé une plainte officielle auprès du Dicastère de la doctrine de la foi demandant l'annulation ou la correction de la décision.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente les actions de l'Ordre de Saint-Pie X comme justifiées et volontaires, tout en critiquant le dépassement perçu du Vatican.
Pourquoi factualité (75): The article presents information based on two documents from the Radio Ognjišče and comments by Dr. Stanislav Slatinek. It references specific actions by the Diocese of St. Pius X, including unauthorized bishop ordinations and communications with the Vatican. The content aligns with the cross-source
Pourquoi objectivité (60): The article has a somewhat subjective tone, particularly in its interpretation of the religious metaphors used by Don David Pagliarani. While it acknowledges the perspective of the diocese, it also critiques what it perceives as an attempt to portray the diocese as a victim. This suggests some level
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Slovenia
