Necenzurirano.si - Qui se cache derrière le groupe qui attaque les adversaires du SDS ? Même la biographie de Kangler est concernée.

NecenzuriranoIndépendantConservateur

L'article examine le groupe "Citoyens actifs de la Slovénie indépendante" (ADSS), qui a déposé de nombreuses plaintes pénales contre de hauts responsables du gouvernement précédent, notamment le Premier ministre Robert Golob et plusieurs ministres. Il soutient que, malgré sa présentation en tant qu'initiative civique indépendante, l'ADSS est fortement influencée par des individus ayant des liens étroits avec le Parti démocrate slovène (SDS) et l'administration actuelle. L'article met en évidence, notamment, l'ancien policier Zoran Saric, auteur d'un livre sur l'ancien maire de Maribor, Franc Kangler, et Vojko Golob, membre du conseil du SDS, comme des figures clés à l'origine de ces actions en justice. Le rapport précise qu'à peine le nouveau gouvernement en place, l'ADSS a soumis un dossier de 24 affaires à la nouvelle agence de lutte contre la corruption, SKOK, affirmant que les autorités précédentes avaient ignoré les allégations de corruption. L'auteur suggère que cet effort coordonné vise à cibler les opposants politiques sous le prétexte de l'engagement civique.

Lecture du biais (Conservateur): L'article présente le dépôt de plaintes pénales comme une stratégie partisane menée par des acteurs liés à l'SDS, visant des adversaires politiques, en utilisant des termes comme "façade" et en suggérant une coordination avec le gouvernement actuel.

PožareportIndépendantConservateur4 nov.

Le texte fourni est composé d'une série de publications sur les réseaux sociaux et de titres provenant du site Požareport, qui se concentrent principalement sur des commentaires politiques concernant le Premier ministre slovène Robert Golob et l'ancien Premier ministre Janez Janša. Le contenu fait référence à un programme appelé « Ura Resnice » (L'Heure de Vérité), qui présente des critiques comme Aljuš Pertinač, discutant de la relation entre le président serbe Vučić et la politique slovène. D'autres sections abordent des allégations de corruption impliquant le président de l'UEFA, Aleksander Čeferin, des conflits sociaux dans une clinique de neurologie, et des changements de personnel au sein des fonds de logement d'État. Le ton est fortement critique envers les médias traditionnels et les figures actuelles du gouvernement, utilisant souvent un langage informel et des émojis.

Lecture du biais (Conservateur): Le texte utilise un discours agressif à l'égard du gouvernement actuel de centre-gauche, qualifie les médias traditionnels de partisans, et présente les adversaires politiques comme des criminels ou des responsables d'échecs institutionnels.

Nova24TVLié à un partiConservateur3 nov.

Le parti Démocrate Slovène (SDS), au pouvoir, a réagi aux récentes critiques médiatiques concernant ses groupes de discussion internes en invitant publiquement tous les citoyens, y compris les non-membres, à rejoindre ses groupes officiels sur Viber et WhatsApp. Le Premier ministre Janez Janša et son conseiller en communication ont lancé cet appel via les réseaux sociaux, affirmant que ces groupes servent à partager des informations sur le travail et les perspectives du parti, que les médias traditionnels négligeraient prétendument. L'article précise que, bien que l'utilisation de groupes de discussion soit une méthode de communication courante pour les partis, des critiques avaient précédemment tenté de présenter ces canaux comme des outils de discréditation des adversaires politiques. Malgré les attaques continues de la part des forces de l'opposition et des médias centraux, le SDS rapporte une croissance continue de son nombre de membres, ayant accueilli près de 8 000 nouveaux membres cette année, dont plus de 2 600 depuis le 1er septembre.

Lecture du biais (Conservateur): L'article présente les médias comme des adversaires hostiles et dépeint les groupes de discussion du parti comme des mécanismes transparents de diffusion de la vérité, ignorés par une presse partiale, reflétant ainsi un récit favorable au gouvernement, typique des reportages orientés à droite.

DomovinaIndépendantConservateur2 nov.

Le Premier ministre slovène, Janez Janša, a publié sur la plateforme de médias sociaux X une critique en dix points, affirmant que l'Union européenne s'est écartée des principes démocratiques et de l'État de droit depuis l'adhésion de la Slovénie. Il a cité des incidents précis dans différents États membres, notamment l'annulation d'élections présidentielles en Roumanie, l'intervention policière au Tribunal constitutionnel polonais, et les changements de direction dans les médias publics en Pologne et en Slovénie. Janša a également critiqué les politiques migratoires en Espagne et les décisions énergétiques en Allemagne, concluant que l'UE doit maintenant se sauver elle-même. Ce message a été consulté par environ 2,4 millions de personnes d'ici lundi midi. Divers médias étrangers, notamment des publications allemandes, polonaises, hongroises et croates, ont rapporté cette déclaration, et le média allemand Tichys Einblick a publié une analyse approfondie de ses affirmations.

Lecture du biais (Conservateur): L'article présente la critique de Janša comme un avertissement légitime contre l'écart de l'Union européenne par rapport aux normes démocratiques, en soulignant l'attention qu'elle suscite dans les médias étrangers et en utilisant des termes comme "discutable" plutôt que de remettre en question la pertinence de ses exemples.

Nova24TVLié à un partiConservateur1 nov.

L'article critique le parti slovène de gauche et les médias qui lui sont affiliés pour avoir divulgué des groupes de messagerie privés utilisés par des membres du parti démocrate slovène (SDS). Il soutient que l'utilisation de plateformes comme Viber et WhatsApp pour coordonner le partage de contenu entre les membres du parti est une pratique de communication courante, employée par tous les partis politiques, les ONG et même les groupes de parents, et non pas une "fabrique à haine" ou une "armée organisée de commentateurs", comme le prétendent les critiques. L'article met en évidence les accusations de Asta Vrecko, co-coordinatrice de Levica, concernant des attaques organisées et des faux profils ciblant sa personne, tout en soulignant que des tactiques similaires auraient été utilisées lors de précédents gouvernements pour promouvoir le Premier ministre Robert Golob. L'article comprend également les réactions de Janez Janša, chef du SDS, qui qualifie le média Mladina de "police politique", et d'Uroš Urbanija, rédacteur en chef de Planet TV, qui a souligné l'hypocrisie de critiquer des pratiques qui étaient auparavant considérées comme normales.

Lecture du biais (Conservateur): L'article utilise un langage dédaigneux, comme "peu importe" et "chiens fidèles du régime", pour se moquer de l'opposition, présente leurs accusations comme de l'hypocrisie et des doubles standards, et met l'accent sur le caractère normal du comportement des personnes accusées, plutôt que sur les allégations de harcèlement.

MladinaIndépendantProgressiste29 oct.

Le journaliste et commentateur Janez Markeš a réagi aux allégations selon lesquelles le Parti démocrate slovène (SDS) aurait orchestré une campagne à son encontre. Il a déclaré qu'il acceptait la révélation selon laquelle le président du parti avait ordonné, de manière autocratique, son exclusion du débat public, exprimant sa colère, mais soulignant qu'il n'était pas surpris par de telles tactiques. Markeš a affirmé que cet incident affecte tous ceux qui privilégient les principes civiques, constitutionnels et moraux aux caprices des politiciens autoritaires. Il a décrit la méthode utilisée contre lui comme un schéma récurrent observé depuis des décennies, la comparant à un serpent persistant qui symbolise les tendances non résolues vers une transition contrôlée au sein de la démocratie slovène.

Lecture du biais (Progressiste): L'article se base exclusivement sur le point de vue du journaliste concerné, en utilisant des termes critiques forts comme "manière autocratique" et "tendances non résolues", tout en omettant tout contre-argument ou contexte concernant la controverse spécifique.