Le directeur d'une entreprise technologique détenu au sujet de la fuite de documents du Jharkhand en 2022 à partir de Mumbai; l'impasse s'intensifie

Un directeur d'une entreprise technologique a été arrêté en relation avec la fuite présumée d'un examen de recrutement d'ingénieurs juniors de la Commission de sélection du personnel du Jharkhand (JSSC) en 2022. L'incident s'est produit à Ranchi, où l'examen devait initialement avoir lieu le 3 juillet 2022, pour pourvoir 1279 postes d'ingénieurs juniors (diplômes).

Il a été placé en garde à vue à Mumbai, où il réside, et plus tard remis en garde à vue judiciaire. L'enquête sur la fuite de papier a commencé après qu'un candidat nommé Mithlesh Kumar Mahto a déposé une plainte officielle au poste de police de Namkum le 14 juillet 2022.

L'enquête a été menée par la société Bynsis Technology Private Limited, basée à New Delhi, qui a été chargée de mener les examens du JSSC. Le directeur de la société, Arun Kumar, est originaire du district de Nalanda au Bihar. Son arrestation marque une escalade significative de l'enquête, qui a attiré l'attention du public en raison de l'ampleur de l'inconduite présumée et de l'impact sur des milliers de candidats en attente de résultats.

L'annulation de l'examen a provoqué une frustration généralisée parmi les étudiants et les aspirants, conduisant à des manifestations à Ranchi. Ces manifestations se sont intensifiées après la publication de rapports faisant état de menaces contre des hauts fonctionnaires. Dans un autre développement, un homme d'Assam a été arrêté pour avoir prétendument menacé de tuer le ministre en chef Himanta Biswa Sarma via les médias sociaux.

La police a confirmé que ces arrestations ont été effectuées en réponse à des menaces formulées sur les plateformes de médias sociaux au milieu de tensions accrues autour de la question. Le processus de recrutement des ingénieurs juniors du JSSC avait été examiné avant même la fuite présumée. Les candidats avaient exprimé des inquiétudes quant à l'équité de la procédure de sélection, citant des divergences dans le processus de candidature et le manque de transparence dans les critères d'évaluation.

La situation s'est encore détériorée lorsque des menaces contre des dirigeants politiques ont émergé, ajoutant une couche de complexité à une situation déjà sensible. Les autorités ont souligné la nécessité d'une enquête approfondie et impartiale sur tous les aspects de l'affaire, y compris le rôle joué par l'agence privée et son personnel.