Le plus long procès pour meurtre à Zagreb est avant - obsolète!
La plus longue procédure pénale en Croatie liée à un meurtre, impliquant Krešimir Gilja, accusé d'avoir tué Mirko Rimca au Star Rims Café à Zagreb en novembre 1999, approche de son délai de prescription. Le procès est en cours depuis près de 27 ans, avec une date limite fixée au 9 octobre. L'affaire a été jugée par cinq juges différents et a été initialement conclue par une peine de sept ans de prison pour Gilja, qui a ensuite été annulée par la Cour constitutionnelle.
Le procès criminel le plus long de l'histoire de la Croatie sur une affaire de meurtre a atteint son stade final, quelques jours seulement avant l'expiration du délai de prescription. La procédure contre Krešimir Gilja, accusé d'avoir tué Mirko Rimca au Stars Caffé à Zagreb en octobre 1999, a duré près de 27 ans. Le délai de prescription devrait expirer le 9 octobre 2026, dans un peu plus d'un mois.
Un verdict juridiquement contraignant a été initialement rendu en 2008, condamnant Gilja à sept ans de prison, mais cette décision a ensuite été annulée par la Cour constitutionnelle. Au cœur du différend en cours se trouve la demande de l'équipe de la défense d'exclure plusieurs procureurs de l'affaire. La défense, dirigée par l'avocat Višnja Drenški Lasan, fait valoir que le ministère public a continué à poursuivre les accusations contre Gilja même après l'expiration de la prescription pour certaines des infractions.
En outre, la défense affirme que le procureur de l'État n'a pas encore décidé d'accepter la plainte de la police contre un autre suspect, Domagoj Novak, qui aurait avoué avoir tiré sur Rimca et remis l'arme utilisée dans le crime. Selon la défense, l'implication de Novak soulève de sérieux doutes sur la légitimité des accusations contre Gilja.
Le tribunal du comté de Zagreb a ordonné sa détention préventive en son absence, permettant ainsi au procès de se poursuivre en son absence. Cette décision a été confirmée par la Haute Cour pénale (VKS) en août 2026, mais le procès a été reporté indéfiniment après que la défense a demandé l'exclusion de plusieurs procureurs, dont Davora Mlinarić Žagi, chef adjoint du parquet du comté de Zagreb, Jurica Ilić, chef du parquet du comté de Zagreb, et Ivan Turudić, procureur en chef de l'État.
La défense affirme que les procureurs ont fait preuve de partialité en poursuivant l'affaire malgré l'expiration de la prescription de certaines accusations. Ils soutiennent que l'absence de résolution du cas de Novak, un homme qui aurait admis avoir commis le crime, jette le doute sur la validité de l'ensemble de la procédure.
En réponse, Mlinarić Žagi a qualifié les arguments de la défense d'exemple classique d'abus de droits procéduraux. Elle a souligné que l'affaire contre Gilja remonte à plus de deux décennies et que le processus judiciaire doit se poursuivre indépendamment des circonstances personnelles du défendeur.
Pendant ce temps, la décision du tribunal de tenir le procès en l'absence de Gilja a été prise en juillet 2025, avec l'appel subséquent entendu en août 2026. À l'approche de la prescription, l'issue de la demande de la défense pour l'exclusion des procureurs déterminera si le procès peut se poursuivre. Si la motion est accordée, l'affaire pourrait effectivement se terminer avant la date limite, laissant des questions non résolues sur la légalité des accusations contre Gilja. Pour l'instant, le procès reste suspendu, en attendant la résolution de ces différends procéduraux.
La plus longue procédure pénale en Croatie liée à un meurtre, impliquant Krešimir Gilja, accusé d'avoir tué Mirko Rimca au Star Rims Café à Zagreb en novembre 1999, approche de son délai de prescription. Le procès est en cours depuis près de 27 ans, avec une date limite fixée au 9 octobre. L'affaire a été jugée par cinq juges différents et a été initialement conclue par une peine de sept ans de prison pour Gilja, qui a ensuite été annulée par la Cour constitutionnelle.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu factuel d'un processus juridique impliquant une affaire de meurtre très médiatisée, détaillant les développements procéduraux, les décisions judiciaires et les arguments juridiques de la défense et de l'accusation.
Pourquoi factualité (85): The article provides detailed information about the longest criminal trial in Croatia for murder, specifically regarding Krešimir Gilja's case. It mentions the duration of the trial, the number of judges involved, the previous conviction overturned by the Constitutional Court, and recent development
Pourquoi objectivité (65): The tone is somewhat dramatic and emotionally charged, particularly when describing the 'right image' of Croatian judiciary. The article uses strong language to criticize the judicial system, which introduces bias. While informative, it leans towards a critical perspective rather than presenting a b
L'article traite des procédures judiciaires en cours contre Krešimir Gilja, accusé du meurtre de Mirko Rimca dans un café de Zagreb en 1999. L'affaire a été retardée en raison de divers problèmes procéduraux, notamment l'absence prolongée du défendeur en Croatie et les demandes d'exceptions à l'accusation et au procureur en chef, Ivan Turudić. La défense soutient que l'accusation n'a pas réussi à clôturer correctement l'affaire après l'expiration des délais de prescription en 2021, et que le processus a été inutilement prolongé.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente le processus judiciaire comme étant entravé par des inefficacités systémiques et des retards bureaucratiques, ce qui s'aligne sur une critique de gauche de la corruption institutionnelle et du manque de responsabilité.
Pourquoi factualité (80): This article confirms the ongoing nature of the trial, the defendant's absence, the request for exclusion of prosecutors, and the status of the legal proceedings. It references similar points as the first article, reinforcing the cross-source consensus. However, it lacks specific dates and more prec
Pourquoi objectivité (60): The article has a strongly critical tone toward the judicial process, using phrases like 'prava slika i prilika hrvatskog pravosuđa' which implies a negative judgment. This subjective language suggests an editorial stance rather than a neutral report.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Croatia
