ON
← Retour au fil
Les députés ne tirent pas les leçons des cadeaux après avoir accepté 400 000 £ d'hospitalité
United Kingdom🏛️ PolitiqueProgressisteavant-hier

Les députés ne tirent pas les leçons des cadeaux après avoir accepté 400 000 £ d'hospitalité

Les députés ont continué d'accepter des quantités importantes d'hospitalité gratuite malgré la réaction du public, avec près de 400 000 £ de billets et de cadeaux reçus cette année.

Les députés ont continué à accepter des quantités substantielles d'hospitalité malgré les critiques du public suite à la controverse entourant l'acceptation par le Premier ministre Keir Starmer de billets gratuits pour des matchs de football et d'autres événements.

Parmi les dernières révélations, Lucy Powell, la chef adjointe et secrétaire à l'éducation, a reçu des billets d'une valeur de 858 £ pour un concert de Harry Styles à Wembley du groupe de l'industrie de la musique PRS. Wes Streeting, le secrétaire à la Défense, a accepté des billets d'une valeur de 1839 £ pour le salon de fleurs de Chelsea du groupe bancaire Lloyds. Louise Haigh a pris un billet de 1314 £ pour les prix Ivor Novello, tandis qu'Anneliese Midgley, la whip en chef, a bénéficié d'une hospitalité aux Brit Awards pour deux d'une valeur de 3432 £.

Andy Burnham, qui est depuis devenu le premier ministre, a déclaré l'hospitalité d'une valeur d'environ 6 000 £ cette année, principalement liée à son ancien rôle de maire de Greater Manchester, y compris 3 800 £ en billets pour les Brit Awards à Manchester et 500 £ pour assister à la journée des dames au Grand National à Aintree.

La pratique consistant à accepter l'hospitalité gratuite par les députés a semblé décliner après le milieu de 2024, à la suite de l'examen minutieux de l'acceptation des billets de football par Starmer. En mars 2025, Rachel Reeves, alors chancelière, a déclaré qu'elle n'accepterait plus les billets de concert gratuits après avoir été critiquée pour les avoir utilisés pour emmener un membre de la famille voir Sabrina Carpenter à l'arène O2. Elle a justifié sa décision pour des raisons de sécurité, mais a reconnu comprendre le sentiment du public concernant la question.

Il a noté que les députés individuels ont pris leurs propres décisions quant à l'acceptation de ces offres. Selon des rapports du Times en décembre 2025, la valeur des billets gratuits acceptés par les députés était estimée à environ 300 000 £ par an. Cependant, ce chiffre semble avoir augmenté de manière significative, avec près de 400 000 £ en billets gratuits, hospitalité et autres cadeaux divulgués entre janvier et juillet de cette année, à l'exclusion des frais de voyage à l'étranger.

Sue Hawley, directrice de Spotlight on Corruption, a appelé les députés à reconsidérer leur acceptation des billets gratuits, suggérant que certains ministres et députés semblent avoir oublié le scandale du freebie-gate qui a initialement affecté les premiers jours de la direction de Starmer.

Selon lui, il n'y a aucune justification valable pour que des élus acceptent des invitations et des billets pour des événements n'ayant rien à voir avec leurs fonctions parlementaires ou leur travail dans les circonscriptions locales.

Aller aux sources primaires (2)

Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.

1 articles

The Guardian (UK) logoThe Guardian (UK)IndépendantProgressisteFactualité 50Objectivité 40avant-hier
Les députés ne tirent pas les leçons des cadeaux après avoir accepté 400 000 £ d'hospitalité

Les députés ont continué d'accepter des quantités importantes d'hospitalité gratuite malgré la réaction du public, avec près de 400 000 £ de billets et de cadeaux reçus cette année.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question comme un échec des députés à tenir compte des critiques passées, soulignant la poursuite de l'acceptation de l'hospitalité gratuite malgré l'indignation du public.

Pourquoi factualité (50): The article contains several factual inaccuracies. It incorrectly states that the Ministerial Code was last updated in 2026 when the primary source shows it was last updated on 29 June 2026 but does not mention any specific content change related to that date. The article also mentions specific indi

Pourquoi objectivité (40): The article uses emotionally charged language like 'failing to learn their lesson' and 'outcry in 2024', suggesting bias against MPs. It frames the issue as a failure rather than presenting both sides of the argument, showing a clear lack of neutrality.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés