L'Ukraine peut-elle continuer la guerre sans l'aide américaine ? Trois façons dont Trump pourrait faire pression sur Kiev

Les relations entre Washington et Kiev se sont fortement détériorées après que le président américain Donald Trump a accusé le président ukrainien Volodymyr Zelensky de refuser de négocier une fin à la guerre. L'Ukraine a simultanément averti que les États-Unis retenaient un soutien militaire essentiel pendant que les attaques russes se poursuivaient. Bien que l'administration Trump ait suspendu l'approbation de nouveaux paquets d'aide au début de 2025, Kiev a continué à se battre avec l'aide d'alliés européens et a accéléré le développement de sa propre industrie de la défense. Cependant, des questions demeurent quant à la dépendance de l'Ukraine à l'égard de Washington et si elle peut maintenir ses opérations sans le soutien américain.

Une analyse citée par CNN indique que les États-Unis conservent trois principaux instruments de pression sur l'Ukraine: le levier économique, militaire et politique. 5 milliards d'aide à l'Ukraine depuis le début de l'invasion russe en 2022, conservant son statut de plus grand donateur individuel. 5 milliards. Les principaux fournisseurs d'aide militaire sont l'Allemagne, le Danemark, les Pays-Bas et la Suède, avec des contributions importantes provenant également du Royaume-Uni et de la Norvège. Malgré ce changement financier, les partenaires européens achètent souvent une grande partie de leurs armes directement aux États-Unis. Par conséquent, le transfert de ces systèmes vers l'Ukraine nécessite toujours l'approbation du Pentagone.

Cette dépendance est particulièrement aiguë en ce qui concerne les missiles intercepteurs du système de défense aérienne Patriot, l'un des rares systèmes capables d'intercepter les projectiles balistiques russes. Zelensky a prévenu que les livraisons de missiles déjà convenus sont retardées. La semaine dernière, l'Ukraine a été laissée sans missiles intercepteurs Patriot, ce qui la rend beaucoup plus vulnérable aux frappes russes. Lors d'une récente attaque contre Kiev, aucun missile balistique n'a été intercepté, ce qui indique des niveaux de stock extrêmement bas. Au-delà du matériel, l'Ukraine reste fortement dépendante de la technologie et des renseignements américains.

Les principaux atouts comprennent les systèmes d'alerte précoce pour les attaques de roquettes et la version militaire de l'Internet par satellite connue sous le nom de Starshield. Zelensky a affirmé que l'Ukraine n'avait pas reçu les avertissements américains concernant les attaques balistiques à venir à plusieurs reprises, empêchant les sirènes de raid aérien de sonner à temps. Les responsables ukrainiens ont déclaré que cela avait contribué à l'augmentation du nombre de victimes civiles. Alors que l'administration Trump et le Département d'État ont nié avoir restreint le partage des renseignements, et que Zelensky a confirmé plus tard que la coopération avait repris, les responsables ukrainiens affirment que les restrictions sur Starshield continuent d'entraver les opérations militaires, y compris les efforts d'interception de drones.

Elon Musk a déclaré que les décisions concernant la vitesse et l'utilisation de ces systèmes sont prises par l'armée américaine et le président. Trump a rejeté la responsabilité de ces limitations. S'exprimant sur la situation, Zelensky a déclaré à CNN que si l'Ukraine ne pouvait pas obtenir le Starshield à des vitesses normales pour la défense, elle survivrait et resterait forte. Max Bergmann du Centre d'études stratégiques et internationales a fait valoir que la coupure de l'accès aux systèmes américains pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour l'Ukraine, y compris des dommages économiques majeurs et des morts civiles supplémentaires. Il a néanmoins exprimé le doute que de telles mesures briseraient la volonté de résistance des Ukrainiens.

Les experts mettent en garde contre l'aggravation des relations qui entraînerait des conséquences politiques plus larges. Ce mois-ci, l'administration Trump a reporté la mise en œuvre de nouvelles sanctions contre la Russie et a autorisé l'exportation de diesel russe, alors même que Moscou n'avait pas abandonné ses demandes maximalistes pour mettre fin à la guerre. Natia Sescuria de l'institut RUSI, basé au Royaume-Uni, estime que la pression américaine sur Kiev donne au Kremlin l'espoir qu'un conflit prolongé affaiblira éventuellement la détermination européenne à aider l'Ukraine. Des points de vue similaires suggèrent que les frictions diplomatiques servent à encourager les calculs stratégiques russes.

Le paysage géopolitique reste tendu alors que l'Europe joue un rôle de financement plus important mais lutte pour remplacer les capacités technologiques américaines spécifiques. La dépendance à l'égard des armes fabriquées aux États-Unis crée un goulot d'étranglement dans lequel les fonds européens ne se traduisent pas automatiquement par une capacité immédiate sur le champ de bataille en raison des approbations réglementaires de Washington. Pendant ce temps, le débat sur le partage de renseignements met en évidence la fragilité de la confiance entre les deux capitales. Les déclarations publiques de Zelensky visent à projeter la résilience malgré les obstacles logistiques, en soulignant que l'Ukraine peut supporter des niveaux de soutien réduits.

À l'inverse, les analystes soulignent le potentiel d'érosion à long terme de l'unité occidentale si les différends internes persistent. L'impasse actuelle souligne l'interaction complexe entre les ressources financières, les dépendances technologiques et les signaux diplomatiques dans la guerre moderne. Alors que les attaques russes persistent, l'efficacité des défenses ukrainiennes dépend de la résolution de ces frictions administratives et politiques. Le résultat de ces négociations déterminera probablement la trajectoire du conflit dans les mois à venir. Les deux parties maintiennent des positions fermes, Washington citant les intérêts de la sécurité nationale et Kiev soulignant les impératifs de survie.

La situation continue d'évoluer chaque jour qui passe, gardant l'attention mondiale concentrée sur le front de l'Est.