La plupart des adolescents australiens restent actifs sur les médias sociaux trois mois après que le gouvernement a imposé une interdiction nationale des plateformes pour les utilisateurs de moins de 16 ans, selon un rapport du régulateur de l'Internet du pays. Le commissaire à la sécurité électronique a révélé que plus de 80% des adolescents continuent à utiliser les médias sociaux malgré les restrictions, qui sont entrées en vigueur le 10 décembre 2025. Les résultats suggèrent que les entreprises technologiques n'ont pas mis en œuvre efficacement des systèmes de vérification de l'âge, permettant aux mineurs d'accéder à des contenus restreints. Le rapport, publié vendredi, indique que les enfants âgés de 10 à 15 ans ont maintenu des niveaux similaires d'engagement sur les médias sociaux en mars qu'avant l'interdiction.
La sensibilisation des parents aux activités en ligne de leurs enfants a également diminué au cours de la période. Les données montrent qu'environ 81% des enfants qui utilisaient auparavant des plates-formes à restriction d'âge ont continué à le faire, beaucoup conservant des comptes existants ou en créant de nouveaux.
L'Australie est devenue le premier pays à imposer une interdiction aussi complète, motivée par des préoccupations quant à l'impact des médias sociaux sur le bien-être des jeunes. La politique visait à protéger les enfants des dommages potentiels associés à un temps d'écran excessif et à une exposition à un contenu inapproprié.
Les responsables gouvernementaux ont reconnu la difficulté d'atteindre une conformité complète. Samedi, Andrew Leigh, ministre adjoint à la productivité, à la concurrence, aux organismes de bienfaisance et au Trésor, a défendu la politique face aux critiques. Il a souligné que l'interdiction avait suscité des discussions significatives parmi les parents et influencé le discours public sur la sécurité numérique. Malgré le taux élevé de non-conformité, il a fait valoir que la loi reste une étape nécessaire pour protéger les jeunes utilisateurs. Leigh a noté que, bien que l'adhésion complète soit peu probable, l'existence de cadres juridiques peut toujours servir de dissuasion.
Il a cité les lois sur l'âge minimum pour boire de l'alcool comme un exemple comparable, reconnaissant que l'application est rarement parfaite mais que de telles règles sont essentielles. Le gouvernement continue de surveiller la situation, avec des plans pour évaluer les effets à long terme de l'interdiction sur le comportement des jeunes et la santé mentale.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
Qatar
