Le procureur général Gali Baharav-Miara aurait ordonné à la police d'enquêter sur des comptes-rendus contradictoires concernant le récent vote de la Knesset pour le contrôleur de l'État, à la suite d'allégations d'irrégularités procédurales.
Selon Haskel, qui appartient au parti New Hope, maintenant fusionné avec le Likud, les législateurs ont été invités à se filmer en votant pour Rabello après qu'il n'ait pas obtenu suffisamment de soutien au premier tour de vote. Le témoignage de Haskel contredit les affidavits précédents soumis par les responsables du Likud, y compris le directeur exécutif David Sharan et d'autres membres de la coalition, qui ont nié de telles instructions.
Cependant, les législateurs de l'opposition ont accusé les membres de la coalition d'avoir été contraints d'enregistrer leurs votes, soulevant de nouveaux doutes sur la légitimité du résultat. Baharav-Miara demande à la police de déterminer quel compte est exact et d'envisager des accusations criminelles contre toute personne trouvée trompeuse.
Rabello, qui a d'abord remporté le premier tour de scrutin, a perdu contre l'ancien juge de la Cour suprême Yosef Elron par une marge étroite. Sa victoire ultérieure au deuxième tour, à la suite d'accusations de coercition, a intensifié l'examen de l'intégrité du processus électoral.
Haskel, une ancienne membre du Likoud, a rejoint le parti New Hope en 2025, mais a résisté à l'alignement avec sa fusion avec le Likoud. Elle soutient que la fusion incomplète était intentionnelle, conçue pour l'empêcher de former une faction autonome et de conserver le financement de l'État lié à son siège à la Knesset.
Pendant ce temps, la Haute Cour a prolongé son gel d'une loi controversée visant à empêcher l'arrestation des haredi évitant le projet de loi pendant sept mois. La loi, adoptée par la Knesset, a suscité des critiques pour son impact discriminatoire perçu, car elle permet à certains groupes d'éviter les conséquences juridiques tandis que d'autres font face à une application standard. La décision du tribunal intervient après une audience où les juges ont largement soutenu que la loi viole les principes d'égalité et de procédure législative appropriée.
La loi, qui affecte environ 72 000 hommes haredi âgés de 18 à 24 ans, a suscité des protestations et soulevé des inquiétudes quant à la sécurité nationale, alors que l'armée israélienne fait face à des besoins urgents de recrutement.
Le gel continu de la cour reflète le scepticisme croissant à l'égard de la constitutionnalité de la loi, ouvrant la voie à une décision cruciale qui pourrait remodeler l'équilibre des pouvoirs entre le pouvoir législatif et le pouvoir judiciaire.
3 articles
Le procureur général a ordonné une enquête de la police sur les allégations contradictoires dans le scandale du vote du contrôleur de l'ÉtatLe procureur général d'Israël, Gali Baharav-Miara, aurait ordonné à la police d'enquêter sur des allégations contradictoires concernant le récent vote de la Knesset pour le contrôleur de l'État. Le député Sharren Haskel du parti New Hope, maintenant membre de l'alliance du Likud au pouvoir, a affirmé que les législateurs avaient reçu l'ordre de se filmer en train de voter pour le candidat préféré du Premier ministre Benjamin Netanyahu, Michael Rabello, malgré l'exigence de votes secrets.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux côtés du différend sans favoriser ouvertement l'un par rapport à l'autre. Il comprend des déclarations de multiples parties impliquées, y compris le procureur général, le député Sharren Haskel, des responsables du Likoud et du Mouvement pour un gouvernement de qualité en Israël.
Pourquoi factualité (88): The article accurately describes the Attorney General's directive to investigate conflicting claims regarding the state comptroller vote. It cites testimonies from different parties and reports on the High Court's actions, which align with the cross-source consensus. The information is sourced from
Pourquoi objectivité (82): The article maintains a neutral tone, presenting the conflicting testimonies from both the New Hope party and Likud officials. It avoids taking sides and focuses on reporting the facts and the ongoing investigation, maintaining a balanced perspective throughout.
La députée Sharren Haskel convoquée par Lahav 433 dans le cadre du scandale de l'élection du contrôleurLe député Sharren Haskel a été convoqué par Lahav 433 pour témoigner sur l'élection du contrôleur de l'État israélien, qui a récemment été déclarée invalide par la Haute Cour de justice. Haskel a précédemment affirmé dans un affidavit sous serment que les membres de la faction Nouvelle Espérance-Droit-Uni avaient reçu l'ordre d'enregistrer leurs votes pour Michael Rabello, le contrôleur élu, et de montrer les images au Premier ministre Benjamin Netanyahu.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente des allégations contre un membre de la faction Nouvelle Espérance-Droit Unis, qui s'aligne sur les partis d'opposition au gouvernement actuel dirigé par le Premier ministre Netanyahu.
Pourquoi factualité (75): The article reports on MK Sharren Haskel being summoned by Lahav 433 related to the comptroller election scandal. It includes details from Haskel's sworn affidavit alleging that New Hope-United Right members filmed votes for Rabello and showed them to Netanyahu. The article also mentions the High Co
Pourquoi objectivité (80): The article presents the allegations made by Haskel in a neutral manner, providing context and quotes from her spokesperson. While there is some emphasis on the controversy surrounding the election, the tone remains objective and does not overtly favor any political side.
La députée Sharren Haskel témoigne à Lahav 433 dans le cadre du scandale de l'élection du contrôleurLa députée Sharren Haskel, présidente du parti Israël d'abord, a témoigné devant Lahav 433 concernant l'élection du contrôleur de l'État, qui a récemment été déclarée invalide par la Haute Cour de justice.
Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois les affirmations de Haskel et la position opposée du Likoud, offrant une vision équilibrée de la situation sans favoriser ouvertement un côté.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
IL
