Les médecins induits en erreur générés par l'IA représentent un "énorme danger pour la sécurité publique", selon des experts à la suite de nouvelles recherches révélant comment les outils d'intelligence artificielle sont utilisés pour créer de faux contenus médicaux qui diffusent des allégations de santé non vérifiées. Une étude de Hallam, une agence de marketing numérique, a révélé que les profils de médecins générés par l'IA sur TikTok atteignent des millions de téléspectateurs, promouvant souvent des théories médicales démystifiées et des traitements douteux. La recherche souligne l'ampleur alarmante du problème, montrant que le contenu généré par l'IA apparaît dans 40% des meilleures vidéos TikTok liées à la santé.
Dans certains cas, jusqu'à 84% des vidéos pour des termes de recherche spécifiques, tels que "conseils de santé", ont été classées comme générées par l'IA ou assistées par l'IA. Ces vidéos sont généralement créées par des comptes d'influenceurs deepfake conçus pour imiter de vrais médecins, ce qui soulève des inquiétudes quant à la crédibilité de l'information partagée.
Par exemple, il suggère que la cuisson au micro-ondes des aliments en plastique, l'utilisation de déodorants et le fait de dormir à côté d'un téléphone peuvent entraîner le cancer, des affirmations que Cancer Research UK a réfutées. De plus, les vidéos recommandent des remèdes non conventionnels, tels que le mélange de Coca-Cola avec des oignons pour soulager la douleur et la promotion d'un produit inexistant appelé Hyalethinap Plus Pro Max comme solution anti-âge. Cependant, le Guardian n'a pas pu localiser de preuves du produit en ligne, ce qui suggère que ces recommandations sont entièrement fabriquées. Le directeur médical national du NHS England, le professeur Frankie Swords, s'est dit préoccupé par l'augmentation de la désinformation médicale en ligne.
Elle a noté que de nombreux professionnels de la santé rencontrent des patients anxieux et confus en raison de faux conseils conçus pour maximiser l'engagement plutôt que l'exactitude. De même, le professeur Victoria Tzortziou Brown, présidente du Royal College of GPs, a fait écho à ces sentiments, déclarant que le contenu trompeur de l'IA représente un risque réel de préjudice. Elle a souligné que l'essor des vidéos de médecins IA représente une "exploitation industrialisée de la confiance", mettant en évidence le potentiel de désinformation généralisée.
Selon un sondage réalisé l'année dernière par Savanta au nom de Healthwatch England, environ une personne sur cinq en Angleterre utilise les médias sociaux pour obtenir des informations sur la santé. William Pett, directeur par intérim des politiques et des affaires publiques à Healthwatch England, a averti que sans la capacité de discerner les informations crédibles du battage médiatique commercial ou de la désinformation, les utilisateurs font face à de graves risques pour leur santé. TikTok a répondu aux résultats, affirmant qu'ils ne reflétaient pas un portrait précis de la plate-forme.
La société a réitéré son engagement à éliminer les informations erronées sur la santé, y compris les contenus générés par l'IA, et a souligné ses partenariats avec l'Organisation mondiale de la santé et le NHS pour fournir des informations de santé fiables dans l'application.
2 articles
The Guardian (UK)IndépendantCentreFactualité 95Objectivité 85hierLes experts avertissent que les "médecins" générés par l'IA sur des plateformes comme TikTok diffusent des informations de santé trompeuses, ce qui constitue un risque important pour la sécurité publique. Ces comptes d'IA promeuvent des allégations médicales non vérifiées, telles que lier des activités quotidiennes comme l'utilisation de récipients en plastique dans des fours à micro-ondes ou le fait de dormir à côté de téléphones au cancer, bien que celles-ci aient été démystifiées par des organisations réputées comme Cancer Research UK. Une recherche menée par la société de marketing numérique Hallam a révélé que 40% des meilleures vidéos TikTok liées à la santé présentaient du contenu généré par l'IA, certaines recherches montrant jusqu'à 84% d'implication de l'IA. Les vidéos recommandent souvent des traitements bizarres, tels que le mélange de Coca-Cola avec des oignons pour soulager la douleur ou la promotion de produits inexistants comme "Hyalethinap Pro Max Plus".
Lecture du biais (Centre): L'article présente les opinions d'experts et les résultats de la recherche sans favoriser ouvertement aucun parti politique. Il met en évidence les préoccupations soulevées par les professionnels de la santé et les institutions comme le NHS, mais ne prend pas position sur les solutions politiques ou n'attribue pas la responsabilité à des groupes spécifiques.
Pourquoi factualité (95): The article cites specific claims from the research conducted by Hallam, a digital marketing agency, and references statements from Dr. Emma Runswick of the British Medical Association. It provides details about the types of misleading health claims being spread by AI-generated doctors, including de
Pourquoi objectivité (85): The article presents the issue of AI-generated doctors spreading misinformation in a serious and concerned tone, which is appropriate given the potential dangers. However, it leans slightly towards highlighting the severity of the problem rather than presenting both sides of the debate. The language
BBC News (World)Public / d’ÉtatCentreil y a 16 hLa Chine est confrontée à un problème croissant de désinformation générée par l'IA alors qu'elle fait face aux conséquences du typhon Noul. De fausses vidéos circulant sur les médias sociaux dépeignent des inondations mortelles, de faux scénarios d'urgence et des événements exagérés comme des échappées de serpents dans les fermes, provoquant l'alarme publique. Les responsables avertissent que cet abus de la technologie avancée de l'IA, dans laquelle la Chine investit massivement, constitue une menace pour la sécurité publique en temps de crise. Les autorités ont pris des mesures contre les créateurs de faux contenus, y compris des arrestations et des amendes, tandis que les experts soulignent la facilité avec laquelle les individus peuvent maintenant produire de faux contenus convaincants. Des inquiétudes subsistent quant au potentiel de désinformation généralisée et aux défis de la réglementation du matériel généré par l'IA.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une vision équilibrée de la question, citant à la fois les actions du gouvernement et les opinions d'experts sans favoriser ouvertement aucun camp politique. Il discute des préoccupations soulevées par les responsables et les universitaires sans adopter une position idéologique claire, maintenant ainsi un cadrage centriste.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
United Kingdom
%2C%2520el%252022%2520de%2520julio%2520de%25202026&w=3840&q=75&output=webp&we)
![[EDITORIAL] Ang patlang sa retoriko à realidad ni Pangulong Marcos Il est vrai qu'il y a des gens qui ont des problèmes avec le gouvernement, mais il y a aussi des gens qui ont des problèmes avec le gouvernement.](https://images.weserv.nl/?url=newsinfo.inquirer.net%2Ffiles%2F2026%2F07%2F27july2026sona111.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)