Le ministère de l'Intérieur de la République de Serbie a fermement rejeté les allégations de Vojkan Kostić, rédacteur en chef de l'agence de presse Beta, les qualifiant de "malicieuses et inexactes".
Le ministère a souligné que ses représentants ont agi strictement dans le cadre de la loi et en vertu des ordres du tribunal compétent lors de la fouille de la propriété appartenant à Aleksander Radić à Vračar.
Selon le ministère, cet incident représente une tentative délibérée et dangereuse d'abuser d'opérations policières régulières, légales et professionnelles et de les dépeindre comme une attaque présumée contre la liberté des médias.
Kostić a été libéré de la Direction de la police criminelle plus tard dans la soirée après avoir fourni une déclaration d'un citoyen concernant la confiscation du téléphone portable. Il a mentionné qu'il était dans un café avec Radić lorsqu'un inspecteur l'a appelé et a demandé à Radić de venir immédiatement à son appartement sans expliquer la raison.
Kostić a expliqué qu'il est resté à l'extérieur de l'appartement pour continuer sa couverture de l'événement et attendre l'avocat que Radić avait contacté, sans lequel l'ensemble du processus ne pouvait pas commencer.
La police a souligné que leurs actions étaient strictement conformes à la loi et basées sur les ordonnances du tribunal compétent. Ils ont précisé que la convocation de Kostić faisait partie des procédures légales requises en raison des preuves potentielles trouvées, qui ne sont pas liées à son travail journalistique professionnel. La police a également noté que leurs actions n'avaient aucun lien avec Kostić, qui était présent sur les lieux lors de la fouille d'un des appartements de Radić et tenait un téléphone portable appartenant à Radić, refusant de le remettre aux policiers, ce qui a conduit à l'émission de la convocation pour un entretien d'information.
Aleksandar Radić, l'analyste militaire, a été l'une des premières personnes à discuter publiquement de l'utilisation des soi-disant "cannons à son" lors des manifestations du 15 mars 2025.
Les réponses du ministère de l'Intérieur et des journalistes impliqués mettent en évidence l'interaction complexe entre les actions des forces de l'ordre et les responsabilités des médias, en particulier dans des contextes où les informations sensibles et l'intérêt public se croisent.
3 articles
Telegraf.rsLié à un partiConservateurFactualité 90Objectivité 70il y a 14 jLe ministère de l'Intérieur de la République de Serbie a fermement rejeté les allégations du journaliste V.K. de l'agence de presse Beta, qui a déclaré avoir été convoqué par la Direction de la police criminelle pour prétendue préparation d'un acte contre l'ordre et la sécurité constitutionnels de la Serbie, alors qu'il ne faisait que remplir ses fonctions journalistiques. Le ministère a précisé que les policiers avaient agi strictement conformément à la loi et sur ordre du tribunal lors d'une perquisition dans un objet appartenant à A.R. à Vraca, où ils ont trouvé un téléphone portable appartenant à A.R., que V.K. a ensuite remis à la police pour une enquête plus approfondie. Le ministère a souligné que la police avait l'obligation légale de réagir et de prendre les mesures procédurales nécessaires, y compris la convocation de V.K. pour une entrevue d'information, et a décrit la situation comme une tentative délibérée d'abuser des actions légales et professionnelles de la police et de les présenter comme une attaque contre la liberté de la presse.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente l'action de la police comme une opération légitime et légale menée conformément aux ordonnances du tribunal, mettant l'accent sur la protection de l'ordre constitutionnel et de la stabilité.
Pourquoi ces scores (Factualité 90 · Objectivité 70): This article presents the MUP's official statement with accuracy and consistency with other sources. While it maintains a formal tone, there is some editorializing in the headline, which slightly reduces objectivity.
RepublikaLié à un partiConservateurFactualité 88Objectivité 68il y a 14 jLe ministère serbe des Affaires intérieures (MUP) a fermement nié les allégations du journaliste V. K. de l'agence de presse Beta, affirmant qu'elles sont fausses et malveillantes. Le MUP déclare que les policiers ont effectué une perquisition légale dans un appartement appartenant à A. R. à Vračar dans le cadre d'une enquête préliminaire sur une activité criminelle potentielle liée à la promotion de changements violents de l'ordre constitutionnel serbe. Au cours de la perquisition, la police a trouvé un téléphone portable appartenant à A. R. avec V. K., qui a refusé de le remettre, ce qui a incité la police à lui délivrer une citation pour une entrevue d'information. Le MUP souligne que leurs actions étaient légales et professionnelles, et que la citation faisait partie des procédures standard, et non une attaque contre la liberté de la presse. Le parquet de Belgrade a précisé que l'action de la police n'avait aucun lien avec le travail journalistique de V. K., mais était axée sur l'enquête impliquant R. A.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente la réponse du MUP comme une défense de la légalité et de l'ordre constitutionnel, soulignant la légitimité des actions de la police tout en rejetant les affirmations du journaliste comme "malicieuses" et "fausses".
Pourquoi ces scores (Factualité 88 · Objectivité 68): The article provides a detailed account of the MUP's response and aligns with the cross-source consensus. The language is assertive but not overtly biased. However, the emphasis on protecting constitutional order may subtly favor the state's position, affecting objectivity.
N1 SrbijaIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 65il y a 14 jLe ministère serbe des Affaires intérieures a rejeté les allégations du journaliste Vojkan Kostić de l'agence de presse Beta concernant la perquisition de l'appartement de l'analyste militaire Aleksandar Radić. Le ministère a qualifié ces allégations de "malicieuses et inexactes", indiquant que la police avait lancé une invitation à Kostić dans le cadre de procédures judiciaires liées à une activité criminelle potentielle contre l'ordre constitutionnel de la Serbie.
Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois la réponse du ministère de l'Intérieur et le récit du journaliste sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 65): The article accurately reports the MUP's response to Beta editor Vojkan Kostić's claims, aligning with the cross-source consensus. It includes details about the police action and the editor's release. However, the tone is somewhat defensive and emotionally charged, suggesting a lack of objectivity.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Serbia
