Des demi-sœurs millionnaires s'affrontent dans un procès "obsessionnel" pour le manoir de 2,7 millions de livres de son père à New Forest.

L'affaire a attiré l'attention en raison des enjeux émotionnels et financiers impliqués, les deux femmes présentant des récits très contrastés sur les intentions de leur défunt père, Jim Bisiker, décédé en 2023. Le conflit a commencé lorsque Judith, 63 ans, a annoncé son intention de vendre Moonhills, un domaine de six chambres avec des écuries, un court de tennis et quatre acres de terrain situé près de Beaulieu.

La propriété a été achetée par leur père en 1984, la propriété a été initialement enregistrée uniquement sous le nom de Judith. Malgré cela, Lindsay, 50 ans, soutient que la maison a toujours été destinée à servir d'atout familial, accessible à tous les membres.

Selon Lindsay, elle séjournait à Moonhills avec ses chiens lorsque Judith a changé les serrures, l'interdisant effectivement de la propriété. Cette action, selon Lindsay, a été motivée par la conviction de Judith que Lindsay interférait dans le processus de vente. Elle demande maintenant une décision de la Haute Cour que Moonhills est détenu en fiducie pour la famille, lui permettant d'acquérir la propriété à un prix réduit et de la maintenir comme une maison familiale.

Son équipe juridique soutient que les arrangements informels concernant l'utilisation familiale n'étaient pas juridiquement contraignants et que les déclarations ultérieures de Jim Bisiker, en particulier celles faites dans ses dernières années, manquent de fiabilité en raison de sa santé mentale en déclin.

Les représentants juridiques de Lindsay soulignent que Jim Bisiker, un ancien Royal Marine devenu magnat du pétrole, a toujours soutenu la position de Lindsay. Ils citent des documents écrits de 2016 à 2023 et une déclaration de témoin affirmant que Moonhills était censé être une ressource familiale partagée. L'avocat James Sandham a souligné que la propriété était traitée comme un espace commun, les enfants ayant le libre accès et l'entretien financés par Jim. Il a fait valoir que les actions de Judith - excluant Lindsay et tentant de vendre la propriété - constituaient une violation de la confiance et une violation des souhaits de Jim. En revanche, l'avocat de Judith, dirigé par l'avocat James Saunders, a contesté ces affirmations.

Ils ont souligné que les premières années de la vie de Jim comprenaient des périodes passées à l'étranger et que ses dernières années étaient marquées par un déclin cognitif. Saunders a souligné que la propriété de la propriété de Judith était légitime et que tout arrangement familial informel ne créait pas d'obligations juridiques exécutoires. Il a suggéré que le tribunal reconnaisse le droit de Judith de gérer la propriété de manière indépendante.

Pour l'instant, les sœurs restent enfermées dans une bataille controversée, chacune rivalisant pour défendre ce qu'elle croit être sa légitime revendication d'un morceau de leur passé commun.