S. District Court dans le District Nord de la Californie, soutient que la désignation manque d'un fondement factuel ou juridique et a été atteint sans procédure régulière.
La désignation des entreprises chinoises comme " liées à l'armée " découle d'une directive législative adoptée en 2021, lorsque les législateurs de Washington ont exprimé leur inquiétude face à l'influence militaire croissante de la Chine. À cette époque, le Congrès a demandé au ministère de la Défense de dresser une liste des entités - tant appartenant à l'État que privées - qui étaient soit directement contrôlées par l'armée chinoise, soit avaient contribué à son industrie de la défense.
Pékin a réagi aux actions du Pentagone en imposant des sanctions à 10 entreprises liées à l'armée américaine, ce qui a accru le potentiel de frictions diplomatiques accrues entre les deux nations.
La pétition d'Alibaba souligne les conséquences financières et de réputation de la désignation, notant que la société subit une perte de soutien parmi les partenaires américains. La société a souligné qu'elle opère sous un conseil d'administration indépendant et ne détient pas de certifications ou de licences militaires. En outre, Alibaba a déclaré qu'elle n'avait aucun lien direct avec la Commission de surveillance et d'administration des actifs, une agence d'État qui supervise les entreprises d'État en Chine. La société a également souligné que la conformité réglementaire avec le ministère de l'Industrie et des Technologies de l'Information est une pratique standard pour toutes les entreprises opérant en Chine, y compris les entreprises étrangères.
Le Pentagone soutient qu'Alibaba est affilié à la Commission de surveillance et d'administration des actifs et contribue à la base industrielle de défense de la Chine par ses liens avec le ministère de l'Industrie et des Technologies de l'Information.
Ce différend reflète un modèle plus large de tension entre les États-Unis et la Chine, en particulier en ce qui concerne les politiques commerciales et les préoccupations de sécurité nationale. Le litige en cours impliquant Alibaba, ainsi que des cas antérieurs tels que celui de DJI Technology - un fabricant chinois de drones dont la tentative de retirer son nom de la liste noire du Pentagone a récemment été rejetée par un juge américain - illustre la complexité de la réglementation des entreprises transfrontalières dans un environnement géopolitiquement chargé.
3 articles
ABC News (US)IndépendantCentreil y a 9 jAlibaba, une société chinoise de technologie, a intenté une action en justice contre le Département de la Défense des États-Unis, arguant que sa désignation en tant que "société militaire chinoise" n'a pas de fondement juridique et factuel. La liste du Pentagone, qui comprend 188 entités, vise à empêcher ces entreprises d'obtenir des contrats de défense américains et a suscité des critiques de la part du gouvernement chinois et des entreprises concernées. Alibaba affirme que la désignation nuit à sa réputation et à ses relations commerciales aux États-Unis, tandis que le Pentagone soutient que la société contribue à la base industrielle de défense de la Chine.
Lecture du biais (Centre): L'article présente le différend entre Alibaba et le ministère américain de la Défense comme une question juridique factuelle, sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
The HillIndépendantCentreil y a 10 jAlibaba a déposé une plainte contre le Pentagone américain pour sa désignation de la société comme une "société militaire chinoise". Le Pentagone a ajouté Alibaba à une liste de sociétés prétendument liées à l'armée chinoise, ce qui pourrait déclencher des restrictions en vertu de la loi CHIPS et Science. Alibaba soutient que cette classification est inexacte et affirme qu'elle porte atteinte à sa réputation et à ses intérêts commerciaux. La plainte vise à contester la décision du Pentagone et à supprimer potentiellement Alibaba de la liste. Cette action met en évidence les tensions en cours entre les régulateurs américains et les sociétés technologiques chinoises concernant les préoccupations de sécurité nationale.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les faits de la poursuite sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties. Il fait état de l'action en justice d'Alibaba contre le Pentagone, mais n'inclut pas de langage biaisé, de sources unilatérales ou de commentaires éditoriaux qui indiqueraient une claire inclinaison idéologique.
Foreign PolicyIndépendant🔒Droiteil y a 11 jAlibaba Group Holding Ltd., une société technologique multinationale chinoise, a été ajoutée à la liste noire du Pentagone en raison de préoccupations concernant son implication potentielle dans des activités qui pourraient menacer la sécurité nationale des États-Unis.
Lecture du biais (Droite): L'article présente l'inclusion d'Alibaba sur la liste noire du Pentagone comme une réponse aux préoccupations de sécurité nationale, soulignant les liens présumés de l'entreprise avec l'armée chinoise et son rôle dans le cyberespionnage.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
United States
