La course au Sénat américain, a fait face à des tensions croissantes avec l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) après que ses alliés aient exhorté le groupe pro-israélien influent à éviter une implication directe dans sa campagne.
Le conflit découle de stratégies différentes sur la meilleure façon de contrer El-Sayed, qui a mené une campagne très agressive contre l'AIPAC. Au cours de la primaire démocrate, El-Sayed a utilisé l'influence financière massive de l'AIPAC comme un point d'attaque clé, accusant le groupe d'essayer d'acheter la nomination.
L'AIPAC, qui a historiquement joué un rôle dominant dans l'élaboration des messages pro-israéliens en politique, a investi plus de 30 millions de dollars dans des efforts pour empêcher El-Sayed d'obtenir la nomination démocrate. L'argent a largement soutenu le représentant Haley Stevens, qui a perdu de justesse contre El-Sayed lors des primaires du 4 août. Malgré cet investissement, l'AIPAC est resté déterminé à poursuivre sa campagne contre El-Sayad lors des prochaines élections générales.
Les alliés de Rogers ont proposé des approches alternatives à l'implication de l'AIPAC, suggérant que les donateurs du groupe contribuent directement à un super PAC pro-Rogers ou à une initiative de collecte de fonds conjointe entre la campagne et les républicains nationaux.
Ils ont fait valoir qu'El-Sayed lierait inévitablement Rogers à l'organisation, étant donné la forte position pro-israélienne de cette dernière. Ce désaccord a conduit à un refroidissement de la communication directe entre les deux parties, les pourparlers étant maintenant bloqués. Les efforts de médiation de la situation impliquent des donateurs républicains juifs qui maintiennent des liens avec les deux groupes, cherchant à rétablir la coopération.
Pour Rogers, un ancien membre du Congrès qui a déjà perdu une course au Sénat en 2024, les enjeux sont élevés. Il vise à détrôner le sénateur démocrate à la retraite Gary Peters, faisant de cette course l'une des plus cruciales de la nation. Alors que l'impasse actuelle entre Rogers et l'AIPAC reste non résolue, les implications plus larges suggèrent que l'avenir de la course peut dépendre de l'efficacité avec laquelle les deux parties naviguent sur le terrain politique complexe façonné par l'évolution des attitudes publiques envers Israël et le Moyen-Orient.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
United States
