La Cour de justice: une bonne intégration ne protège pas contre l'expulsion

n-tvIndépendantConservateuril y a 6 h

L'Allemagne et quatre autres pays de l'UE prévoient d'établir un centre de détention pour immigrants en dehors de l'Europe, le Rwanda étant le premier candidat à cet établissement. Selon les informations reçues, un accord pourrait être signé dès novembre. Les cinq pays européens, l'Allemagne, le Danemark, l'Autriche, la Grèce et les Pays-Bas, s'efforcent de finaliser l'accord d'ici la fin de l'année. Les discussions ont notamment porté sur des visites à Kigali, la capitale du Rwanda, et sur une délégation rwandaise en visite en Europe. Bien que l'endroit exact reste inconnu, le Rwanda a confirmé des pourparlers préliminaires avec plusieurs pays européens. Des programmes similaires existent ailleurs, tels que le programme de déportation du Royaume-Uni au Rwanda et les centres existants de l'Italie en Albanie, bien que leur légalité soit contestée.

Lecture du biais (Conservateur): L'article présente la création d'un centre de détention externe comme une mesure proactive des pays européens, soulignant les progrès des négociations et le choix du Rwanda comme site privilégié. Il n'examine pas de manière critique les problèmes potentiels liés aux droits de l'homme ou l'opposition à la politique, ni ne s'attaque aux droits de l'homme.

Junge FreiheitIndépendantConservateurhier

Le tribunal administratif de Cologne a statué que l'expulsion d'une famille sri-lankaise de sept membres était légale malgré leur intégration dans la société allemande et la scolarisation des enfants. La Cour a souligné que ni l'emploi à long terme ni une bonne connaissance de l'allemand ne confèrent automatiquement un droit de séjour en Allemagne. La famille est arrivée en 2018 avec un visa de court séjour, a demandé l'asile, mais ceux-ci ont été rejetés par l'Office fédéral des migrations et de l'asile (Bamf). Après plusieurs poursuites judiciaires infructueuses, la famille est restée en Allemagne sous un statut toléré tout en travaillant et en fréquentant l'école. Cependant, la cour a déclaré que la loi sur l'immigration ne prévoit pas de droits de séjour automatiques fondés sur l'intégration ou l'emploi. La famille ne remplissait pas les critères légaux spécifiques pour le séjour et sa tolérance prolongée ne créait pas de présomption de résidence permanente. La remise des diplômes de deux de ces enfants ne justifiait pas le retard de l'expulsion. Alors que le père et sa fille ont été déportés au Sri Lanka, la mère et quatre mineurs sont restés en Allemagne, le fils aîné cherchant refuge dans une église.

Lecture du biais (Conservateur): L'article présente la décision du tribunal comme un soutien aux lois strictes sur l'immigration et souligne l'absence de droits automatiques de rester en Allemagne malgré les efforts d'intégration. Il met en évidence le cadre juridique favorisant l'expulsion plutôt que la clémence, en accord avec une position conservatrice sur le contrôle des migrations.