Des manifestations ont éclaté à travers la Saxe, en Allemagne, contre une expansion proposée des pouvoirs de la police, alors que des groupes de la société civile et des activistes se rassemblent contre ce qu'ils décrivent comme une violation importante des droits fondamentaux et de la vie privée.
Les modifications proposées comprennent des dispositions pour des plates-formes d'analyse de données automatisées, des scanners de plaques d'immatriculation secrets, des logiciels malveillants de Troie parrainés par l'État pour la surveillance des télécommunications, des systèmes de surveillance vidéo basés sur des logiciels capables de suivre les individus à travers plusieurs caméras, d'identifier les comportements, les objets dangereux et les traits du visage, ainsi que des technologies biométriques de reconnaissance faciale et vocale en ligne. Ces mesures sont mises en œuvre par un gouvernement de coalition minoritaire composé de l'Union chrétienne-démocrate (CDU), du Parti social-démocrate (SPD) et du parti fondé par Sahra Wagenknecht (BSW).
Le projet de loi devrait être finalisé au parlement régional le 24 juin, après son approbation par la commission de l'Intérieur la semaine dernière.
Les groupes de la société civile soutiennent que ces propositions représentent une atteinte massive à la vie privée des citoyens et violent à la fois les lois constitutionnelles et les lois sur la protection des données. Ils soulignent que le projet de loi actuel soumet tous les citoyens à une suspicion générale, sapant la confiance du public dans l'État.
L'un des aspects les plus controversés de la législation proposée est l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale et vocale biométrique en ligne. Les critiques soulignent que cette méthode viole la réglementation sur l'IA de l'Union européenne et suscite des inquiétudes concernant la surveillance de masse d'individus innocents. Ils soutiennent que la mise en œuvre d'une telle technologie nécessite la création d'une base de données biométrique centralisée, conduisant à des niveaux de surveillance sans précédent, même parmi ceux qui ne sont pas soupçonnés d'actes répréhensibles.
Les groupes de la société civile soulignent l'importance de limiter les pouvoirs de surveillance dès le départ, en veillant à ce qu'ils soient proportionnés et soumis à un contrôle efficace.
Selon des experts juridiques et des groupes de défense des consommateurs, les outils commerciaux de Meta permettent à la société de collecter de grandes quantités de données utilisateur à partir de sites Web et d'applications tiers, même auprès d'utilisateurs qui n'ont pas de comptes sur les plates-formes Meta.
Des milliers d'utilisateurs se sont joints à des poursuites collectives pour obtenir une compensation pour des violations présumées des lois sur la protection des données. Un tribunal allemand a récemment noté que ces outils sont présents sur environ 30 à 40% des sites Web mondiaux et sur la majorité des 100 sites les plus visités en Allemagne. Malgré ces allégations, Meta a refusé de commenter les procédures judiciaires en cours.
3 articles
netzpolitik.orgIndépendantGaucheFactualité 90Objectivité 85il y a 15 jLes organisations de la société civile en Saxe ont mis en garde contre le durcissement significatif de la loi policière avant un vote final au parlement de l'État. Les critiques viennent d'alliances antifascistes, d'avocats de fans, d'activistes du net, du Chaos Computer Club, du commissaire de la protection des données de l'État, ainsi que du Saxon Jusos et de la Jeunesse verte. Ils exhortent les législateurs à ne mettre en œuvre que les décisions de la cour constitutionnelle et à éviter de nouveaux pouvoirs de surveillance.
Lecture du biais (Gauche): L'article met en évidence l'opposition de la société civile aux pouvoirs élargis de surveillance de la police, en soulignant les préoccupations concernant la vie privée et les libertés civiles.
Pourquoi ces scores (Factualité 90 · Objectivité 85): The article accurately reports on protests against the proposed police law in Saxony, aligning closely with the primary source documents. The tone remains largely objective despite discussing controversial topics.
Deutsche Welle (Deutsch)Public / d’ÉtatGaucheFactualité 65Objectivité 55il y a 17 jL'article discute de la façon dont Meta recueille des données au-delà de ses propres plateformes, en utilisant les "outils commerciaux" fournis à d'autres entreprises et développeurs d'applications. Ces outils permettent à Meta de recueillir des données d'utilisateurs sur Internet, même sans consentement explicite de l'utilisateur. Daniela Holzinger de l'Association de protection des consommateurs (VSV) compare cette pratique à un microphone caché enregistre les conversations et les mouvements des utilisateurs dans la vie quotidienne. L'article soulève des préoccupations sur la vie privée et la légalité.
Lecture du biais (Gauche): L'article utilise un langage critique fort envers les pratiques de collecte de données de Meta, les comparant à une surveillance invasive ("microphone caché") et mettant en évidence les violations potentielles des droits à la vie privée.
Pourquoi ces scores (Factualité 65 · Objectivité 55): Similar to article 1, this piece focuses on Meta's data practices rather than the events in Saxony. It presents facts accurately but lacks relevance to the primary source documents.
Deutsche Welle (Deutsch)Public / d’ÉtatGaucheFactualité 65Objectivité 55il y a 18 j Meta collecte des données partout: les tribunaux vérifient la protection des donnéesL'article discute des préoccupations concernant les pratiques de collecte de données de Meta, en mettant en évidence la façon dont la société collecte des données au-delà de ses propres plateformes grâce à des "outils commerciaux" fournis à d'autres sites Web et développeurs d'applications. Ces outils permettent à Meta de suivre l'activité des utilisateurs sur Internet, y compris les recherches, les achats et les interactions, même sans le consentement explicite de l'utilisateur. Daniela Holzinger de la VSV compare cette surveillance à un microphone invisible qui suit les activités des utilisateurs dans divers paramètres.
Lecture du biais (Gauche): L'article utilise un langage critique fort envers les pratiques de collecte de données de Meta, les comparant à une surveillance invasive ("microphone invisible") et citant un représentant d'une organisation de protection des consommateurs.
Pourquoi ces scores (Factualité 65 · Objectivité 55): The article focuses on Meta's data collection practices rather than the events described in the primary sources. While factually sound regarding Meta, it doesn't align with the provided documents about Saxony.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Germany
