La situation entourant le président Sulyok Tamás a de nouveau pris une tournure dramatique, l'Autorité nationale pour la protection des données et la liberté de l'information (NAIH) ayant annoncé son intention d'enquêter pour savoir s'il devait divulguer la correspondance entre lui et la Commission de Venise.Cette décision a été prise à la suite d'une demande de l'Union hongroise des libertés civiles (TASZ).Selon la lettre de réponse de la NAIH envoyée à la TASZ, le président Péterfalvi Attila a indiqué que l'issue de cette enquête conduirait probablement à la divulgation de documents relatifs à la présentation de Sulyok Tamás à la Commission de Venise et à la réponse ultérieure reçue.
Auparavant, Sulyok avait seulement révélé qu'il cherchait une déclaration de la Commission de Venise concernant les inquiétudes concernant sa destitution, demandant un examen urgent de la question. Cependant, l'enquête et la réponse sont restées confidentielles, même dans le cadre de demandes de données d'intérêt public. La justification donnée pour la rétention de ces documents était qu'ils contiennent des arguments jugés essentiels pour appuyer les décisions, ce qui pourrait potentiellement affecter les positions de la Commission de Venise et du président, ainsi que les protéger contre une influence extérieure indue.
Malgré cela, le président Péterfalvi a fait valoir que la destitution du président et les circonstances qui l'entourent représentent des questions d'intérêt public important, rendant ainsi la pétition soumise et la réponse de la commission des informations publiques.Il a souligné que la Commission de Venise étant un organisme international, elle ne relève pas du champ d'application des lois hongroises sur l'information, ce qui signifie que les restrictions juridiques sur la divulgation ne devraient pas s'appliquer dans de tels cas.
Selon le TASZ, le président Sulyok est maintenant confronté à une autre décision critique: soit libérer volontairement les documents, soit attendre que le NAIH demande officiellement leur divulgation.
Si Sulyok refuse de signer l'amendement, des poursuites pourraient être engagées contre lui, nécessitant un vote à la majorité des deux tiers au Parlement. Bien que le processus lui-même puisse prendre du temps, une fois le vote effectué, le président cesse d'exercer ses pouvoirs et le président du Parlement assume le rôle jusqu'à l'élection d'un nouveau président, qui signerait alors l'amendement, mettant ainsi fin au mandat de Sulyok.
Le gouvernement a déjà soumis l'amendement proposé à la consultation sociale, mais la date limite est passée, ce qui suggère que le projet sera bientôt présenté au Parlement.
L'ancien président Áder János a critiqué le renvoi prévu de Sulyok comme étant inconstitutionnel, le décrivant comme un "coup d'État constitutionnel", un "bombardement légal", le début d'une "guerre civile froide" ou l'arrivée d'un "monde orwellien".
Il a en outre soutenu que l'affirmation selon laquelle Sulyok n'incarne pas l'unité nationale n'est pas un motif suffisant pour la destitution, soulignant que la Loi fondamentale décrit clairement le cadre juridique pour destituer un président, ce qui nécessite une majorité parlementaire des deux tiers basée sur des preuves de violations constitutionnelles.
M. Áder a également rappelé le cas de Göncz Árpád, qui a signé le paquet Bokros sans objection, bien que la Cour constitutionnelle en ait jugé certaines parties inconstitutionnelles.Il a suggéré que le gouvernement actuel suive ce précédent en permettant au président de rester en fonction à moins qu'il n'y ait des preuves évidentes d'actes répréhensibles.
Si l'amendement constitutionnel proposé est accepté, M. Áder a averti que cela créerait un dangereux précédent, sapant l'état de droit et la légitimité des futurs présidents.
4 articles
444.huIndépendantCentreFactualité 92Objectivité 78avant-hierThe National Data Protection and Freedom of Information Authority (NAIH) has stated that President Sulyok Tamás must disclose the content of his communication with the Venice Commission regarding an alleged attempt to remove him from office. This follows a request by the Hungarian Civil Liberties Union (TASZ), which initiated an investigation into the Sandor Palace. While Sulyok previously claimed he sought an urgent review from the Venice Commission due to potential removal, he has kept both the petition and the commission’s response confidential, citing legal protections. However, NAIH President Péterfalvi argues these documents are of public interest and their disclosure would not hinder future decisions, especially since the Venice Commission is not bound by Hungary’s information laws. Meanwhile, Sulyok attempted to prevent his removal through the Constitutional Court but failed after seven judges recused themselves. The government could also remove him via a constitutional amendment, which would end his mandate if he refuses to sign it. The amendment is set to be submitted to Parliament soon.
Lecture du biais (Centre): The article presents both perspectives—Sulyok's claim of confidentiality and NAIH's argument for transparency—without overtly favoring either side. It includes direct quotes from both parties involved and does not use biased language or selective sourcing.
Pourquoi ces scores (Factualité 92 · Objectivité 78): The article accurately reports the NAIH's investigation into Sándor-palota initiated by TASZ, citing the unusual pre-announcement of the outcome. It includes relevant details from the primary source such as the NAIH's stance on the documents being public interest data and the reference to the Velenc
TelexIndépendantDroitehierL'ancien président Áder János a critiqué le renvoi prévu du président de la Cour constitutionnelle Sulyok Tamás lors d'une interview avec Csuhaj Ildikó à la télévision publique. Il a décrit la situation comme un "coup d'État constitutionnel", un "bombardement de tapis juridique" et le début d'une "guerre civile froide" ou d'un "monde orwellien".
Lecture du biais (Droite): L'article présente la forte critique de l'ancien président Áder à l'égard des actions du gouvernement contre Sulyok, en utilisant des termes très chargés tels que "coup d'État constitutionnel" et "monde orwellien".
Magyar NemzetLié à un partiDroitehierÁder János, ancien président de la Hongrie, a critiqué un projet d'amendement constitutionnel visant à destituer le président actuel Sulyok Tamás. Il soutient que cette mesure constituerait un " coup d'État constitutionnel " et violerait la loi fondamentale hongroise en modifiant rétroactivement la constitution. Áder souligne des précédents historiques, tels que le paquet Bokros, qui a été jugé inconstitutionnel par la Cour constitutionnelle mais signé par le président de l'époque Göncz Árpád sans opposition. Il avertit que si l'amendement est adopté, le nouveau président manquerait de légitimité et ne parviendrait pas à incarner l'unité nationale, car le président sortant serait destitué par des moyens inconstitutionnels.
Lecture du biais (Droite): L'article présente le point de vue d'Áder János, une figure conservatrice, qui critique un amendement constitutionnel du parti au pouvoir (le parti Tisza) comme un "coup d'État constitutionnel".
444.huIndépendantCentrehier Áder János szerint alkotmányellenesen akarják elmozdítani Sulyok TamástL'ancien président Áder János a critiqué la destitution proposée du président Sulyok Tamás comme étant inconstitutionnelle, la qualifiant de coup d'État constitutionnel, d'attaque juridique contre le système judiciaire et du début d'une guerre civile froide ou d'un scénario orwellien. Il a souligné que la destitution d'un président nécessitait un processus juridique formel initié par le parlement avec le soutien des deux tiers, sur la base de preuves de violations constitutionnelles.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les critiques d'Áder János sur le renvoi proposé de Sulyok Tamás, y compris son langage fort décrivant la situation comme inconstitutionnelle et faisant des comparaisons historiques.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
HU
