ON
← Retour au fil
Je ne peux commenter que ce que j'ai vu
Croatia🏛️ PolitiqueCentreil y a 16 j

Je ne peux commenter que ce que j'ai vu

Le ministre croate de la Défense, Tomo Medved, s'est adressé aux allégations de Milorad Pupovc (SDSS) concernant l'échec du gouvernement à condamner le discours de haine et les appels à la violence lors de la commémoration du massacre de Knin. Medved a déclaré qu'il ne pouvait commenter que des aspects du programme officiel qu'il était directement impliqué dans l'organisation, soulignant qu'il ne pouvait pas aborder les événements en dehors de son observation directe. Il a noté que la partie officielle du programme commémoratif, y compris la cérémonie de dépôt de couronne, a été menée conformément aux décisions du gouvernement. Medved a également mentionné que les activités commémoratives d'une semaine étaient axées sur le soutien des initiatives pertinentes et l'honneur de l'anniversaire respectueusement.

Le ministre de la Défense, Tomo Medved, a répondu aux critiques sur les commentaires du chef du SDSS, Milorad Pupovc, lors de la commémoration de la bataille de Krbava (Oluja) à Knin, affirmant qu'il ne pouvait commenter que les parties officielles de l'événement dont il était responsable.En réponse aux questions sur le fait que personne du gouvernement n'ait condamné les remarques, qui comprenaient des expressions de haine et des appels à la violence, Medved a souligné sa présence dans tout le stade et a déclaré qu'il ne pouvait pas commenter quoi que ce soit qu'il n'avait pas vu ou entendu.

Lors d'une conférence de presse, Medved a réitéré que si lui et d'autres responsables impliqués dans l'organisation de l'événement commenteraient la partie officielle, couvrant tout, de la cérémonie de l'aube à la messe et à la pose de couronnes, il ne pouvait pas aborder les activités se déroulant en dehors de ce cadre.

Medved a décrit les prochains jours comme faisant partie d'une "semaine extrêmement riche en contenu", axée sur les activités de soutien et l'observance digne de l'anniversaire. Le calendrier comprenait des programmes à Slunj, suivis d'événements à Glini le lendemain. Interrogé sur un pirate informatique serbe récemment détenu pour avoir infiltré plusieurs systèmes d'information d'organismes d'État et d'entreprises en Croatie, Medved a confirmé sa connaissance de l'affaire mais a refusé de fournir plus de détails en raison des enquêtes en cours. Il a salué le système de sécurité et de renseignement du pays pour sa surveillance vigilante et la protection des intérêts nationaux, ajoutant qu'il ne pouvait pas faire d'autres commentaires alors que le processus était toujours en cours.

L'incident a déclenché un débat sur le rôle des personnalités publiques dans le discours politique et les limites de la parole acceptable dans les sociétés démocratiques. Alors que certains ont appelé à une condamnation plus forte de la rhétorique incendiaire, d'autres soutiennent que de telles déclarations devraient être laissées aux processus judiciaires plutôt qu'à une réaction politique immédiate.

Alors que les cérémonies officielles sont conçues pour honorer la mémoire historique et promouvoir l'unité, les marges de ces événements deviennent souvent des arènes d'affrontements idéologiques.

Le résultat de l'enquête en cours sur les activités des pirates informatiques pourrait également influencer la discussion plus large sur la cybersécurité et la défense nationale.

2 articles

N1 Hrvatska logoN1 HrvatskaIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 85il y a 16 j
Je ne peux commenter que ce que j'ai vu

Le ministre croate de la Défense, Tomo Medved, a répondu aux allégations de Milorad Pupovc (SDSS) concernant la manière dont le gouvernement a géré un discours rempli de haine lors de la commémoration de l'opération Knin. Medved a déclaré qu'il ne pouvait que commenter ce dont il avait personnellement été témoin et avait participé, soulignant son attention sur les parties officielles de l'événement organisé par le gouvernement.

Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu équilibré des commentaires de Medved sans parti pris apparent envers l'une ou l'autre des parties; il rapporte ses déclarations directement et ne favorise pas un point de vue sur l'autre.

Pourquoi factualité (95): The article accurately reports Minister Tomo Medved’s comments regarding his limited ability to comment on unofficial activities during the commemoration of the Knin massacre. It provides direct quotes from Medved and aligns closely with the content of other articles covering the same event. The inf

Pourquoi objectivité (85): The article maintains a relatively neutral tone, presenting Medved’s statements without overt bias. However, it does not provide counterpoints or perspectives from other parties involved, such as Milorad Pupovac or the government’s official stance on the alleged hate speech. This limits the full bal

Novi list logoNovi listIndépendantCentreFactualité 94Objectivité 86il y a 16 j
Je ne peux commenter que ce que j'ai vu

Le ministre croate de la Défense, Tomo Medved, s'est adressé aux allégations de Milorad Pupovc (SDSS) concernant l'échec du gouvernement à condamner le discours de haine et les appels à la violence lors de la commémoration du massacre de Knin. Medved a déclaré qu'il ne pouvait commenter que des aspects du programme officiel qu'il était directement impliqué dans l'organisation, soulignant qu'il ne pouvait pas aborder les événements en dehors de son observation directe. Il a noté que la partie officielle du programme commémoratif, y compris la cérémonie de dépôt de couronne, a été menée conformément aux décisions du gouvernement. Medved a également mentionné que les activités commémoratives d'une semaine étaient axées sur le soutien des initiatives pertinentes et l'honneur de l'anniversaire respectueusement.

Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu équilibré des réponses de Medved aux critiques, en se concentrant sur son explication de la surveillance limitée et le refus de commenter les événements non observés.

Pourquoi factualité (94): This article mirrors the first in content and structure, accurately reporting Medved’s response to accusations of governmental inaction regarding hate speech at the Knin commemoration. It includes direct quotes and aligns with the cross-source consensus. Minor differences in phrasing do not affect o

Pourquoi objectivité (86): The article remains largely neutral but still lacks input from opposing viewpoints, such as those from Pupovac or the state prosecutors. While it avoids strong editorializing, it presents only Medved’s perspective, limiting the depth of objectivity.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés