Le 27 juin, la Chambre des représentants a adopté le projet de loi 9465 en troisième et dernière lecture, marquant une étape clé vers la criminalisation de la désinformation.
Cependant, une coalition de plus de 55 organisations de médias et plus de 50 journalistes a publié une déclaration unifiée condamnant la mesure comme une réponse inadéquate et potentiellement dangereuse à la crise plus large de la désinformation.
Selon les groupes, cette approche risque de saper les valeurs démocratiques en permettant aux acteurs de l'État de réprimer la dissidence sous prétexte de lutter contre les mensonges. Ils soutiennent que les propositions actuelles ne font que peu pour lutter contre les algorithmes opaques, les intérêts commerciaux et les opérations d'influence en réseau qui alimentent la désinformation à grande échelle. Les groupes ont souligné que les lois philippines existantes offrent déjà des outils juridiques pour lutter contre les activités nuisibles telles que la diffamation, la fraude, le vol d'identité, les violations électorales et la cybercriminalité.
Ils ont appelé les législateurs à évaluer si ces lois sont correctement appliquées et à envisager de renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilisation au lieu d'introduire de nouvelles sanctions pénales.
Ils ont souligné que le fait de se concentrer sur la punition des utilisateurs individuels, souvent désignés comme les "petits frits", ne permet pas de cibler les puissantes plateformes et les systèmes algorithmiques responsables de l'amplification des fausses narratives.
Alors que ces plateformes jouent un rôle crucial dans la diffusion de fausses informations, les propositions actuelles privilégient la suppression de contenu par rapport à une réforme significative. Les groupes ont noté que cette stratégie réactive risque de permettre la censure plutôt que de démanteler les forces structurelles derrière la désinformation.
Les groupes ont exhorté les législateurs à reconsidérer l'approche et à explorer des stratégies alternatives qui favorisent la transparence, renforcent les protections juridiques existantes et favorisent une citoyenneté plus informée et plus engagée.
2 articles
Philippine Daily InquirerIndépendantCentreFactualité 90Objectivité 80il y a 9 jLes organisations de médias aux Philippines ont critiqué la législation anti-désinformation proposée, arguant que les projets de loi de la Chambre n ° 9465 et son homologue du Sénat sont une solution inefficace et erronée à la question de la désinformation. Ils affirment que les projets de loi transfèrent la responsabilité sur les individus plutôt que de traiter des problèmes systémiques tels que des algorithmes opaques, des incitations commerciales et des opérations d'influence coordonnées qui permettent la désinformation. Les groupes de médias soutiennent que les lois existantes couvrent déjà des infractions telles que la diffamation, la fraude et la cybercriminalité, et que la nouvelle législation pourrait conduire à la criminalisation de l'expression légitime tout en ne tenant pas les plateformes numériques responsables. Ils soulignent la nécessité d'une plus grande transparence dans les processus algorithmiques et la publicité politique plutôt que d'étendre le contrôle du gouvernement sur la parole.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les points de vue des organisations de médias qui s'opposent aux projets de loi anti-désinformation sans prendre position elle-même.
Pourquoi factualité (90): This article provides detailed information about the content of the anti-disinformation bills and accurately represents the concerns raised by the media groups. It mentions the specific bill numbers (HB 9465) and includes direct quotes from the statement. The article aligns closely with the cross-so
Pourquoi objectivité (80): The article maintains a relatively neutral tone throughout, presenting both the content of the bills and the criticisms from media organizations. It avoids strong emotive language and provides a balanced view of the situation without injecting personal opinion.
RapplerIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 75il y a 8 jPlus de 50 organisations médiatiques et plus de 50 journalistes aux Philippines ont publié une déclaration commune critiquant les projets de loi anti-désinformation actuellement en débat au Sénat et à la Chambre des représentants. Ils soutiennent que les projets de loi se concentrent sur la punition de l'expression individuelle plutôt que sur les systèmes sous-jacents qui génèrent et bénéficient de la désinformation.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une critique équilibrée des projets de loi anti-désinformation du point de vue des organisations de médias et des journalistes. Il met en évidence leurs préoccupations concernant les menaces potentielles à la liberté d'expression et l'échec des projets de loi à résoudre les problèmes systémiques, mais ne prend pas une position idéologique claire.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports the joint statement by over 50 media organizations and journalists opposing the anti-disinformation bills. It correctly summarizes their concerns about the bills' focus on individual expression rather than systemic issues. However, it omits some specific details mentio
Pourquoi objectivité (75): The article presents the views of the media organizations in a neutral manner but uses phrases like 'confuse the symptoms with the disease' and 'threaten democratic freedoms' which carry a critical tone. While not overtly biased, the language suggests a clear stance against the bills.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
PH
