Le professeur de maths a été licencié après avoir demandé à une fille de 14 ans si elle voulait être considérée comme un "objet sexuel".

Un tuteur de mathématiques qui a demandé à une élève de 14 ans si elle voulait être considérée comme un " objet sexuel " a été licencié de son travail après qu'un arbitre du travail équitable a jugé que ses actions étaient inacceptables. L'incident s'est produit en novembre 2025, impliquant le tuteur basé à Sydney, Evangelos Benetatos, qui travaillait pour la société de tutorat Maths Words not Squiggles. L'affaire a été portée devant la Commission australienne du travail équitable, où la conduite du tuteur a été jugée inappropriée et a conduit à sa résiliation. Benetatos a décrit la situation comme se produisant lors d'une session de tutorat au centre Rosebery de l'entreprise. Il travaillait avec deux étudiants lorsqu'un autre étudiant est entré dans la pièce de manière inattendue.

Il affirme qu'elle " caressait un texte " et le déplaçait dans et hors de l'étagère pendant environ trois secondes. En outre, il note que l'étudiante portait des shorts de sport " soulevés très haut au-dessus de ses hanches " d'une manière qu'il décrit comme peu pratique pour s'asseoir ou marcher. L'étudiante, qui était entrée dans la pièce pour récupérer un manuel, a répondu qu'elle était venue le récupérer. Il a ensuite dit à l'étudiante qu'elle ne devait pas être considérée comme telle par les étudiants, les enseignants ou les tuteurs, ajoutant que son comportement était suffisamment provocateur pour justifier son commentaire.

La mère de l'étudiante a fourni une déclaration au nom de sa fille, expliquant que l'étudiante était entrée brièvement dans la pièce parce qu'elle avait laissé son manuel de mathématiques à l'école et avait besoin de prendre des photos de plusieurs pages de la copie d'un autre étudiant pour terminer ses devoirs. Elle a dit que le tuteur lui avait donné la permission de le faire. La mère a décrit les vêtements de l'étudiante comme des shorts de longueur moyenne et un sweat à capuche, affirmant que sa tenue était décontractée et appropriée. Elle a souligné que, bien que l'habillement puisse être un facteur, il ne pouvait pas justifier ou excuser les remarques sexualisées adressées à un jeune adolescent.

Elle a en outre noté que les commentaires répétés ont provoqué la détresse de l'étudiant, entraînant des symptômes compatibles avec une attaque de panique, y compris un battement cardiaque rapide, un essoufflement et des tremblements. L'étudiant s'est senti gêné, humilié et dangereux à la suite de l'interaction. Suite à l'incident, la mère de l'étudiant a déposé une plainte auprès du centre de tutorat. Le directeur et le fondateur du centre ont rencontré la mère et le tuteur, lui fournissant des images de vidéosurveillance de la rencontre. Cependant, les images manquaient d'audio, ce qui rendait impossible de déterminer les mots exacts prononcés par le tuteur.

Le commissaire Damian Sloan a noté que le comportement de l'étudiante était cohérent avec le récit fourni par sa mère. Il a conclu qu'il n'y avait rien d'inhabituel dans l'apparence de l'étudiante, ni en termes de longueur de ses shorts ni de la façon dont ils étaient portés.