Le Bureau de l'Ombudsman des Philippines a déposé une plainte pour pillage contre l'ancien président de la Chambre Ferdinand Martin Romualdez et l'ancien représentant d'Ako Bicol Zaldy Co, ainsi que leurs associés, alléguant qu'ils avaient reçu des pots-de-vin totalisant plus de P7.44 milliards d'entrepreneurs impliqués dans des projets gouvernementaux entre 2022 et 2025. L'affaire a été soumise au tribunal anti-corruption de Sandiganbayan, avec des preuves indiquant que Romualdez aurait fixé un " quota " mensuel de P2 milliards pour les pots-de-vin.
Le Bureau de l'Ombudsman a déposé les accusations contre Romualdez, l'ancien représentant de la liste du parti Ako Bicol, Zaldy Co, et deux autres devant le Sandiganbayan, un tribunal anti-corruption. Selon les accusations formelles, Romualdez et Co auraient reçu des commissions, des pots-de-vin et d'autres avantages pécuniaires à au moins 15 reprises de 2022 à 2025.
Les accusations allèguent que Romualdez a fixé un quota mensuel de 2 milliards de pesos pour des pots-de-vin, qui auraient été collectés par le biais de sociétés fictives ou factices. Jocelyn Sereño, l'une des employées de Romualdez, et Felecito Guevarra, président d'une société de changeurs d'argent, ont également été impliqués dans l'affaire.
Cependant, Romualdez a demandé la poursuite de l'hospitalisation, invoquant des conditions médicales comprenant le diabète de type 2, l'hypertension et l'hypothyroïdie primaire. La résolution de l'Ombudsman a noté que l'affaire était basée sur des preuves et des témoignages de plusieurs témoins. L'équipe juridique de Romualdez, dirigée par Ade Fajardo, a déclaré qu'il respecte le processus juridique et fera face aux allégations conformément à la loi.
Plusieurs témoins, dont Orly Guteza et 18 anciens assistants de sécurité de Zaldy Co, se sont rétractés de leurs déclarations antérieures sur leur implication présumée dans un système de livraison d'argent. Guteza a affirmé qu'il n'avait aucune connaissance de la livraison présumée de valises contenant de l'argent aux résidences de Co ou de Romualdez.
Le Département de l'Intérieur et des Gouvernements Locaux (DILG) a annoncé son intention de demander à la Sandiganbayan de transférer Romualdez à l'hôpital général du PNP à Camp Crame une fois que son état de santé se stabilise.
Aller aux sources primaires (1)
Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.
Le Département de l'Intérieur et des Gouvernements Locaux (DILG) a publié la photo de l'ancien président de la Chambre, Martin Romualdez, qui a été arrêté pour des accusations de pillage liées à des pots-de-vin présumés dans des projets gouvernementaux d'une valeur de plus de 7 milliards de pesos entre 2022 et 2025.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur l'arrestation et la libération d'un politicien de haut niveau sans favoriser ouvertement aucun côté.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reports the release of Romualdez's mugshot by DILG, noting he was in a hospital bed wearing a medical gown rather than the standard orange detainee shirt. It cites the PNP-CIDG explanation about his inability to stand due to medical conditions. All details align with the prima
Pourquoi objectivité (98): The article presents facts neutrally, using straightforward language without editorializing or taking sides. It provides context about the arrest and the reason for the special handling of the mugshot.
Le Bureau de l'Ombudsman des Philippines a déposé une plainte pour pillage contre l'ancien président de la Chambre Ferdinand Martin Romualdez et l'ancien représentant d'Ako Bicol Zaldy Co, ainsi que leurs associés, alléguant qu'ils avaient reçu des pots-de-vin totalisant plus de P7.44 milliards d'entrepreneurs impliqués dans des projets gouvernementaux entre 2022 et 2025. L'affaire a été soumise au tribunal anti-corruption de Sandiganbayan, avec des preuves indiquant que Romualdez aurait fixé un " quota " mensuel de P2 milliards pour les pots-de-vin.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les procédures judiciaires et les allégations portées contre Romualdez et Cie sans inclinaison idéologique manifeste.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reports the Ombudsman filing a plunder case against Romualdez with specific details about the P7.44 billion in alleged kickbacks, citing direct quotes from Ombudsman Remulla and including specifics about the charges and involved parties. It aligns closely with the primary sour
Pourquoi objectivité (90): The article maintains a neutral tone, presenting facts without overt bias. It includes direct quotes from officials and provides context about the charges without editorializing.
Le Sandiganbayan, un tribunal philippin anti-corruption, a accordé un congé médical à l'ancien sénateur Antonio "Tony" Marcoleta. La décision permet à Marcoleta, qui fait actuellement l'objet d'une enquête pour corruption, de prendre un congé de ses procédures judiciaires pour répondre à des problèmes de santé.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la décision de la cour comme une mise à jour des faits sans critiquer ou louer ouvertement le résultat. Il se concentre sur l'aspect procédural de l'octroi d'un congé médical, qui est une action juridique standard, plutôt que de prendre une position idéologique claire. Le ton reste neutre, en se concentrant sur l'objectif
Pourquoi factualité (95): The article provides specific details such as the name of the court (Sandiganbayan Third Division), the judge (Karl Miranda), the nature of the medical conditions (prostate enlargement, hypertension, dyslipidemia), the amount of the plunder charge (P75 million), and the date of the furlough (Septemb
Pourquoi objectivité (85): The article presents the information in a largely neutral manner, reporting facts without overt bias. However, it includes some contextual framing, such as noting that the prosecution opposed the furlough and that Marcoleta faces a non-bailable offense, which slightly influences the reader’s percept
L'ombudsman, Jesus Crispin Remulla, a critiqué le système judiciaire pour être "trop indulgent" envers les personnes reconnues coupables de corruption, en particulier en ce qui concerne les décisions de mise en liberté sous caution. Il a fait valoir que les tribunaux, y compris le Sandiganbayan et les tribunaux de première instance régionaux, autorisent souvent les contrevenants à la corruption condamnés à postuler une caution, retardant leur incarcération malgré la perte de la présomption d'innocence. Remulla a exhorté la Cour suprême à jouer un rôle plus actif dans la police judiciaire, la surveillance de ces affaires et l'application de conditions de mise en liberté plus strictes. Il a souligné que les personnes reconnues coupables de corruption devraient être emprisonnées immédiatement plutôt que de rester libres en attendant de longs processus juridiques.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question comme un échec systémique au sein du système judiciaire à faire respecter la responsabilité stricte des condamnations pour corruption, en accord avec les critiques progressistes de la clémence judiciaire.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reports Ombudsman Remulla's statements regarding the judiciary's handling of graft convictions, citing his comments from his radio show. It provides specific details about the judicial process and references the Rules of Court. There is no clear contradiction with other source
Pourquoi objectivité (85): The article presents Remulla's views without overt bias but uses phrases like 'too forgiving' and 'should be imprisoned,' which carry some judgment. However, it remains largely neutral in tone and does not appear to favor one side over another.
L'ancien président de la Chambre et représentant de Leyte, Martin Romualdez, a été ordonné par la troisième division de Sandiganbayan de comparaître devant le tribunal anti-corruption le 10 septembre 2026, pour une audience liée à sa motion de poursuite de son hospitalisation.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des développements factuels entourant une procédure judiciaire impliquant un politicien de haut niveau.Il fait état d'ordonnances judiciaires, d'étapes procédurales et d'allégations sans approuver ou critiquer ouvertement aucune des parties.Alors que le sujet est politiquement chargé en raison de l'implication d'un
Pourquoi factualité (93): The article accurately reports the court order for Romualdez to appear on Sept. 10 and mentions the return of the arrest warrant. It aligns closely with the primary source documents, though it briefly cuts off mid-sentence. The factual content is well-supported.
Pourquoi objectivité (97): The article maintains a balanced and neutral tone throughout, focusing on procedural aspects of the legal process without injecting personal opinion or bias.
La police nationale philippine (PNP) a renvoyé le mandat d'arrêt contre l'ancien président de la Chambre Martin Romualdez à la troisième division de Sandiganbayan, car Romualdez reste hospitalisé au Cardinal Santos Memorial Medical Center de San Juan.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles concernant la procédure judiciaire impliquant un politicien de haut niveau sans favoriser ouvertement aucune partie.Il comprend des citations directes du PNP et du représentant légal de Romualdez, fournissant une couverture équilibrée de la situation.
Pourquoi factualité (92): The article accurately describes the return of the arrest warrant to the Sandiganbayan and mentions Romualdez's medical condition. However, it omits some specific details about the nature of the charges compared to the primary source. Still, the core facts match the primary document.
Pourquoi objectivité (95): The article maintains a neutral tone, reporting events objectively without apparent bias. It includes direct quotes from PNP officials and provides context about the legal process.
Le ministère de l'Intérieur et des Gouvernements locaux (DILG) prévoit de demander au tribunal de Sandiganbayan de transférer l'ancien président de la Chambre et actuel représentant de Leyte, Martin Romualdez, à l'hôpital général de la police nationale des Philippines (PNPGH) à Quezon City. Cela fait suite à son arrestation par les forces de l'ordre lundi soir sur la base d'une ordonnance du tribunal de la troisième division de Sandiganbayan, qui l'accusait de pillage lié à des pots-de-vin présumés de 7 milliards de P de projets gouvernementaux. Le secrétaire à l'Intérieur, Jonvic Remulla, l'a annoncé lors d'une brève conférence de presse à Camp Crame, notant que Romualdez avait déjà été hospitalisé pour un accident vasculaire cérébral en juillet.
Lecture du biais (Centre): L'article fait état d'une action judiciaire et administrative impliquant un politicien de haut rang qui fait face à de graves accusations de corruption.
Pourquoi factualité (90): The article correctly states that DILG plans to request Romualdez's transfer to PNP hospital and mentions his stroke history. However, it lacks some contextual details about the charges and the timeline of events present in the primary source. Overall, the facts are mostly aligned with the primary d
Pourquoi objectivité (96): The article remains objective in its reporting, presenting facts without overt bias. It includes statements from DILG Secretary Remulla and provides relevant background information.
L'ancien président de la Chambre des représentants, Ferdinand Martin Romualdez, fait face à des accusations de pillage pour corruption présumée dans les infrastructures, son avocat insistant sur le respect des processus juridiques et de la procédure régulière. Le Bureau de l'Ombudsman allègue que Romualdez a reçu des pots-de-vin totalisant plus de 7,44 milliards de pesos de la part d'entrepreneurs impliqués dans des projets gouvernementaux entre 2022 et 2025.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les allégations contre Romualdez et la réponse de son équipe juridique sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports Romualdez's lawyer's statement regarding respecting the legal process and due process. It correctly references the Ombudsman filing the case and aligns with the primary source.
Pourquoi objectivité (95): The article is highly objective, presenting the lawyer's statements without bias and focusing solely on the legal process and due process arguments.
L'ancien président de la Chambre des représentants, Martin Romualdez, a été arrêté pour des accusations de pillage, selon le secrétaire à l'Intérieur, Jonvic Remulla. L'arrestation fait suite à des allégations selon lesquelles Romualdez aurait reçu 7,44 milliards de pesos en pots-de-vin liés au contrôle des inondations, aux infrastructures et à d'autres projets gouvernementaux entre 2022 et 2025.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur l'arrestation et les accusations portées contre Martin Romualdez sans favoriser ouvertement aucun camp politique.
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports Romualdez's arrest and hospitalization, citing Interior Secretary Remulla. It mentions the P7.44 billion figure and the Sandiganbayan's involvement, though it lacks some specific details present in the primary source like the exact nature of the kickbacks.
Pourquoi objectivité (85): The article presents the facts neutrally but includes a quote from Remulla that frames the situation as a 'person deprived of liberty,' which slightly emphasizes the arrest aspect.
Le sénateur Jinggoy Estrada a annoncé son intention de poursuivre tous les recours légaux disponibles après que la cinquième division de Sandiganbayan ait décidé de retirer l'ancien secrétaire aux travaux publics et aux autoroutes, Manuel Bonoan, en tant que coaccusé dans une affaire de pillage.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la situation de manière neutre, en se concentrant sur les actions en justice engagées par le sénateur Jinggoy Estrada et la décision de la cour concernant Manuel Bonoan.
Pourquoi factualité (90): This article provides detailed information about the Sandiganbayan's decision to drop Bonoan as a co-accused, including the context of the plunder and graft charges, the involvement of DPWH officials, and Bonoan's potential role as a state witness. It corroborates the facts reported in other sources
Pourquoi objectivité (85): The article is largely objective, presenting both the court's decision and Estrada's reaction. While it includes quotes from Estrada, it frames them as part of his public statement rather than editorializing. The overall tone remains balanced and focused on reporting the facts.
La cinquième division de Sandiganbayan a rejeté les accusations de pillage et de corruption contre l'ancien secrétaire aux Travaux publics et aux Autoroutes, Manuel Bonoan. Selon un membre de l'équipe de poursuite, Bonoan n'est plus considéré comme un accusé dans ces deux affaires. Cependant, il reste incertain si d'autres personnes impliquées dans les affaires seront toujours inculpées.
Lecture du biais (Centre): L'article fait état d'une décision judiciaire concernant un haut fonctionnaire, qui est intrinsèquement politiquement chargée. Cependant, le ton est neutre, présentant le fait que les accusations ont été abandonnées sans exprimer d'approbation ou de critique.
Pourquoi factualité (85): This article repeats the core fact that the Sandiganbayan Fifth Division dropped the charges against Bonoan, confirming the consensus among other articles. It does not add new information that contradicts the established narrative.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without emotional language or bias. It focuses solely on the legal outcome without commentary or opinion.
L'ancien président de la Chambre et représentant de Leyte, Martin Romualdez, est actuellement hospitalisé alors que les autorités tentent de le localiser pour exécuter un mandat d'arrêt émis par le Sandiganbayan, un tribunal spécial anti-corruption aux Philippines. Le mandat a été émis après que le Bureau de l'Ombudsman a officiellement inculpé Romualdez avec l'ancien représentant d'Ako Bicol, Zaldy Co, et deux autres pour pillage. Les accusations alléguent qu'ils ont reçu des commissions, des pots-de-vin et d'autres avantages financiers totalisant au moins 7,44 milliards de PHP dans au moins 15 cas. Le secrétaire à l'Intérieur, Jon Remullavic, a confirmé l'emplacement de Romualdez au Cardinal Santos Medical Center de la ville de San Juan.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles concernant le mandat d'arrêt émis contre un politicien de haut rang, détaillant les procédures judiciaires et les accusations portées contre lui.
Pourquoi factualité (85): The article correctly states Romualdez was arrested over the P7.44 billion case and is in the hospital. However, it contains an error by stating the article is AI-generated and includes a placeholder note about reporting errors, which is not relevant to the actual content.
Pourquoi objectivité (80): The article includes a disclaimer about being AI-generated and has a slightly more interpretive tone with phrases like 'former House speaker may be detained' rather than stating definitive facts.
La cinquième division de Sandiganbayan a rejeté les accusations de pillage et de corruption contre l'ancien secrétaire aux Travaux publics Manuel Bonoan, le démantelant en tant qu'accusé dans deux affaires liées à un prétendu système de pots-de-vin de 573 millions de pesos. La décision marque la conclusion des poursuites judiciaires contre Bonoan dans ces cas spécifiques. La décision indique que les accusations se sont avérées insuffisantes ou autrement résolues, ce qui a conduit à sa suppression de la liste des personnes accusées.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une mise à jour factuelle sur le statut juridique de l'ancien fonctionnaire Manuel Bonoan, en se concentrant sur le rejet des accusations par un organe judiciaire.
Pourquoi factualité (85): The article accurately states that the Sandiganbayan Fifth Division dropped the charges against Bonoan, matching the information from other sources. It provides specific details about the removal of Bonoan as an accused and links it to a kickback scheme, which is consistent with the broader narrativ
Pourquoi objectivité (80): The article presents the facts objectively, focusing on the legal outcome without apparent emotional language or editorializing. It maintains a neutral tone throughout.
Le Sandiganbayan, la cour anti-corruption des Philippines, a retiré Bonoan de la liste des co-accusés dans une affaire de contrôle des inondations. Cette décision découle probablement de procédures judiciaires ou de preuves qui exonèrent Bonoan des accusations liées à l'affaire.
Lecture du biais (Centre): L'article fait état d'une mise à jour procédurale concernant une affaire judiciaire impliquant le contrôle des inondations, qui est une question d'intérêt public et de gouvernance.
Pourquoi factualité (85): The article reports that the Sandiganbayan Fifth Division dropped Manuel Bonoan as a co-accused in the flood control case. This aligns with the cross-source consensus from other articles covering the same event. The information is presented based on official court action, though no primary source do
Pourquoi objectivité (80): The article maintains a neutral tone, reporting the court's decision and quoting Senator Estrada's response. However, it includes quotes from Estrada expressing his intent to pursue legal remedies, which may slightly lean toward his perspective, though it does not overtly take sides.
Le Bureau de l'Ombudsman fait face aux critiques de l'équipe juridique du représentant de Leyte Ferdinand Martin Romualdez, qui affirme que l'ombudsman tente de prolonger l'enquête sur les allégations portées contre lui en faisant des déclarations publiques. L'équipe juridique soutient que les rétractations des témoignages de témoins ne devraient pas être traitées comme de nouvelles preuves mais plutôt comparées aux déclarations précédentes pour évaluer la véracité.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente la défense de Romualdez, un haut fonctionnaire politique, et présente les actions du Médiateur comme une tentative de maintenir l'affaire vivante, suggérant que l'affaire manque de fondement.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports the statements made by Atty. Ade Fajardo regarding the Ombudsman's handling of the case against Rep. Romualdez. It includes direct quotes from Fajardo and explains his legal argument about the treatment of witness recantations. However, it does not provide full context
Pourquoi objectivité (70): The article presents the lawyer's perspective but uses phrases like 'it appears' and 'we respectfully disagree' which suggest a degree of skepticism toward the Ombudsman's actions. While it doesn't outrightly favor one side, it frames the Ombudsman's actions as an attempt to keep the case alive, whi
L'ancien secrétaire aux Travaux publics et aux Autoroutes, Manuel Bonoan, a témoigné devant la quatrième division de Sandiganbayan concernant un procès pour corruption impliquant d'anciens fonctionnaires. Il a déclaré que le président Ferdinand Marcos Jr. avait demandé sa démission il y a un an en raison de la colère du public sur le scandale de corruption lié au contrôle des inondations.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la demande de démission comme étant le résultat de l'indignation du public et implique le président dans la décision, ce qui suggère une position critique à l'égard de l'administration.
Pourquoi factualité (85): The article cites former DPWH chief Manuel Bonoan stating that President Marcos asked him to resign during the flood control corruption scandal. This aligns with the cross-source consensus that there was public outrage over the issue and ongoing legal proceedings. The information appears to be based
Pourquoi objectivité (70): The article presents the statement as a factual claim but uses emotionally charged language such as 'public outrage' and 'graft trial.' While it doesn't overtly take sides, the focus on the president's involvement may subtly imply political accountability rather than presenting a purely objective ac
L'ancien président de la Chambre et représentant du 1er district de Leyte, Martin Romualdez, a été arrêté le 7 septembre 2025, dans le cadre d'une affaire de pillage de 7,44 milliards de pesos impliquant des pots-de-vin liés à un projet de contrôle des inondations. Malgré le mandat d'arrêt émis par le Sandiganbayan, Romualdez reste hospitalisé au Cardinal Santos Medical Center en raison de complications de santé, notamment des problèmes cardiovasculaires, une pression artérielle instable et des crises d'anxiété.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur l'arrestation et la procédure judiciaire en cours contre Martin Romualdez sans favoriser ouvertement aucun camp politique.
Pourquoi factualité (80): The article accurately reports the arrest and the P7.44 billion figure but includes an unnecessary disclaimer about being AI-generated. It also incorrectly states that Co is 'at large,' which isn't mentioned in the primary source.
Pourquoi objectivité (75): The article includes a disclaimer about being AI-generated and uses phrasing like 'former House speaker may be detained' which introduces uncertainty where none exists in the primary source.
La 5e division de Sandiganbayan a rejeté les accusations de pillage et de corruption contre l'ancien secrétaire du DPWH, Manuel Bonoan, lui permettant de témoigner potentiellement en tant que témoin de l'État dans le scandale de contrôle des inondations de plusieurs milliards de dollars. Cependant, la 2e division a rejeté la demande de l'ombudsman d'abandonner l'affaire de corruption contre Bonoan, le laissant toujours sous enquête.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les développements juridiques entourant l'affaire de Bonoan sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (80): The article confirms the dropping of charges against Bonoan by the Sandiganbayan Fifth Division and includes additional context about the Ombudsman's role and potential implications for other cases. This aligns with the cross-source consensus while providing more detailed background.
Pourquoi objectivité (75): The article is mostly objective, but it includes some speculative language such as 'he is being considered as a state witness,' which introduces a degree of interpretation rather than pure fact.
L'avocat du représentant de Leyte, Ferdinand Martin Romualdez, a critiqué le Bureau de l'Ombudsman, se demandant pourquoi l'institution semble se concentrer sur son client malgré l'absence de preuves contre lui. Dans une déclaration récente, le représentant légal de Romualdez, Ade Fajardo, a exprimé sa confusion face à l'apparente fixation de l'Ombudsman sur Romualdez.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les critiques de l'avocat à l'égard du Médiateur sans adopter une position claire de l'un ou de l'autre côté. Il décrit le point de vue de l'avocat mais ne fournit pas de contexte ou de commentaire supplémentaire qui indiquerait une inclination idéologique particulière.
Pourquoi factualité (80): This article provides accurate reporting on the lawyer's criticism of the Ombudsman's focus on Romualdez. It aligns with the previous article's content and reflects Fajardo's stated position. However, it lacks specific details about the nature of the allegations or the status of the investigation, w
Pourquoi objectivité (65): The article leans slightly towards the defense's viewpoint by emphasizing the lack of evidence and questioning the Ombudsman's fixation on Romualdez. This framing could be seen as subtly supporting the defendant's narrative over the Ombudsman's position.
Le président Ferdinand R. Marcos Jr. a exprimé son respect pour la décision de la cinquième division de Sandiganbayan de rejeter les accusations de pillage et de corruption contre l'ancien secrétaire aux travaux publics Manuel Bonoan.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la position respectueuse du président à l'égard d'une décision judiciaire sans approuver ou critiquer ouvertement la décision.
Pourquoi factualité (65): The article reports that President Marcos respects the Sandiganbayan's decision to drop charges against Bonoan, citing separation of powers. While this aligns with the general consensus from other articles that the charges were dropped, it adds a political angle through the mention of the president'
Pourquoi objectivité (70): The tone is relatively neutral, reporting the official stance of the presidential office without overt bias. However, the emphasis on 'respect' might subtly imply approval of the judicial decision, though it remains within professional boundaries.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
PH
