Machado dénonce les États-Unis pour l'avoir exclue des négociations sur le Venezuela; la dirigeante de l'opposition n'est pas rentrée dans son pays depuis des mois
La dirigeante de l'opposition vénézuélienne María Corina Machado a accusé les États-Unis de l'exclure des négociations en cours entre le gouvernement vénézuélien et une faction de l'opposition qui se déroulent à Caracas. Dans une interview avec le New York Times, elle a critiqué l'homme d'affaires Alejandro Betancourt, un nouveau partenaire énergétique des États-Unis, le qualifiant de responsable des souffrances des Vénézuéliens. Machado, qui n'a pas pu retourner au Venezuela depuis des mois, a déclaré qu'elle reviendrait bientôt pour mobiliser ses partisans avant les futures élections.
La dirigeante de l'opposition vénézuélienne María Corina Machado a accusé les États-Unis de l'avoir exclue des négociations impliquant le gouvernement de Delcy Rodríguez et une faction de l'opposition qui ont lieu cette semaine à Caracas. S. pour l'avoir laissée en dehors des pourparlers et a également dénoncé Alejandro Betancourt, un homme d'affaires lié aux contrats énergétiques avec l'administration Trump, comme responsable de la souffrance des Vénézuéliens.
Le département d'État a répliqué que son parti avait été invité et qu'elle pouvait entrer au Venezuela quand elle le souhaitait. Machado a remis en question le rôle de Betancourt, qui bénéficie de contrats énergétiques et a été associé à un accord sous l'administration Trump pour gérer environ un cinquième des réserves pétrolières du Venezuela.
Elle a souligné que le Venezuela a besoin de "sécurité, de stabilité et de légitimité" pour attirer de nouveaux investissements. En ce qui concerne Rodríguez, dont le gouvernement fait face à des allégations de violations des droits de l'homme, Machado a fait valoir que les responsables devraient répondre devant la justice et a proposé de créer une commission de vérité indépendante pour recueillir les témoignages des victimes et fournir des réparations.
Le ministère de la Justice des États-Unis affirme que pendant la présidence de Maduro, qui a duré de 2013 à 2026, il a utilisé la répression politique pour maintenir le pouvoir.
Les procureurs soutiennent que la torture présumée visait à intimider, harceler et neutraliser les opposants, même par le biais d'enlèvements. Les accusations comprennent des cas spécifiques tels que la torture présumée d'un citoyen américain accusé d'avoir comploté pour assassiner Maduro, impliquant des chocs électriques, l'asphyxie, des coups et des injections forcées conduisant à des crises.
Pendant ce temps, le Venezuela a lancé une troisième série de dialogues visant à parvenir à une transition politique, dirigée par Jorge Rodríguez, négociateur en chef du gouvernement et président de l'Assemblée nationale, et Dinorah Figuera, représentant l'opposition.
Les autorités vénézuéliennes ont libéré certains prisonniers politiques et débloqué des portails d'information censurés, bien que des centaines restent incarcérés.
La dirigeante de l'opposition vénézuélienne María Corina Machado a accusé les États-Unis de l'exclure des négociations en cours entre le gouvernement vénézuélien et une faction de l'opposition qui se déroulent à Caracas. Dans une interview avec le New York Times, elle a critiqué l'homme d'affaires Alejandro Betancourt, un nouveau partenaire énergétique des États-Unis, le qualifiant de responsable des souffrances des Vénézuéliens. Machado, qui n'a pas pu retourner au Venezuela depuis des mois, a déclaré qu'elle reviendrait bientôt pour mobiliser ses partisans avant les futures élections.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les critiques de Machado à l'égard des États-Unis et du gouvernement vénézuélien, ainsi que des citations directes des deux parties impliquées.
Nicolas Maduro, le président du Venezuela, et son épouse Cilia Flores se sont déclarés non coupables des accusations de torture portées par les États-Unis.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la déclaration d'innocence de Maduro et de Flores sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.Il n'inclut pas de commentaires explicites ou de langage partial qui indiqueraient une orientation idéologique claire.L'accent est mis sur les procédures judiciaires et les implications internationales plutôt que sur les conséquences de la décision de la Cour de justice.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
MX
