TRL'enquête a été lancée par le bureau du procureur général d'Istanbul trois jours après la sortie de la chanson, à la suite d'une campagne contre Matiz dans les médias pro-gouvernementaux et les plateformes de médias sociaux. La vidéo musicale, qui met en scène un homme se préparant à épouser une femme et comprend des scènes de deux hommes échangeant des regards contemplatifs, a recueilli plus de quatre millions de vues sur YouTube, mais est accusée de contenir du contenu obscène. Matiz nie les allégations, affirmant que la vidéo représente des célébrations de mariage traditionnelles de la région de Thrace en Turquie et que les éléments obscènes présumés, tels que deux hommes se regardant l'un l'autre, ne sont pas courants et sont criminalisés dans la littérature et l'art.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente l'enquête comme une action à motivation politique contre un artiste queer, suggérant que les accusations d'obscénité sont utilisées pour cibler des individus en fonction de leur identité plutôt que du contenu réel de leur travail.
Pourquoi factualité (85): The article reports on the travel ban imposed on Mabel Matiz due to an obscenity investigation over their song and music video. It provides details about the timing of the investigation, the involvement of authorities, and the content of the song/video. While it includes statements from Matiz denyin
Pourquoi objectivité (70): The article presents the situation from the perspective of the authorities and Matiz's denial, but uses emotionally charged language such as 'targeted campaign' and 'criminalized.' It frames the issue as a legal matter while also implying potential bias through phrases like 'should not be criminaliz
