ON
← Retour au fil
Un lobbyiste défend une "feuille de merde" sur un ancien député libéral, bien qu'il ait admis qu'il savait qu'il n'y avait pas de liaison, selon Icac
United Kingdom🏛️ PolitiquePlutôt conservateuril y a 11 j

Un lobbyiste défend une "feuille de merde" sur un ancien député libéral, bien qu'il ait admis qu'il savait qu'il n'y avait pas de liaison, selon Icac

Un lobbyiste, Jeremy Greenwood, a témoigné devant la Commission indépendante contre la corruption (Icac) en Nouvelle-Galles du Sud au sujet de son implication dans la création d'un rapport dommageable contre l'ancien député libéral David Elliott. Greenwood a admis avoir commandé un document appelé "feuille de merde" qui comprenait de fausses allégations sur Elliott ayant une liaison extra-conjugale, même s'il savait que l'allégation était fausse. Le document était destiné à discréditer Elliott, bien que Greenwood ait affirmé qu'il n'était pas directement lié à Jean Nassif, un promoteur immobilier fugitif. En outre, Icac enquête sur le fait que la firme de Greenwood, Beckington, ait utilisé une fausse assistante administrative nommée "Jessica" pour solliciter des dons illégaux pour une faction conservatrice au sein du Parti libéral. L'enquête examine les violations potentielles liées à l'empilement de branches, une pratique controversée impliquant le recrutement de membres du parti.

Un lobbyiste faisant l'objet d'une enquête par le New South Wales corruption watchdog a admis avoir commandé une " feuille de merde " sur un ancien député libéral, sachant qu'une référence à une affaire extraconjugale présumée était fausse, une enquête a entendu. Le consultant et lobbyiste Jeremy Greenwood a donné sa deuxième journée de preuves à la Commission indépendante contre la corruption (Icac) Opération Rosny mardi. Greenwood est nommé dans deux des allégations de watchdog. Il fait partie des trois personnalités libérales qui auraient pris des dons de Jean Nassif, un promoteur immobilier fugitif, en échange de la poursuite de résultats, y compris des dommages à la carrière de l'ancien ministre NSW et député libéral David Elliott.

L'enquête a précédemment entendu Dylan Whitelaw, un ancien employé de ChristianEllis et Greenwood à la société de lobbying enregistrée Beckington, qu'il avait été invité par Greenwood à écrire une partie du document. Greenwood a accepté cette preuve, mais comme Whitelaw a dit à la commission qu'il n'a pas écrit une section avec le sous-titre "affaire extraconjugale".

Greenwood a admis que lorsqu'il s'est envoyé le document, dans le but de l'utiliser pour discréditer Elliott, il savait que l'affaire était fausse. "Pour être très clair, en particulier pour la famille de M. Elliott, nous avons compris assez rapidement qu'il n'y avait pas d'affaire", a-t-il déclaré.

Mardi, l'enquête a appris que Beckington, qui aurait accepté des dons illégaux pour financer le travail du parti libéral de faction, a créé un faux assistant administratif appelé Jessica. Icac enquête pour savoir si la société a été utilisée par un groupe de faction libéral chrétien connu sous le nom de réformateurs pour solliciter ou accepter des dons interdits pour le recrutement ou le renouvellement des membres du parti.

L'Icac a appris que Beckington, créé par Greenwood et Ellis en 2019, avait accepté des paiements pour des travaux de faction par le biais de fausses factures à Michael O'Hara, un donateur interdit, et à l'organe directeur des écoles catholiques de Nouvelle-Galles du Sud. Greenwood a déclaré qu'il ne se souvenait d'aucun des deux accords.

Greenwood a dit à plusieurs reprises qu'il ne pouvait pas se rappeler si l'entreprise avait payé des membres des réformistes pour faire du travail de faction. Il a dit qu'il croyait que l'entreprise avait fait des paiements à Jean-Claude Perrottet, le jeune frère de l'ancien premier ministre Dominic Perrottet. Dominic Perrottet n'est pas nommé dans les allégations d'Icac. S'il voulait de l'argent, nous nous sommes occupés de lui, a déclaré Greenwood, qui a ensuite admis avoir payé 12 000 $ à Jean-Claude Perrottet, qu'il a décrit comme son "ami préféré". Ellis a déménagé au Royaume-Uni au début de cette année, et l'enquête a appris qu'il avait refusé de donner des preuves orales, mais lundi Greenwoo

2 articles

The Guardian (World) logoThe Guardian (World)IndépendantCentreFactualité 95Objectivité 85il y a 12 j
Un lobbyiste défend une "feuille de merde" sur un ancien député libéral, bien qu'il ait admis qu'il savait qu'il n'y avait pas de liaison, selon Icac

Un lobbyiste, Jeremy Greenwood, a témoigné devant la Commission indépendante contre la corruption (Icac) en Nouvelle-Galles du Sud au sujet de son implication dans la création d'un rapport dommageable contre l'ancien député libéral David Elliott. Greenwood a admis avoir commandé un document appelé "feuille de merde" qui comprenait de fausses allégations sur Elliott ayant une liaison extra-conjugale, même s'il savait que l'allégation était fausse. Le document était destiné à discréditer Elliott, bien que Greenwood ait affirmé qu'il n'était pas directement lié à Jean Nassif, un promoteur immobilier fugitif. En outre, Icac enquête sur le fait que la firme de Greenwood, Beckington, ait utilisé une fausse assistante administrative nommée "Jessica" pour solliciter des dons illégaux pour une faction conservatrice au sein du Parti libéral. L'enquête examine les violations potentielles liées à l'empilement de branches, une pratique controversée impliquant le recrutement de membres du parti.

Lecture du biais (Centre): L'article présente le témoignage du lobbyiste et du député concerné, fournissant des perspectives équilibrées sans favoriser ouvertement un côté.

Pourquoi factualité (95): The article accurately reports the admission by Jeremy Greenwood regarding the 'shit sheet' document and the lack of an actual affair. It cites the Icac inquiry and includes direct quotes from Greenwood. The details align with the cross-source consensus, though some information may be incomplete due

Pourquoi objectivité (85): The article maintains a relatively neutral tone, presenting facts from the inquiry without overt bias. However, the term 'shit sheet' is emotionally charged and could be seen as influencing perception, slightly reducing the neutrality.

The Spectator logoThe SpectatorIndépendantConservateurFactualité 25Objectivité 30il y a 11 j
Les maisons politiques de Westminster Des actes sales, des affaires sombres

L'article intitulé "The Political Homes of Westminster Dirty Deeds, Dark Deals" par The Spectator semble se concentrer sur les aspects controversés de la vie politique à Westminster, suggérant qu'il existe des relations cachées et un comportement contraire à l'éthique parmi les politiciens.

Lecture du biais (Conservateur): Le titre utilise un langage fort et négatif ("Dirty Deeds", "Dark Deals") qui s'aligne sur les critiques conservatrices de la corruption politique et de l'élitisme.

Pourquoi factualité (25): The article title suggests a sensationalized narrative about political dealings in Westminster without any supporting content or primary sources. It lacks specific factual claims or evidence to substantiate its allegations, making it highly speculative. With no primary source available and no cross-

Pourquoi objectivité (30): The title uses emotionally charged language ('Dirty Deeds', 'Dark Dealings') which implies a biased or sensationalist perspective. There is no attempt to present multiple viewpoints or maintain neutrality, indicating a lack of objectivity.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés