Les libéraux promettent une réforme judiciaire après l'acquittement du maire de Séoul
Une haute cour sud-coréenne a acquitté le maire de Séoul, Oh Se-hoon, des accusations liées à des violations de la loi sur les fonds politiques, suscitant des réactions immédiates de la part des partis politiques de gauche. Les dirigeants du Parti démocratique de Corée, au pouvoir, ont décrit le verdict comme juridiquement discutable et indicatif d'un système judiciaire à motivation politique, promettant d'accélérer les efforts en vue d'une réforme judiciaire globale. Alors que le porte-parole du parti a déclaré que la décision alimenterait la méfiance du public envers le système judiciaire, il a explicitement exclu une action immédiate pour destituer le juge en chef de la Cour suprême Jo Hee-de, notant qu'un examen plus approfondi était nécessaire. En revanche, le parti libéral mineur Rebuilding Korea a caractérisé l'acquittement comme une preuve d'une "contre-attaque" d'un pouvoir judiciaire politisé contre les efforts de réforme en cours. Cette faction a exhorté la coalition libérale plus large à procéder rapidement à une motion de destitution contre le juge en chef Jo, arguant que la direction judiciaire actuelle reste trop indulgente envers les personnalités conservatrices impliquées dans des controverses politiques antérieures.
Seoul Mayor Oh Se-hoon received an acquittal on Friday from the Seoul High Court in a political funds violation case, prompting immediate backlash from the ruling Democratic Party of Korea. The court overturned a first-instance conviction that had sentenced Oh to a fine of 10 million won. In response, Democratic Party leaders vowed to pursue judicial reform and questioned the integrity of the Supreme Court, while the opposition People Power Party defended the verdict as a restoration of legal order. The Seoul High Court’s Criminal Division 7, presided over by Judge Gu Hui-geun, ruled that the evidence presented by the special prosecutor was insufficient to prove guilt beyond reasonable doubt. The core of the defense rested on the lack of credibility attributed to the testimony of pollster Myung Tae-gyun. The appellate court determined that Myung’s statements contained speculation and exaggeration that contradicted other witness accounts and objective records. Consequently, the judges applied criminal law principles favoring the defendant when proof is not absolute. Democratic Party Chair Kim Min-seok described the verdict as difficult to accept legally and logically. Speaking to reporters outside a photojournalists’ sports day at the National Assembly on Saturday, Kim stated that the party would proceed steadily with its planned measures, which include a parliamentary investigation into the judiciary. When asked specifically about calls within his party to impeach Supreme Court Chief Justice Jo Hee-dae, Kim confirmed that the party would coordinate internally to advance these discussions. He noted that the ruling had fueled significant public suspicion toward the judicial branch. Lee Ju-hee, the Democratic Party’s floor leader, issued a briefing criticizing the appellate panel’s judgment. She argued that the court ignored multiple pieces of objective evidence in favor of vague presumptions. Lee highlighted that Oh’s supporter, Kim Han-jung, paid 33 million won to Myung’s side during the period of the 2021 Seoul mayoral by-election. Although the appellate court acknowledged the transfer of money, it rejected the claim that Oh directly requested this illegal payment. Lee contended that the court assumed Oh would not engage in such politically dangerous behavior based on common sense, thereby dismissing contradictory documentary records. The party demanded that the Supreme Court correct what it termed errors in legal interpretation and evidentiary assessment. Minor liberal parties joined the criticism. Cho Kuk, founder of the Rebuilding Korea Party, labeled the verdict a counterattack by a politicized judiciary. His party had recently introduced a motion to impeach Chief Justice Jo, arguing that the current judicial leadership has shown leniency toward conservative figures involved in the 2024 martial law declaration. Shin Chang-sik, chair of the Rebuilding Korea Party, urged the liberal bloc to act swiftly, stating that dissolving the National Court Administration and removing Jo were necessary steps to ensure fairness. In contrast, the People Power Party celebrated the acquittal. Senior Spokesperson Park Sung-hoon criticized the ruling coalition for attempting to intimidate the judiciary. He argued that labeling unfavorable decisions as political judgments undermines the separation of powers. Park questioned the qualifications of the liberal parties to lecture on the rule of law, referencing their past stances on prosecutorial independence and criminal cases involving their own leaders. He asserted that the judiciary must remain independent from political calculations. People Power Party Chair Jang Dong-hyeok urged the special prosecutor’s office not to appeal the decision to the Supreme Court. Citing remarks by President Lee Jae-myung regarding the prosecution of innocent individuals, Jang suggested that continuing appeals would be an attempt to evade responsibility. Another party spokesperson, Park Choong-kwon, described the verdict as a major relief, accusing the special counsel of destabilizing Seoul’s governance through overreaching prosecution. Mayor Oh addressed the controversy on Saturday at the same National Assembly venue. He called for restraint from the ruling party, warning against the notion that elected power supersedes the three branches of government. Oh emphasized that respecting judicial authority is fundamental to maintaining the separation of powers. He stated that he would focus on municipal administration amidst the approaching general elections. Oh also used the platform to criticize the government’s real estate policies. He pointed to rising prices in sales, jeonse deposits, and monthly rents, describing them as a triple surge. He argued that current strategies emphasizing owner-occupancy obligations fail to address market realities. Oh pledged to propose alternative policy solutions to alleviate burdens on residents. The legal dispute traces back to allegations that Oh accepted indirect benefits related to polling costs. The special prosecutor alleged that Oh received ten sets of polling results from Myung before the 2021 election and arranged for Kim Han-jung to pay 33 million won to Myung’s camp. While the first instance court found some exaggeration in Myung’s account, it still convicted Oh based on corroborating circumstances. The appellate court, however, placed greater weight on the inconsistencies in Myung’s narrative. With the special prosecutor indicating an intent to appeal, the final determination rests with the Supreme Court. The outcome carries significant implications for upcoming national elections and the ongoing debate over judicial independence in South Korea.
5 articles
The HankyorehIndépendantProgressisteFactualité: aucune source/document officiel détectéObjectivité 90
Le chef du Parti démocratique de Corée, Kim Min-seok, a déclaré le 24 octobre que son parti avait l'intention de procéder étape par étape aux efforts visant à destituer le juge en chef Cho Hee-dae, y compris la possibilité d'une enquête nationale. Interrogé sur les appels internes croissants à la destitution à la suite de l'acquittement du maire de Séoul, Oh Se-hoon, Kim a déclaré que le parti coordonnait diverses options au sein de l'Assemblée nationale. Le jour précédent, Kim avait critiqué la décision de la cour d'appel d'acquitter le maire Oh, décrivant la décision comme difficile à comprendre à la fois légalement et logiquement. Ces commentaires ont été faits lors d'une conférence de presse après un événement sportif des photojournalistes à l'Assemblée nationale.
Lecture du biais (Progressiste): L'article se concentre exclusivement sur les déclarations du chef du Parti démocratique de Corée, un parti politique de centre-gauche, concernant la poursuite de la destitution judiciaire. Il met en évidence l'approche stratégique du parti et comprend des citations directes critiquant une décision de justice comme étant illogique, ce qui s'aligne,
Pourquoi objectivité (90): Highly neutral. It simply reports the politician's response to a question without adding commentary, judgment, or framing that suggests the reporter agrees or disagrees with the policy.
The HankyorehIndépendantConservateurFactualité: aucune source/document officiel détectéObjectivité 85
Le maire de Séoul Oh Se-hoon a appelé à la retenue après que le Parti démocratique de Corée ait officiellement commencé à discuter de la destitution du juge en chef Cho Hee-dae. S'exprimant lors d'un événement sportif le 24 mai, un jour après avoir été acquitté dans son procès d'appel pour des violations présumées de la loi sur les fonds politiques, Oh a critiqué le parti au pouvoir pour avoir agi comme si le pouvoir élu remplaçait les trois branches du gouvernement. Il a fait valoir que de telles remarques nuisaient à l'indépendance judiciaire et à la séparation des pouvoirs. En outre, Oh a critiqué les politiques immobilières de l'administration actuelle, affirmant qu'elles mettent trop l'accent sur les exigences d'occupation du propriétaire tout en ne répondant pas à l'augmentation des prix des transactions, des jeans et des loyers mensuels. Il s'est engagé à continuer à proposer des politiques alternatives pour alléger le fardeau des citoyens ordinaires.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente l'histoire du point de vue du maire de Séoul, Oh Se-hoon, une figure éminente associée au parti conservateur People Power. Il souligne sa critique des efforts du Parti démocrate au pouvoir pour la destitution du juge en chef, qualifiant leurs actions d'"illégales" (').
Pourquoi objectivité (85): Neutral reporting of a political figure's speech. It presents Oh's criticism of the ruling party and the government objectively, allowing the reader to assess the validity of his claims without the author interjecting.
The Korea HeraldIndépendantProgressisteFactualité: aucune source/document officiel détectéObjectivité 85
Une haute cour sud-coréenne a acquitté le maire de Séoul, Oh Se-hoon, des accusations liées à des violations de la loi sur les fonds politiques, suscitant des réactions immédiates de la part des partis politiques de gauche. Les dirigeants du Parti démocratique de Corée, au pouvoir, ont décrit le verdict comme juridiquement discutable et indicatif d'un système judiciaire à motivation politique, promettant d'accélérer les efforts en vue d'une réforme judiciaire globale. Alors que le porte-parole du parti a déclaré que la décision alimenterait la méfiance du public envers le système judiciaire, il a explicitement exclu une action immédiate pour destituer le juge en chef de la Cour suprême Jo Hee-de, notant qu'un examen plus approfondi était nécessaire. En revanche, le parti libéral mineur Rebuilding Korea a caractérisé l'acquittement comme une preuve d'une "contre-attaque" d'un pouvoir judiciaire politisé contre les efforts de réforme en cours. Cette faction a exhorté la coalition libérale plus large à procéder rapidement à une motion de destitution contre le juge en chef Jo, arguant que la direction judiciaire actuelle reste trop indulgente envers les personnalités conservatrices impliquées dans des controverses politiques antérieures.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente l'événement principalement à travers la perspective d'acteurs politiques de gauche qui considèrent le système judiciaire comme hostile à leurs intérêts. En centrant des citations de dirigeants du Parti démocrate qui décrivent la décision comme illégitime et appellent à des changements structurels dans les tribunaux, l'article ampl
Pourquoi objectivité (85): Maintains a standard journalistic tone. While it highlights the Liberal/LDP reaction (as per the headline), it presents their statements neutrally without injecting editorial bias or emotional adjectives beyond those used by the speakers themselves.
The HankyorehIndépendantProgressisteFactualité: aucune source/document officiel détectéObjectivité 70
La Haute Cour de Séoul a jugé que le maire de Séoul Oh Se-hoon n'était pas coupable de violation des lois sur le financement politique lors de son deuxième procès. Le parti au pouvoir, le Parti démocratique de Corée, a critiqué la décision, arguant que le tribunal s'appuyait sur des présomptions vagues plutôt que sur des preuves objectives telles que les paiements effectués par les partisans d'Oh. Le chef du parti, Kim Min-seok, a déclaré que le parti procéderait étape par étape avec des mesures contre le juge en chef Cho Hee-dae, y compris des procédures de destitution potentielles. En réponse, le parti d'opposition People Power a condamné les actions du parti au pouvoir comme une tentative de saper l'indépendance judiciaire et la séparation des pouvoirs. Ils ont accusé la coalition au pouvoir d'appeler 'justice judiciaire' les décisions favorables et de qualifier de 'jugements politiques' celles qui sont défavorables.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente l'histoire principalement à travers le prisme de la critique du Parti démocrate au pouvoir à l'égard de la cour et de sa pression pour la destitution du juge en chef. Bien qu'il inclue des citations du Parti du Pouvoir Populaire de l'opposition défendant le système judiciaire, la structure narrative met l'accent sur le "r范
Pourquoi objectivité (70): Balanced in structure by presenting both sides' reactions, but the inclusion of the PFP’s harsh rhetoric ('criminal president', 'Choe Kuk') reflects the heated nature of the debate rather than editorializing. However, the title uses strong emotive language ('Mukbulinjeom'), slightly lowering neutral
The HankyorehIndépendantProgressisteFactualité: aucune source/document officiel détectéObjectivité 40
Le maire de Séoul Oh Se-hoon a été acquitté par la Haute Cour de Séoul dans son procès d'appel concernant les allégations selon lesquelles il aurait violé les lois sur le financement politique lors de l'élection de la maire de 2021. La cour d'appel a rejeté le témoignage de l'enquêteur Myung Tae-gyun, le jugeant peu fiable en raison d'incohérences et d'exagérations, malgré des preuves montrant que le donateur Kim Han-jong a transféré des sommes importantes à Myung. L'éditorial fait valoir que le tribunal a indûment rejeté des preuves circonstancielles objectives, y compris le calendrier des paiements et des communications entre la campagne d'Oh et Myung, qui suggéraient une coordination potentielle. Il prévient qu'une telle décision pourrait rendre plus difficile la poursuite du financement politique illégal à l'avenir, car ces crimes manquent souvent de preuves physiques directes. Alors que le procureur spécial envisage de faire appel devant la Cour suprême, l'article appelle à un verdict final qui résout pleinement les doutes du public, notant l'impact significatif de l'affaire sur les prochaines élections présidentielles.
Lecture du biais (Progressiste): L'article est un article d'opinion ([사설]) qui critique explicitement l'acquittement d'un politicien conservateur (Oh Se-hoon) par la cour d'appel. Il considère que la décision judiciaire est erronée pour avoir ignoré les "circonstances objectives" et favorise une interprétation plus stricte des lois sur le financement politique. Ceci s' aligne avec Left
Pourquoi objectivité (40): This is an opinion piece (Editorial/Saseul). It explicitly takes a stance, arguing that the appellate court failed in its duty and questioning the logic of the acquittal. It is not neutral; it advocates for a specific view of the judicial failure.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
KR
