Une coalition de six conseils londoniens de gauche s'est engagée à défier un nouveau code de pratique mis en œuvre par la Commission pour l'égalité et les droits de l'homme (EHRC), arguant que les lignes directrices sont discriminatoires à l'égard des personnes trans. Les conseils, Hackney, Haringey, Lambeth, Lewisham, Southwark et Waltham Forest, ont annoncé dans une lettre à la ministre des Femmes et de l'Égalité Bridget Phillipson qu'ils n'appliqueraient pas les nouvelles règles exigeant que les espaces pour personnes de même sexe soient basés sur le sexe biologique plutôt que sur l'identité de genre.
Le code de pratique mis à jour de l'EHRC, qui est entré en vigueur plus tôt ce mois-ci, définit le sexe comme le sexe biologique et exige que les organismes publics fournissent des services à un seul sexe en conséquence. Cela signifie que les personnes transgenres seraient généralement limitées aux installations alignées sur leur sexe assigné à la naissance à moins que des options neutres en termes de genre ne soient disponibles.
Cette interprétation juridique a donné du poids au nouveau code de l'EHRC, ce qui rend la non-conformité potentiellement risquée pour les organismes publics confrontés à des plaintes de discrimination sexuelle. Les conseils soutiennent que les nouvelles directives créent un environnement hostile pour les personnes trans, en particulier dans des domaines tels que les soins de santé et l'éducation, où l'accès à des installations appropriées est essentiel. Ils ont exprimé leur inquiétude que la politique laisse de nombreuses personnes trans sans les services nécessaires et risque de les exposer à la discrimination ou au harcèlement.
Alexandra Parmar-Yee, directrice de la Trans+ Solidarity Alliance, a décrit la politique comme "chaotique, impraticable et cruelle", avertissant qu'elle pousserait les personnes trans à l'isolement et au danger. Elle a fait valoir que les directives sapent les obligations du Royaume-Uni en matière de droits de l'homme et laissent les personnes trans vulnérables dans les espaces publics. Une lettre du président conservateur Kevin Hollinrake à tous les dirigeants du conseil conservateur a souligné l'importance de protéger les femmes et les filles en adhérant strictement à la définition juridique du sexe.
Samantha Niblett, une députée du Derbyshire, a critiqué les directives comme "claires comme de la boue" et s'est demandé si les générations futures verraient favorablement les politiciens actuels pour leur traitement des questions trans. Cependant, d'autres députés travaillistes, comme Tonia Antoniazzi, ont défendu la politique, soulignant la nécessité de protéger les femmes et les filles des menaces perçues.
Son implication met en évidence la polarisation croissante autour de la question, les partisans des définitions traditionnelles de genre préconisant une application plus stricte des espaces pour personnes de même sexe et les opposants mettant en garde contre les implications plus larges pour les droits des trans.
Ils suggèrent que les directives ne tiennent pas compte des expériences vécues par les personnes trans et créent des complications juridiques inutiles pour les organisations qui tentent de rester inclusives. La situation reflète un fossé croissant dans la société britannique sur l'équilibre entre la protection des droits des personnes trans et la préservation des droits des femmes et des filles cisgenres.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
United Kingdom
