Un avocat de 50 ans a été reconnu coupable d'agression sur son fils de 12 ans dans une affaire qui a vu le garçon hospitalisé et a nécessité une procédure judiciaire qui s'est prolongée pendant plus de deux ans. L'homme est apparu vendredi devant le tribunal de district de Timaru devant le juge Campbell Savage, qui a prononcé une peine de surveillance après que l'avocat ait plaidé coupable d'agression sur un enfant.
L'équipe de la défense de l'avocat a fait valoir que le retard était en partie dû aux efforts de l'accusé pour éviter les procédures judiciaires, y compris l'évasion de la signification des convocations et la présentation de nombreuses demandes préliminaires jugées sans fondement par le tribunal. Selon des documents judiciaires obtenus par Radio Nouvelle-Zélande, l'incident a eu lieu en avril 2022 lorsque l'avocat et son fils étaient engagés dans une séance de boxe sur une surface en béton à l'arrière de leur maison. Les deux individus portaient des gants de boxe. Pendant la séance, l'avocat a frappé la tête de son fils, le faisant saigner. La victime aurait dit à son père: "S'il vous plaît, arrêtez".
L'avocat a ensuite frappé son fils au visage, puis à l'estomac, ce qui a poussé le garçon à pleurer et à s'effondrer au sol. Les agressions se sont poursuivies pendant que l'enfant était par terre, et finalement, la victime a déclaré qu'il ne pouvait pas respirer, ce qui a conduit l'avocat à s'arrêter. Après cela, le garçon a grimpé sur une clôture pour échapper à la scène. La victime a été transportée à l'hôpital, où les premières évaluations ont suggéré des blessures potentielles telles qu'une cheekbone fracturée et un foie perforé. Cependant, d'autres analyses les ont écartées. Le garçon a subi d'importantes ecchymoses à la tête et aux oreilles, ainsi qu'une coupure au-dessus de l'œil.
Il est resté à l'hôpital pendant trois jours pour l'observation et l'évaluation des blessures internes possibles. L'avocat n'a fourni aucun commentaire à la police au sujet de l'incident. Au cours de la condamnation, l'avocat de l'avocat, Michael Sandom, s'est adressé au tribunal, notant que l'accusé se représentait lui-même aux côtés d'autres professionnels du droit, ce qui a suscité un sentiment d'embarras et de honte au sein de la communauté juridique.
Le procureur de la Couronne, Andrew McRae, s'est opposé à la demande d'exonération sans condamnation de l'avocat, affirmant que l'affidavit soumis pour la suppression du nom ne répondait pas aux critères nécessaires. Le juge a reconnu l'amour de l'avocat pour son fils, affirmant qu'il ne faisait aucun doute que l'homme se souciait profondément de lui. Cependant, le juge a critiqué la lenteur de l'avancement de l'affaire, suggérant que l'avocat avait délibérément retardé la procédure en utilisant sa compréhension du système juridique.
L'affaire met en évidence l'interaction complexe entre les relations personnelles et la responsabilité juridique, en particulier lorsqu'une partie détient une expertise professionnelle dans le système même destiné à juger de telles affaires. Le résultat souligne la gravité de la violence domestique, même au sein des familles, et les défis auxquels le système de justice est confronté pour traiter ces cas rapidement et efficacement. L'avocat servira désormais sous supervision, marquant la fin d'un long parcours juridique qui a duré plus de deux ans.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
NZ
