ON
← Retour au fil
The Intercept poursuit Trump pour avoir vendu l'accès premium à des annonces sociales de la vérité
United States🏛️ PolitiquePlutôt progressisteil y a 11 j

The Intercept poursuit Trump pour avoir vendu l'accès premium à des annonces sociales de la vérité

The Intercept et la Freedom of the Press Foundation ont intenté une action en justice contre l'ancien président Donald Trump et ses associés pour un plan de la plate-forme Truth Social de Trump visant à facturer aux utilisateurs jusqu'à 100 000 dollars par mois pour un accès anticipé aux publications du président sur les réseaux sociaux.

Trump Media & Technology Group, la société contrôlée par l'ancien président Donald Trump, fait face à une poursuite fédérale sur son plan de vendre un accès anticipé aux messages du président sur Truth Social pour 100 000 dollars par mois.

La poursuite a été intentée par The Intercept et la Freedom of the Press Foundation, avec le soutien juridique de Citizens for Responsibility and Ethics à Washington (CREW), de la Clinique d'accès à la liberté des médias et à l'information de la Yale Law School et du Public Integrity Project Fund. La poursuite affirme que l'API Truth du président, un flux de données en temps réel de ses publications sur les médias sociaux et de ses principaux conseillers, crée un avantage injuste pour ceux qui peuvent se permettre de payer pour un accès plus rapide. Ce faisant, il aurait enfreint les droits du Premier amendement des journalistes et du grand public à l'égalité d'accès aux communications officielles.

L'argument central est que le président ne devrait pas être autorisé à tirer profit de ses déclarations publiques, en particulier celles qui pourraient influencer les marchés financiers. Les plaignants soutiennent qu'un tel système refuse aux citoyens ordinaires et aux journalistes non payants le même accès à des informations critiques que ceux qui peuvent se permettre de payer.

Il a déclaré que le service s'aligne sur les modèles existants utilisés par les entreprises technologiques et financières, et qu'il représente un mouvement stratégique pour générer des revenus récurrents pour l'entreprise. McGurn a également noté que le service en est à ses " premiers pas ", bien qu'il ait confirmé que la société avait déjà obtenu plus de 10 accords avec les clients depuis son lancement fin juillet.

La poursuite souligne que la participation du président, évaluée à 4 milliards de dollars au début de 2025, est tombée à environ 1 milliard de dollars en raison de la mauvaise performance financière de l'entreprise. 1 million de pertes nettes au deuxième trimestre 2026, soulignant l'état précaire de l'entreprise. La controverse entourant Truth API a attiré des comparaisons avec des cas précédents où l'administration Trump a influencé les marchés financiers par le biais d'actions politiques. Par exemple, en mars 2026, l'approbation de l'industrie de la crypto-monnaie par le président a entraîné une flambée des cours des actions connexes, y compris des gains pour des sociétés comme Citigroup et Palantir.

Les critiques soutiennent que ce modèle suggère une tendance plus large à utiliser les fonctions publiques pour manipuler les marchés à des fins personnelles et corporatives. Les experts juridiques avertissent que l'affaire pourrait créer un précédent concernant les limites du pouvoir présidentiel en ce qui concerne l'information publique.

Les actions de Trump Media ont perdu environ 49% de leur valeur au cours de la dernière année, reflétant le scepticisme des investisseurs quant à la viabilité du modèle d'affaires de la société.

Aller aux sources primaires (3)

Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.

2 articles

The Intercept logoThe InterceptIndépendantProgressisteFactualité 95Objectivité 85il y a 11 j
The Intercept poursuit Trump pour avoir vendu l'accès premium à des annonces sociales de la vérité

The Intercept et la Freedom of the Press Foundation ont intenté une action en justice contre l'ancien président Donald Trump et ses associés pour un plan de la plate-forme Truth Social de Trump visant à facturer aux utilisateurs jusqu'à 100 000 dollars par mois pour un accès anticipé aux publications du président sur les réseaux sociaux.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente le procès comme une défense des valeurs démocratiques et de l'intégrité journalistique, mettant l'accent sur les questions éthiques et constitutionnelles entourant la tentative de Trump de monétiser l'information publique.

Pourquoi factualité (95): The article accurately reports the lawsuit filed by The Intercept and the Freedom of the Press Foundation against Trump regarding the monetization of Truth Social. It includes specific details such as the $100,000 monthly fee, the name of the monetization plan ('Truth API'), and quotes from represen

Pourquoi objectivité (85): The article presents the lawsuit from the perspective of the plaintiffs, using direct quotes and emphasizing the violation of constitutional rights. While it clearly states the plaintiffs' arguments, it does not present counterarguments or alternative viewpoints, which slightly reduces its neutralit

National Review logoNational ReviewIndépendantCentreFactualité 60Objectivité 55il y a 14 j
Le discours de campagne est au cœur du premier amendement

L'article discute de l'importance de défendre le Premier Amendement, même lorsque cette défense est impopulaire. Il suggère que le discours de campagne, bien que controversé, est au cœur des protections constitutionnelles de la liberté d'expression.

Lecture du biais (Centre): L'article présente un argument général sur l'importance du Premier Amendement sans favoriser explicitement un côté politique particulier.

Pourquoi factualité (60): The article discusses ICE's spending on surveillance tech but lacks direct connection to the primary source document. It generalizes and does not provide specific evidence or citations from the primary source.

Pourquoi objectivité (55): The article takes a clear position against ICE's practices, using emotionally charged language like 'chilling effect on Americans' freedom of speech.' This indicates a strong editorial perspective rather than neutrality.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés