ON
← Retour au fil
Les avortements tardifs pourraient augmenter dans les États bleus qui mettent fin aux limites de la gestation, disent les chercheurs
United States🏛️ PolitiqueConservateuravant-hier

Les avortements tardifs pourraient augmenter dans les États bleus qui mettent fin aux limites de la gestation, disent les chercheurs

Les chercheurs avertissent que les avortements tardifs pourraient augmenter dans 10 États dirigés par les démocrates qui ont supprimé les limites de gestation, à la suite d'une décision de la Cour suprême de 2022. Les groupes pro-vie soutiennent que la suppression de ces limites envoie un message approuvant l'avortement jusqu'à la naissance et pourrait entraîner un risque accru pour les patients. Les défenseurs pro-choix répliquent que de telles procédures sont rares et ne sont généralement effectuées qu'en cas d'urgence.

Selon une nouvelle étude, les avortements tardifs pourraient augmenter considérablement dans 10 États dirigés par les démocrates qui ont supprimé les limites de gestation. Ces États comprennent le Colorado, le Massachusetts, New York et d'autres où les législateurs ont adopté des politiques autorisant l'avortement pendant toute la durée de la grossesse.

Dans le Massachusetts, l'état le plus récent à éliminer les restrictions gestationnelles, le gouverneur Maura Healey a signé une loi le 10 août qui permet aux médecins de déterminer le moment approprié pour un avortement en fonction de leur jugement professionnel.

Gavin Oxley, porte-parole d'Americans United for Life, a décrit la politique comme le résultat d'un "extrémisme idéologique" et a averti qu'elle envoie un faux message sur la moralité et la sécurité de telles procédures. Il a souligné que les États qui adoptent ces politiques pourraient être responsables des dommages associés à la déréglementation de l'avortement.

En Arizona, les données de 2012 à 2017 ont montré que 80% des avortements effectués après 21 semaines manquaient de justification médicale liée à la santé maternelle ou fœtale. Les professionnels de la santé ont également exprimé leur inquiétude quant à la sécurité des avortements tardifs. L'Association américaine des gynécologues-obstétriciens pro-vie a souligné une étude fédérale révélant que le taux de mortalité maternelle pour les avortements après 21 semaines était près de dix fois supérieur au taux global pour tous les avortements.

Jessie Hill, une spécialiste des droits reproductifs à l'Université Case Western Reserve, a fait valoir que même dans les États où les règles sont assouplies, peu de médecins prendraient les risques juridiques, médicaux et politiques d'effectuer des avortements tardifs non urgents.

Le CDC, qui s'appuie sur les rapports volontaires des États, note une baisse du nombre total d'avortements de 613 383 en 2022 à 613 383 au cours de la même période, bien qu'il ne décompose pas les chiffres par âge gestationnel.

Alors que de plus en plus d'États s'efforcent d'éliminer les limites de la grossesse, le débat sur la sécurité, l'éthique et l'accessibilité des procédures tardives va probablement s'intensifier, avec des discussions en cours centrées sur la meilleure façon d'équilibrer les droits reproductifs avec des considérations de santé publique.

Aller aux sources primaires (2)

Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.

1 articles

The Washington Times logoThe Washington TimesLié à un partiConservateurFactualité 65Objectivité 55avant-hier
Les avortements tardifs pourraient augmenter dans les États bleus qui mettent fin aux limites de la gestation, disent les chercheurs

Les chercheurs avertissent que les avortements tardifs pourraient augmenter dans 10 États dirigés par les démocrates qui ont supprimé les limites de gestation, à la suite d'une décision de la Cour suprême de 2022. Les groupes pro-vie soutiennent que la suppression de ces limites envoie un message approuvant l'avortement jusqu'à la naissance et pourrait entraîner un risque accru pour les patients. Les défenseurs pro-choix répliquent que de telles procédures sont rares et ne sont généralement effectuées qu'en cas d'urgence.

Lecture du biais (Conservateur): L'article considère l'élimination des limites de gestation comme idéologiquement extrême et potentiellement nuisible, en utilisant un langage comme "l'extrémisme idéologique" et en mettant l'accent sur les risques pour les patients.

Pourquoi factualité (65): The article references the removal of gestational limits in certain states and cites specific examples like Massachusetts. It mentions statistics from the state's Department of Public Health, but these figures are not directly sourced from the primary document. The claim that 'abortion until birth i

Pourquoi objectivité (55): The article exhibits clear bias in favor of the pro-life perspective, using phrases like 'ideological extremism' and suggesting that states should be 'liable for the harm abortion deregulation poses.' It frames the issue in a way that supports one viewpoint while dismissing opposing arguments as unr

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés