Élections législatives en Saxe-Anhalt Allemagne: l'AfD et l'illusion de la faisabilité
L'article traite des prochaines élections dans l'État de Saxe-Anhalt, où l'extrême droite Alternative pour l'Allemagne (AfD) pourrait potentiellement gagner un pouvoir important pour la première fois depuis 1945. Les promesses de campagne de l'AfD incluent des changements radicaux tels que des politiques de "remigration" ciblant les citoyens non allemands et des incitations financières pour encourager les Allemands autochtones à avoir plus d'enfants. Cependant, beaucoup de ces propositions sont en conflit avec les lois fédérales, les règlements de l'UE et les principes constitutionnels, en particulier en ce qui concerne les droits d'asile et de résidence. Les experts avertissent que ces mesures entraîneraient un déficit budgétaire supérieur à 2 milliards d'euros. Alors que les sondages suggèrent que l'AfD pourrait obtenir plus de 40% des voix, leur capacité à former un gouvernement direct dépend du nombre de partis qui franchissent le seuil de 5% pour entrer au parlement de l'État.
Les résultats de l'élection ont suscité un débat intense en Allemagne et au-delà. Le Frankfurter Allgemeine Zeitung a averti que ceux qui confient la sécurité, l'économie et la société aux politiciens, qui les considèrent comme des outils de grandes puissances et d'une croyance nationale romantique, ne comprennent pas les risques.
Le journal félicite la coalition au parlement fédéral pour avoir rappelé aux Allemands ce que signifie vraiment la politique démocratique: pas la destruction ou le simple enseignement, mais la possibilité. Le Spiegel décrit les élections comme un saut dans une nouvelle dimension, notant que si l'AfD a longtemps été un cauchemar pour les opposants, il est maintenant entré dans le domaine du pouvoir. Le magazine se demande si Sven Schulze pourrait rester à son poste et suggère que le gouvernement du chancelier Olaf Scholz pourrait avoir besoin d'un nouveau départ, à commencer par Friedrich Merz, qu'il considère comme le mauvais choix à ce moment-là.
Die Zeit, un hebdomadaire libéral, a souligné que le moment où l'AfD devient trop forte pour être tenue à distance se construit depuis des années. Il a suggéré que même cette fois-ci, il pourrait encore y avoir quelques jours, semaines ou mois avant que les choses changent de manière irréversible. Le journal a souligné que cette nuit d'élection pourrait modifier la façon dont le monde voit l'Allemagne, tendre les relations entre l'Est et l'Ouest et potentiellement conduire à la chute de la chancelière.
Le résultat est susceptible d'influencer les discussions autour du soi-disant Brandmauer (mur frontalier) et les éventuelles poursuites judiciaires contre l'AfD. Le Neue Osnabrücker Zeitung a suggéré que la Saxe-Anhalt pourrait servir d'avertissement. Alors que certains pays européens ont vu des mouvements de droite tempérer leurs ambitions, la montée de l'AfD pourrait la pousser plus loin. Le journal a appelé à l'unité et à un changement de ton dans tout le pays, peu importe qui gouverne. En Suisse, le Tages-Anzeiger a rapporté que l'élection avait affaibli le gouvernement fédéral à Berlin, présentant au chancelier Olaf Scholz son plus grand défi à ce jour.
Le NZZ a déclaré que les électeurs de Saxe-Anhalt avaient rejeté l'ancien ordre mais n'en avaient pas ordonné un nouveau. L'AfD, bien que n'étant pas un vainqueur absolu, joue désormais un rôle décisif dans l'élaboration des conditions dans lesquelles les majorités peuvent se former dans l'État de l'Est. Les médias français, y compris Le Monde, ont couvert l'élection comme un changement sismique dans la politique allemande. Le Temps a qualifié la victoire écrasante de l'AfD de "tremblement de terre allemand", soulignant l'importance du résultat tant au niveau national qu'international. Le succès de l'AfD a également conduit à des débats internes et à des confrontations publiques.
Au cours d'une conférence de presse, le candidat de l'AfD Ulrich Siegmund a été vivement critiqué par le journaliste Tilo Jung, qui a établi des parallèles avec la nomination en 1932 d'Alfred Freyberg au poste de premier ministre-président du NSDAP dans l'État libre d'Anhalt. Siegmund a rejeté la comparaison comme absurde, accusant Jung d'avoir un agenda politique.
D'autres mettent en garde contre le fait que l'influence croissante de l'AfD pourrait approfondir les divisions sociétales et remettre en question la stabilité du système démocratique. Les prochaines élections à Mecklembourg-Poméranie et à Berlin le 20 septembre mettront à l'épreuve la capacité de l'AfD à maintenir son élan. Les analystes suggèrent que la capacité du parti à consolider le pouvoir dépendra de sa capacité à obtenir des votes supplémentaires de partis alliés tels que le Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW).
La victoire de l'AfD signale une transformation profonde de la politique allemande, qui nécessitera une navigation prudente de la part de toutes les parties.
Publicité
Aller aux sources primaires (7)
Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.
L'article traite des prochaines élections dans l'État de Saxe-Anhalt, où l'extrême droite Alternative pour l'Allemagne (AfD) pourrait potentiellement gagner un pouvoir important pour la première fois depuis 1945. Les promesses de campagne de l'AfD incluent des changements radicaux tels que des politiques de "remigration" ciblant les citoyens non allemands et des incitations financières pour encourager les Allemands autochtones à avoir plus d'enfants. Cependant, beaucoup de ces propositions sont en conflit avec les lois fédérales, les règlements de l'UE et les principes constitutionnels, en particulier en ce qui concerne les droits d'asile et de résidence. Les experts avertissent que ces mesures entraîneraient un déficit budgétaire supérieur à 2 milliards d'euros. Alors que les sondages suggèrent que l'AfD pourrait obtenir plus de 40% des voix, leur capacité à former un gouvernement direct dépend du nombre de partis qui franchissent le seuil de 5% pour entrer au parlement de l'État.
Lecture du biais (Progressiste): L'article définit l'agenda de l'AfD comme irréaliste et juridiquement problématique, en soulignant les impacts négatifs potentiels de leurs politiques sur l'économie et la cohésion sociale.
Pourquoi factualité (90): The article accurately describes the AfD's political program and highlights legal and financial challenges they face. It references expert opinions and provides specific details about their policy proposals and potential consequences, which align with broader reporting on the AfD's situation in Saxo
Pourquoi objectivité (75): While the article presents the AfD as having unrealistic goals, it does so in a balanced manner by citing experts and explaining the legal constraints. The framing remains objective, though there is a subtle critique of the party's ambitions.
watsonIndépendantProgressisteFactualité 85Objectivité 70il y a 20 j
L'article rapporte qu'en Allemagne, une personne sur cinq quitterait son pays si l'AfD (Alternative für Deutschland) devait former un gouvernement.Le titre souligne le sentiment public contre le parti d'extrême droite, suggérant une opposition significative à son influence politique potentielle.
Lecture du biais (Progressiste): En soulignant la proportion de citoyens qui quitteraient le pays sous un gouvernement de l'AfD, l'article sous-entend une forte perception négative du parti.
Pourquoi factualité (85): The article reports on a survey indicating that one-fifth of Germans would leave if the AfD were to form a government. This aligns with cross-source consensus that there is significant public discontent with the AfD's policies and ideology. However, the lack of a primary source makes verification ch
Pourquoi objectivité (70): The tone leans slightly towards skepticism toward the AfD, suggesting that their political vision may not be feasible. While not overtly biased, the language implies doubt about the party's ability to govern effectively.
watsonIndépendantProgressisteFactualité 75Objectivité 60il y a 12 j
L'article discute de la victoire électorale significative du parti Alternative pour l'Allemagne (AfD) dans l'État de Saxe-Anhalt, mettant en évidence les réactions de divers médias allemands et internationaux. Le Faz critique le résultat des élections, mettant en garde contre le fait de confier le pouvoir politique à des personnalités qui pourraient saper les valeurs démocratiques. Le Spiegel décrit le résultat comme un changement historique, plaçant l'AfD dans une position d'influence et remettant en question le leadership du chancelier Friedrich Merz. Die Zeit souligne les implications à long terme de la montée de l'AfD, suggérant qu'elle pourrait remodeler la dynamique politique en Allemagne et entre l'Est et l'Ouest. Le Süddeutsche Zeitung note que le succès de l'AfD pourrait signaler la normalisation du parti, tandis que le Neue Osnabrücker Zeitung suggère que l'élection pourrait servir d'avertissement sur les excès potentiels d'un mouvement d'extrême droite.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la victoire de l'AfD comme un développement dangereux, mettant l'accent sur les risques pour la démocratie et la stabilité.
Pourquoi factualité (75): The article accurately reports on the CDU's poor performance in Saxony-Anhalt and the rise of the AfD, citing reactions from major German media outlets like FAZ, Spiegel, and Die Zeit. It reflects the general sentiment expressed by these sources but does not directly quote the primary source documen
Pourquoi objectivité (60): The tone leans towards critical commentary, particularly regarding the CDU and Friedrich Merz, suggesting a more negative perspective than purely objective reporting. Phrases like 'falscher Mann' and references to the need for a 'Neuanfang' indicate a somewhat editorialized stance rather than a bala
Tages-AnzeigerIndépendantCentreFactualité 65Objectivité 70il y a 16 j
L'article fait état d'un débat télévisé (TV-Duell) entre Ulrich Siegmund de l'AfD et Sven Schulze de la CDU avant les élections de Saxe-Anhalt.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une description équilibrée du débat sans favoriser ouvertement aucun candidat. Il met en évidence l'atmosphère polémique mais ne prend pas une position idéologique claire. L'accent est mis sur l'événement lui-même plutôt que de promouvoir un point de vue politique particulier.
Pourquoi factualité (65): The article reports on a TV debate between Ulrich Siegmund and Sven Schulze from the CDU in Saxony-Anhalt. It mentions the unusual behavior of Siegmund, including constant interruptions and a harsh tone. While the content aligns with typical reporting on political debates, there is no primary source
Pourquoi objectivité (70): The article presents the event in a neutral tone, focusing on observable behaviors and descriptions without overt bias. However, the phrase 'wirkt der dauerlächelnde AfD-Spitzenkandidat genervt' (the constantly smiling AfD candidate seems annoyed) may carry subtle subjective interpretation, suggesti
SRF NewsPublic / d’ÉtatConservateurFactualité 65Objectivité 55il y a 12 j
Dans le Landtagswahl von Sachsen-Anhalt, l'Alternative pour l'Allemagne (AfD) a clairement remporté 43,8% des voix et 39 sièges au Landtag. Ce résultat signifie que l'AfD a obtenu une nette majorité, ce qui a permis la formation d'un gouvernement. La CDU, le précédent Regierungspartei, a perdu stark et n'a obtenu que 5% des voix dans les jeunes électeurs.
Lecture du biais (Conservateur): L'article fait état de la victoire de l'AfD aux élections législatives du Land de Saxe-Anhalt, considérée comme un mouvement populiste de droit.
Pourquoi factualité (65): This French-language article translates the general outcome of the election but lacks specific details about the percentages or the political implications. It uses the term 'séisme allemand' which implies a major political earthquake, potentially exaggerating the significance.
Pourquoi objectivité (55): The language is more emotive and less objective compared to English sources. The phrase 'séisme allemand' suggests a strong ideological stance toward the AfD's rise.
SRF NewsPublic / d’ÉtatConservateurFactualité 60Objectivité 50il y a 11 j
En Allemagne, les élections législatives ont eu lieu en Allemagne du Nord, en Allemagne du Sud et en Allemagne de l'Est, et les élections législatives ont eu lieu en Allemagne du Sud et en Allemagne de l'Ouest. Les élections législatives ont eu lieu en Allemagne du Sud et en Allemagne de l'Est, et les élections législatives ont eu lieu en Allemagne du Sud et en Allemagne de l'Est.
Lecture du biais (Conservateur): L'article souligne le succès de l'AfD, qui est considérée comme extrême droite, et mentionne leur plan pour la formation d'un gouvernement.
Pourquoi factualité (60): This article focuses on the AfD's victory and its implications for Switzerland, which introduces a non-German political angle. It lacks detailed information on the election results and political consequences as presented in the FAZ.
Pourquoi objectivité (50): The tone is more analytical but still leans towards promoting the AfD's success by drawing parallels to Swiss politics. It may suggest a biased interpretation of the German election's relevance beyond Germany.
SRF NewsPublic / d’ÉtatProgressisteFactualité 60Objectivité 50il y a 12 j
L'article aborde les résultats des élections en Saxe-Anhalt, où l'Alternative pour l'Allemagne (AfD) d'extrême droite a obtenu un succès significatif, remportant 43,8% des voix. Ce résultat a profondément embarrassé le chancelier Merz et son Union chrétienne-démocrate (CDU), qui a vu son soutien chuter en dessous de 18%, réduit de moitié. Le candidat de l'AfD, Ulrich Siegmund, a mené une campagne populiste promouvant une vision d'une "société différente" avec des politiques telles que l'abolition de la scolarité obligatoire, la réduction de la radiodiffusion publique et l'expulsion des réfugiés. Bien que l'AfD n'ait pas obtenu une majorité absolue, il y a des spéculations sur des alliances potentielles avec d'autres partis comme le mouvement de Sahra Wagenknecht. La CDU fait face à des pressions pour former une coalition sans le CDD, mais les divisions internes entre les factions de gauche et de droite complient cet effort.
Lecture du biais (Progressiste): L'article dépeint le succès électoral de l'AfD comme une "humiliation totale" de la CDU et critique ses politiques comme extrêmes et juridiquement discutables.
Pourquoi factualité (60): This article presents a highly emotionally charged account of the CDU's defeat, using dramatic language like 'implodiert' and 'totale Demütigung'. While it references the election results, it omits key details from the FAZ such as the CDU's strategic considerations and internal debates.
Pourquoi objectivité (50): The language is clearly biased, portraying the CDU's loss as a 'total humiliation' and focusing on the AfD's victory in a way that lacks neutrality. Emotional descriptors dominate the narrative.
Tages-AnzeigerIndépendantConservateurFactualité: aucune source/document officiel détectéObjectivité 70il y a 12 j
L'article fait état des élections de l'État de Saxe-Anhalt, où l'Alternative pour l'Allemagne (AfD) d'extrême droite aurait obtenu 44% des voix selon les résultats préliminaires.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente le succès de l'AfD comme un événement significatif et inattendu, en utilisant un langage chargé d'émotions comme "Erdrutschsieg" (victoire écrasante).
Pourquoi objectivité (70): The tone remains neutral, focusing on the facts of the election results without injecting personal opinion or emotional language. It maintains a balanced approach to the situation.
Tages-AnzeigerIndépendantCentreFactualité: aucune source/document officiel détectéObjectivité 65il y a 12 j
L'article traite des résultats des élections de l'État de Saxe-Anhalt, où l'Alternative pour l'Allemagne (AfD) d'extrême droite a remporté une victoire significative sur l'Union chrétienne-démocrate (CDU).
Lecture du biais (Centre): L'article présente une enquête neutre sur la démographie derrière le succès de l'AfD sans approuver ou critiquer ouvertement aucun groupe politique.
Pourquoi objectivité (65): The tone leans towards analyzing voter behavior rather than presenting a balanced political narrative. The focus on 'Wählergruppen' suggests a somewhat selective framing of the election outcome.
BlickIndépendantConservateurFactualité: aucune source/document officiel détectéObjectivité 65il y a 12 j
L'article discute du succès du parti Alternative pour l'Allemagne (AfD) aux élections de l'État de Saxe-Anhalt et tire cinq leçons pour la Suisse. Il souligne comment la victoire de l'AfD reflète le soutien croissant aux politiques anti-immigration et nationalistes en Allemagne, ce qui pourrait servir d'avertissement pour la Suisse concernant les changements potentiels de l'opinion publique sur l'immigration et l'identité nationale. L'article souligne l'importance de répondre aux préoccupations des électeurs grâce à une gouvernance transparente et à des politiques inclusives pour prévenir des résultats similaires. Il suggère également que les politiciens suisses devraient surveiller de près les développements dans les pays voisins pour anticiper et répondre aux attitudes sociales changeantes.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente le succès de l'AfD comme un signe d'avertissement pour la Suisse, suggérant que le nationalisme croissant et le sentiment anti-immigrant pourraient gagner du terrain s'ils ne sont pas traités de manière proactive.
Pourquoi objectivité (65): The tone is celebratory of the AfD's success, which could be seen as biased. However, it avoids overtly emotional language while maintaining a respectful tone toward the event.
Le TempsIndépendant🔒ConservateurFactualité: aucune source/document officiel détectéObjectivité 65il y a 12 j
L'article fait état de la réussite électorale significative de l'AfD (Alternative für Deutschland) en Allemagne, la décrivant comme un changement "sématique" dans le paysage politique du pays. L'AfD, connue pour sa position anti-immigration et son euroscepticisme, a gagné un soutien substantiel, défiant les partis politiques traditionnels et signalant une influence croissante des mouvements d'extrême droite dans la politique allemande.
Lecture du biais (Conservateur): L'article décrit la victoire de l'AfD comme un événement " sismique ", impliquant une perturbation majeure de l'ordre politique établi.
Pourquoi objectivité (65): While factual, the tone has a slight bias in emphasizing the AfD's ambitions and the shock of the CDU's defeat. It frames the situation more from the perspective of the AfD's success.
watsonIndépendantConservateurFactualité: aucune source/document officiel détectéObjectivité 60il y a 12 j
L'article intitulé "Sachsen-Anhalt: Der Aufstieg der AfD in Bildern" par Watson traite de la montée du parti Alternative pour l'Allemagne (AfD) dans l'État de Saxe-Anhalt. Il présente un contenu visuel mettant en évidence l'influence politique croissante et le soutien des électeurs pour l'AfD ces dernières années. L'accent est mis sur la présence croissante du parti aux élections locales et son impact sur la politique régionale.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente la montée de l'AfD comme un développement politique significatif, qui s'aligne sur une perspective de droite. L'accent mis sur la croissance du parti sans présenter de points de vue alternatifs ou d'analyses critiques suggère un biais potentiel envers le récit de l'AfD.
Pourquoi objectivité (60): The focus on imagery and visual representation may limit the depth of political analysis. The tone is more promotional than purely journalistic.
BlickIndépendantProgressisteFactualité: aucune source/document officiel détectéObjectivité 60il y a 12 j
Le titre "So reagiert die Welt auf den AfD-Sieg in Sachsen-Anhalt" se traduit par "Comment le monde réagit à la victoire de l'AfD en Saxe-Anhalt". L'article traite des réactions internationales au succès du parti Alternative für Deutschland (AfD) aux élections régionales en Saxe-Anhalt, en Allemagne. Il couvre probablement les réponses des gouvernements étrangers, des médias et des analystes concernant les implications de la montée de l'AfD, qui est souvent associée à des politiques d'extrême droite et anti-immigration.
Lecture du biais (Progressiste): Alors que l'article se concentre sur le succès électoral de l'AfD, qui est généralement associé à des vues de droite, le cadrage semble souligner la préoccupation internationale et la critique de l'idéologie du parti.
Pourquoi objectivité (60): The article has a similar tone to the first one, using strong language to describe the situation. It presents both critical and supportive views but does not consistently maintain a balanced perspective throughout.
watsonIndépendantConservateurFactualité: aucune source/document officiel détectéObjectivité 60il y a 12 j
L'Alternative für Deutschland (AfD), un parti de droite, a critiqué l'Union chrétienne-démocrate (CDU), un grand parti de centre-droit, après le succès de l'AfD dans les sondages.
Lecture du biais (Conservateur): L'article souligne la montée en puissance de l'AfD, un parti de droite, et ses critiques à l'encontre de la CDU, suggérant un cadrage qui met l'accent sur l'influence des forces de droite dans la politique allemande.
Pourquoi objectivité (60): The tone is slightly more sensational, particularly in the quote from Schulze, which appears incomplete. There is a hint of bias in the emphasis on the AfD's victory over the CDU.
L'article discute de la montée significative de l'AfD (Alternative pour l'Allemagne) en Saxe-Anhalt, où près de 44% des électeurs ont choisi le parti lors des élections régionales. Il souligne que cette poussée n'est pas uniquement due aux politiques du parti, mais provient plutôt de la frustration généralisée des habitants de l'Allemagne de l'Est face à la négligence perçue par le gouvernement fédéral de Berlin. L'accent est mis sur le chancelier Friedrich Merz, qui fait face à des critiques pour son style de leadership et son manque d'action perçu sur les questions économiques, en particulier les coûts énergétiques et les défis industriels. L'article cite des personnalités locales comme Jürgen Müller, qui décrit Merz comme inefficace et rappelant le contrôle autoritaire du passé, faisant des parallèles avec l'ancienne Allemagne de l'Est. Il note également que seulement 16% des Allemands approuent Merz, marquant une performance historiquement basse.
Lecture du biais (Progressiste): L'article décrit le chancelier Friedrich Merz comme étant déconnecté et inefficace, mettant l'accent sur son apparent détachement des préoccupations de l'Allemagne de l'Est.
Ulrich Siegmund, le principal candidat du parti, a été interviewé par le journaliste Tilo Jung, qui a fait une comparaison entre ce résultat électoral et la montée du NSDAP en 1932.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu équilibré de l'événement, mettant l'accent sur le résultat factuel des élections et la nature de l'interview.
L'Alternative pour l'Allemagne (AfD) a remporté une victoire électorale historique en Saxe-Anhalt. Ce résultat a suscité des discussions sur ses implications pour l'Allemagne dans son ensemble et sur la question de savoir si cela marque le début de la fin pour le chancelier fédéral Friedrich Merz.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un rapport direct sur un résultat électoral et inclut les commentaires d'un correspondant allemand. Il n'y a pas d'inclinaison évidente dans le langage ou l'encadrement; il rapporte simplement l'événement et invite à l'analyse sans prendre position.
Lors d'une conférence de presse à la suite de la forte performance de l'AfD en Saxe-Anhalt, un journaliste a établi des parallèles historiques entre le succès du parti et la montée du NSDAP en 1932. Le candidat de l'AfD Ulrich Siegmund a fermement rejeté ces comparaisons, les qualifiant d'absurd. Le journaliste, Tilo Jung, a remis en question la caractérisation du résultat des élections par Siegmund comme "historique", ce qui a conduit à un échange houleux où Siegmund a contesté l'identité et les motivations de Jung.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les actions et la rhétorique de l'AfD sous un jour négatif en soulignant le caractère controversé de leurs comparaisons historiques et en présentant les questions du journaliste comme des défis légitimes.
Sepp Müller, vice-président du CDU/CSU-Bundestagsfraktion, se présente après le mauvais bilan électoral du CDU en Saxe-Anhalt pour la présidence du parti. Après que l'AfD y ait gagné et que la CDU ait considérablement réduit sa part de voix, Müller s'engage activement pour une claire distinction entre les extrêmes de droite et de gauche. Il demande le rétablissement de la crédibilité du CDU et remercie le président du parti, Sven Schulze, pour son initiative en faveur de la nouvelle direction du parti. Schulze lui-même a annoncé, à l'automne dernier, qu'il ne voulait pas de nouveau se présenter à la présidence du parti.
Lecture du biais (Centre): Le rapport reste neutre et présente à la fois l'initiative de Müller et la position de Schülze sans une influence partisane évidente.
L'article évoque les récentes élections en Saxe-Anhalt, mettant en évidence les tensions au sein de l'Union chrétienne-démocrate (CDU).
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la situation comme un défi à l'autorité de la CDU, suggérant que la résistance de Merz à la démission pourrait créer des divisions internes en faveur de l'AfD.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
CH
