Un médecin a causé la mort d'un patient à l'hôpital de Niuvanniemi à Kuopio

En mai 2022, un patient est décédé à l'hôpital psychiatrique de Niuvanniemen à Kuopio, en Finlande. L'incident a depuis conduit à des poursuites judiciaires impliquant le personnel médical et a abouti à une décision de justice qui a placé la responsabilité principalement sur un médecin plutôt que sur le personnel infirmier impliqué. Selon les rapports, l'homme décédé souffrait de douleurs abdominales sévères et a finalement succombé à une obstruction intestinale sévère.

Le tribunal de district de Pohjois-Savon a statué que le médecin traitant était responsable de la mort du patient en raison d'une négligence dans le traitement de l'affaire. Le médecin a été condamné à une amende de 50 jours de salaire, soit environ 5 000 euros sur la base de leurs revenus. Le tribunal a déterminé que le médecin n'avait pas tenu compte des informations disponibles sur la douleur du patient et les interventions prises pour l'atténuer. Au lieu de cela, le médecin s'est appuyé sur des notes précédentes faites par d'autres médecins et n'a pas effectué un examen approfondi du patient. Ce retard dans l'évaluation correcte a contribué au décès du patient.

Le tribunal a rejeté les accusations portées contre deux infirmières qui étaient initialement accusées d'avoir contribué à la mort du patient par négligence. Il a été conclu que les deux infirmières avaient agi de manière appropriée conformément aux protocoles de l'hôpital. Elles avaient documenté avec précision les symptômes du patient et transmis ces informations au médecin de service. Leurs actions ont été jugées suffisantes selon les procédures standard et il n'y avait aucune preuve de négligence qui constituerait une responsabilité pénale.

Selon l'accusation, les symptômes du patient auraient pu être traités efficacement s'il avait été envoyé immédiatement pour des examens urgents. Cependant, le médecin traitant a retardé le transfert à l'hôpital universitaire, ce qui a affecté le résultat. L'infirmière travaillant pendant le quart de nuit aurait manqué certains aspects critiques de la surveillance de la douleur et de l'utilisation des médicaments du patient, mais le tribunal n'a trouvé aucune indication de négligence grave de sa part. De même, l'infirmière du matin a affirmé avoir reçu des informations inadéquates du quart de nuit et a rapidement informé le médecin après avoir remarqué l'inconfort du patient.

Le médecin et les infirmières ont nié les allégations portées contre eux. Le médecin a fait valoir qu'il avait agi avec diligence sur la base des informations dont il disposait et croyait que la constipation prolongée du patient, plutôt qu'une détérioration aiguë, était la cause du décès. Il a également soutenu que des transferts antérieurs à l'hôpital universitaire n'auraient pas changé le résultat final. Les infirmières ont maintenu qu'elles avaient suivi toutes les procédures nécessaires et ont souligné que le diagnostic et la décision sur le traitement devaient relever des responsabilités du médecin.

La décision du tribunal souligne l'importance d'une documentation précise et d'une communication en temps opportun entre les professionnels de la santé. Alors que le médecin faisait face à des sanctions pour avoir omis d'agir sur les informations fournies par les infirmières, ces dernières ont été exonérées de tout acte répréhensible.

L'affaire a soulevé des questions sur l'adéquation des pratiques actuelles en matière de soins d'urgence dans les hôpitaux psychiatriques. Bien que les circonstances spécifiques entourant l'état du patient restent complexes, les conclusions du tribunal soulignent la nécessité d'un respect rigoureux des protocoles établis lorsqu'il s'agit de situations potentiellement mortelles.