La marche de l'amnésie

Les Nations Unies ont averti qu'un nouveau décret réglementant les manifestations en Colombie pourrait faciliter l'utilisation de la force policière lors des manifestations. Le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme en Colombie a publié jeudi une déclaration exprimant ses préoccupations concernant le décret controversé signé par le président Abelardo De La Espriella mardi. Le décret modifie les règles régissant les actions de la police pendant les manifestations, permettant aux autorités d'agir contre les individus qui commettent des actes de violence sans attendre la conclusion du dialogue avec les manifestants.

Dans un document publié jeudi, l'ONU a remis en question plusieurs aspects de la réforme, y compris les conditions dans lesquelles les dialogues entre les forces de l'ordre et les manifestants peuvent être interrompus, la définition des actes violents et les critères d'intervention dans les blocages routiers. L'organisation a averti que certaines dispositions permettent des interprétations ouvertes et discrétionnaires, mettant potentiellement fin à la phase de dialogue pour justifier l'usage de la force. L'ONU a souligné la nécessité de faire la distinction entre les actes violents et les manifestations pacifiques en Colombie.

Il a cité des exemples tels que le port ou l'utilisation d'armes, la détention d'individus contre leur volonté, l'agression envers des tiers et la destruction d'infrastructures. Tout en reconnaissant les différents risques que ces situations représentent pour la vie et l'intégrité, l'ONU a souligné que les réponses devraient être adaptées et que l'action contre les acteurs violents ne devrait pas mettre fin au dialogue avec ceux qui poursuivent des manifestations pacifiques. L'ONU a fait référence à l'observation générale 37 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, déclarant que l'usage de la force, y compris les armes moins meurtrières, devrait être le dernier recours et seulement après avoir épuisé les méthodes de confinement non violentes.

L'organisation a critiqué la définition plus large du décret sur les actes violents par rapport aux normes internationales, notant qu'elle inclut les menaces d'agression et les comportements qui ne causent pas nécessairement des blessures, des décès ou des dommages matériels importants. L'ONU a fait remarquer que le simple fait de porter un objet qui pourrait être considéré comme une arme ne fait pas automatiquement de quelqu'un un agresseur ni ne change le caractère pacifique d'une assemblée. Il a rappelé que la force policière devrait être le dernier recours dans les manifestations et a averti que les barrages routiers ne rendent pas nécessairement une manifestation violente.

L'organisation a exhorté à reconsidérer le critère de "perturbation grave et imminente", qui pourrait être utilisé pour dissoudre les manifestations pacifiques. En outre, l'ONU a fait valoir que des facteurs tels que la durée d'un barrage routier, l'importance d'une autoroute ou les pertes économiques ne devraient pas justifier indépendamment une intervention coercitive. Il a déclaré que l'impact économique ou la perturbation des activités productives ne devraient pas à eux seuls justifier le recours à la force. L'ONU a reconnu que certaines propositions contenues dans le décret pourraient contribuer à protéger le droit de manifester pacifiquement, comme la distinction entre ceux qui exercent leur droit de manifester et ceux qui commettent des actes violents.

Toutefois, il a insisté sur le fait que toute modification devrait garantir le respect des normes internationales relatives aux droits de l'homme.