La justice a validé le changement d'adresse de l'AFA et annulé la désignation de veilleurs que le gouvernement avait ordonné

L'Association argentine de football (AFA), l'une des entités sportives les plus influentes du pays, a vu ses récentes décisions administratives validées par un tribunal civil national. La décision a confirmé le transfert du siège de l'association de la ville de Buenos Aires à la province de Buenos Aires, plus précisément à la ville de Pilar. Cette décision a été prise lors d'une assemblée de représentants en 2024, malgré le fait que le site ne se compose actuellement que d'un terrain.

Tapia est actuellement aux États-Unis pour assister à la Coupe du monde, après avoir reçu l'autorisation judiciaire de le faire.

Selon la décision du tribunal, la Chambre civile nationale a approuvé le changement de domicile et a déclaré invalide la résolution numérotée 140/26 émise le 18 février 2026 par l'inspecteur général de la justice.

Cette dernière résolution avait mandaté la nomination de surveillants pour une période de 180 jours ouvrables à la suite d'un rapport de l'Inspection générale de la justice qui avait identifié des irrégularités institutionnelles et d'enregistrement au sein de l'organisation.

Les juges ont souligné que la Direction provinciale des personnes morales avait autorisé le changement de juridiction par la résolution 9000/2024. Ils ont souligné que l'Inspection générale de la justice n'a pas le pouvoir de mener des inspections ou de remettre en question les changements de siège approuvés par cette entité provinciale.

Dans ce contexte, les juges ont déclaré que l'Inspection générale de la justice n'avait pas le pouvoir de contester le nouveau siège ou d'effectuer des inspections visant à vérifier l'emplacement déclaré.

Dans leur arrêt écrit, les juges ont noté que l'acceptation de la position de l'Inspection générale de la justice signifierait soumettre la même entité à une surveillance simultanée par deux organes d'État distincts, une situation qu'ils ont jugée incompatible avec le système fédéral et les principes fondamentaux du droit administratif.

En ce qui concerne la résolution signée par le ministère de la Justice en mars 2026, qui avait instauré une intervention d'information sous forme de surveillance de l'AFA, le tribunal a conclu que cette mesure était également invalide parce qu'elle s'appuyait sur la résolution antérieure de l'Inspection générale de la justice, dont la nullité avait déjà été déclarée dans la même décision.

Le gouvernement avait mis en place une "surveillance sous forme de surveillance" pendant 180 jours à partir du 17 mars, visant à enquêter sur les comptes financiers de l'entité sportive, ses transferts et le rôle d'une université qui n'a pas réussi à se matérialiser.

Cette affaire met en évidence les tensions actuelles entre les juridictions fédérales et provinciales concernant la réglementation des organisations privées telles que l'AFA.