L'Audience de Madrid ordonne à l'UCO d'analyser les données fiscales de González Amador, qui a été condamné à cinq ans de prison.
Le tribunal provincial de Madrid a autorisé l'Unité centrale opérationnelle de la police nationale (UCO) à analyser les données fiscales et de sécurité sociale de l'homme d'affaires Alberto González Amador, qui est marié à la présidente madrilène Isabel Díaz Ayuso. Cela fait suite à un appel de l'accusation contre une ordonnance du tribunal qui avait précédemment restreint l'accès à ces informations, obligeant les agents à utiliser des méthodes moins invasives pour enquêter sur les relations commerciales impliquant le conjoint d'Ayuso. L'UCO a demandé au juge Antonio Viejo l'autorisation d'examiner les mouvements financiers remontant à 2014, y compris les dossiers bancaires et fiscaux, ainsi que les données du Trésor de la sécurité sociale espagnole. La cour a jugé que la comparaison des renseignements bancaires, fiscaux et de sécurité sociale est essentielle à l'enquête sur plusieurs personnes et sociétés impliquées. La Fiscalía (procureur général) a souligné que sans données fiscales, il serait extrêmement difficile de remplir le mandat de l'UCO. Cette enquête fait partie d'une affaire plus vaste impliquant deux accusations de fraude fiscale et une autre pour falsification de documents contre González Amador, qui attend actuellement son procès. L'enquête porte également sur des allégations de corruption dans les relations d'affaires et sur la corruption dans le secteur de l'énergie.
Le tribunal provincial de Madrid a ordonné à l'Unité centrale d'opérations (UCO) de la Garde nationale de faire immédiatement une référence croisée des dossiers bancaires avec les données fiscales et les cotisations de sécurité sociale pour l'homme d'affaires Alberto González Amador. Cette décision annule une décision antérieure du juge Antonio Viejo du tribunal d'instruction numéro 19 de Madrid, qui avait autorisé l'accès aux comptes bancaires mais avait reporté l'examen des données fiscales et du travail jusqu'à ce que les premières enquêtes bancaires soient terminées.
Le tribunal a accepté un appel déposé par le parquet, estimant qu'il était nécessaire d'analyser simultanément ces flux financiers pour faire avancer l'enquête sur la corruption présumée dans les transactions commerciales. Le litige juridique est centré sur une partie distincte de l'affaire enquêtant sur des crimes potentiels de corruption dans les affaires et une administration déloyale. Ces frais concernent des opérations commerciales impliquant González Amador et plusieurs sociétés associées. L. a servi de commission déguisée versée à Fernando Camino, le président de Quirón Prevención, un important groupe de soins de santé.
Camino est actuellement inculpé dans cette affaire, et sa femme, Gloria Carrasco, était auparavant propriétaire de la société cible. Le juge Viejo a initialement accordé à l'UCO l'autorisation en juin d'obtenir des informations bancaires pour les personnes et les entités liées à l'enquête, couvrant la période allant du 1er janvier 2014 à nos jours. À cette époque, les enquêteurs avaient également demandé des dossiers fiscaux à l'Agence fiscale d'État (AEAT) et des données sur les cotisations au Trésor général de la sécurité sociale (TGSS). Cependant, le juge a jugé que l'examen des comptes bancaires était prioritaire et a différé la demande de documents fiscaux et de sécurité sociale en attendant les résultats de l'analyse bancaire.
Il a fait valoir qu'il était déjà possible d'obtenir des informations suffisantes à partir des seuls enregistrements bancaires. Le procureur a fait appel de cette décision, arguant que le manque d'informations fiscales entrave gravement l'enquête. Les procureurs ont déclaré que l'accès aux données fiscales était moins invasif que d'autres mesures déjà approuvées et essentielles pour reconstruire les mouvements de fonds. Ils ont souligné que les données bancaires et fiscales sont complémentaires; leur comparaison permet aux enquêteurs d'identifier les flux non déclarés ou les écarts entre les revenus déclarés et les transactions réelles. La défense de González Amador ne s'est pas opposée à l'appel du procureur.
En fait, la décision note que l'accusé a exprimé son intérêt à ce que ces informations soient recueillies afin que l'enquête puisse se conclure le plus rapidement possible. Le tribunal provincial a été d'accord avec l'accusation, déclarant qu'il est nécessaire de comparer les informations bancaires avec les données fiscales et de sécurité sociale concernant les personnes physiques et morales faisant l'objet de l'enquête. Le tribunal a noté que les parties concernées ont fait preuve de conformité avec cette mesure pour faciliter la résolution rapide de l'affaire, ce qui pourrait conduire à un licenciement ou à une inculpation en vertu de l'article 779 du code de procédure pénale.
En conséquence, le tribunal inférieur est ordonné de délivrer les mandats requis à l'AEAT et au TGSS, comme l'avait initialement demandé l'UCO dans une lettre officielle en date du 19 décembre 2025. Cette évolution procédurale intervient parallèlement à un procès criminel distinct contre González Amador pour fraude fiscale. Dans cette affaire principale, le procureur et le parquet, représentant l'administration fiscale, demandent des peines d'emprisonnement allant jusqu'à trois ans et neuf mois. Ils allèguent qu'il a évité environ 350 000 euros d'impôts en utilisant de fausses factures pour des services non rendus. Ce procès est en attente d'une date.
González Amador, qui est le partenaire de la présidente régionale de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a témoigné devant l'ancienne juge Inmaculada Iglesias en avril 2025. Au cours de cette audience, il a documenté ses revenus tirés de Quirón Prevención et a nié avoir caché des revenus par l'intermédiaire d'une société intermédiaire pour éviter les impôts. Il a défendu la légalité de ses revenus, affirmant que l'achat de Círculo de Belleza pour près de 500 000 euros reflétait la valeur de son réseau de distribution, qui comprenait des pharmacies. Il a également affirmé que l'inspection fiscale n'avait jamais demandé les contrats de distribution pour cette entité.
Les enquêteurs continuent d'examiner l'évolution des revenus de Maxwell Cremona, une autre société liée à González Amador. L'enquête porte également sur diverses opérations commerciales liées à l'intermédiation des ventes d'équipements médicaux pendant la pandémie et sur des contrats spécifiques avec Quirón Prevención. Selon les agents, Círculo de Belleza manquait d'employés, d'actifs ou d'une activité réelle présumée au moment de la vente, ce qui suggère que la transaction pourrait avoir été un paiement pour obtenir des contrats au sein du groupe de soins de santé. Fernando Camino doit témoigner début décembre. L'enquête plus large vise à déterminer si le transfert de 500 000 euros constituait un pot-de-vin.
Alors que le juge avait initialement limité la portée de l'enquête aux dossiers bancaires, invoquant l'efficacité, la cour supérieure a déterminé que l'attente de ces résultats retarderait inutilement le processus. L'UCO avait souligné l'importance cruciale des données fiscales pour comprendre les opérations économiques de toutes les parties concernées. Grâce à la nouvelle ordonnance, les agents peuvent désormais procéder simultanément à une analyse globale de tous les aspects financiers. L'affaire met en évidence les tensions entre les priorités d'enquête et les délais de procédure dans les enquêtes complexes sur la corruption. En permettant l'examen simultané de divers ensembles de données financières, le tribunal vise à éviter les retards causés par la collecte séquentielle de preuves.
Cette approche s'inscrit dans le cadre de l'objectif de conclusion rapide de la phase de diligence policière. Toutes les parties, y compris la défense, semblent alignées pour rechercher une résolution rapide des questions factuelles entourant l'acquisition de Círculo de Belleza et les activités commerciales connexes. L'accent est désormais mis sur la manière dont les données fiscales et de sécurité sociale nouvellement accessibles corroboreront ou contrediront les dossiers bancaires déjà obtenus depuis 2014.
Aller aux sources primaires (1)
Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.
Le tribunal provincial de Madrid a ordonné à l'Unité nationale de lutte contre la corruption (UCO) de la Garde civile de comparer les données fiscales et de sécurité sociale relatives à l'homme d'affaires Alberto González Amador dans le cadre d'une enquête sur la corruption présumée et l'administration déloyale dans ses relations commerciales. Cette décision annule une décision antérieure du juge n° 19 du tribunal d'instruction de Madrid, qui avait reporté l'examen des données fiscales et de sécurité sociale à l'issue des premières enquêtes financières. La Cour a souligné la nécessité d'analyser tous ces domaines ensemble pour clarifier les faits et accélérer l'enquête. L'enquête se concentre sur des transactions telles que l'acquisition de Círculo de Belleza S.L. en décembre 2020, potentiellement liées à un pot-de-vin versé à un directeur associé à Quirón Prevención. Il examine également l'évolution financière de Maxwell Cremona, une société liée à González Amador, et les opérations commerciales impliquant des fournitures médicales pendant la pandémie.
Lecture du biais (Centre): L'article fait état de décisions judiciaires concernant une enquête en cours sur la corruption sans favoriser ouvertement aucun côté. Il présente les mesures judiciaires prises par le tribunal et fournit des détails factuels sur la portée de l'enquête sans utiliser de langage partial ou de sources sélectives.
Pourquoi factualité (97): This article accurately reflects the court's decision to allow the UCO to access both banking and tax/social security data. It references the appeal by the Fiscalía and the reversal of the previous judge’s decision. The details match those found in other sources, showing strong alignment with the cr
Pourquoi objectivité (90): The article remains largely objective, presenting the legal process and decisions without apparent bias. It uses formal language and avoids emotionally charged terms, maintaining a balanced perspective.
Le tribunal provincial de Madrid a annulé la décision d'un juge précédent et autorisé l'Unité nationale de lutte contre la corruption (UCO) à accéder à toutes les données financières du partenaire d'Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, et pas seulement à ses informations bancaires. Cela intervient après que le parquet a déposé un appel arguant que l'accès aux dossiers fiscaux et de sécurité sociale était nécessaire et moins invasif que les mesures approuvées précédemment. Le tribunal a accepté, déclarant que la comparaison des données bancaires avec les informations fiscales et de sécurité sociale est essentielle pour l'enquête. La défense de González Amador ne s'est pas opposée à cette mesure et il a lui-même exprimé son intérêt à accélérer l'enquête en fournissant de telles données. L'affaire porte sur deux chefs d'accusation: une fraude fiscale présumée impliquant 350 000 € par le biais de fausses factures et des soupçons de corruption liés à l'achat d'une entreprise non opérationnelle appartenant au conjoint d'un dirigeant de Quirón.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la procédure judiciaire de manière objective, citant à la fois le parquet et la défense. Il ne favorise aucun parti, mais se contente de transmettre la décision du tribunal et les raisons qui l'ont motivée. Il n'y a pas de langage ouvertement partial ou de sourcing sélectif.
Pourquoi factualité (96): The article accurately describes the Audiencia’s decision to authorize the UCO to obtain full financial data for González Amador, including tax and social security information. It also explains the prior limitation by the judge and the Fiscalía’s appeal. This aligns well with the cross-source consen
Pourquoi objectivité (87): The article is generally neutral but contains some descriptive language, such as 'soborno' and 'directivo del Grupo Quirón,' which may subtly influence perception. However, it does not take an overtly biased stance.
Le tribunal provincial de Madrid a annulé la décision d'un juge concernant l'enquête sur Alberto González Amador, le partenaire de la présidente régionale Isabel Díaz Ayuso. Le tribunal a autorisé l'Unité nationale de lutte contre la corruption (UCO) à obtenir les données fiscales et de sécurité sociale de González Amador dans le cadre d'une enquête en cours sur une prétendue corruption impliquant un directeur du groupe Quirón. Auparavant, le juge Antonio Viejo avait autorisé l'accès aux informations sur les comptes bancaires, mais avait refusé les demandes de dossiers fiscaux et de sécurité sociale, arguant que les données bancaires pouvaient déjà fournir suffisamment d'informations. Toutefois, l'UCO a fait valoir que les données financières et fiscales sont essentielles pour une compréhension globale des activités économiques, y compris l'identification des écarts ou des transactions non déclarées. Le parquet a soutenu cet appel, soutenu par le PSOE et Más Madrid, qui agissent en tant que parties civiles dans l'affaire.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un récit factuel des procédures judiciaires et des arguments juridiques sans favoriser ouvertement aucun des deux camps. Il inclut les points de vue de plusieurs entités, la cour, l'UCO et le procureur, sans utiliser un langage partial ou omettre des points de vue pertinents. L'accent est mis sur le
Pourquoi factualité (95): The article accurately describes the Audiencia’s decision to allow the UCO to analyze tax and social security data for González Amador. It also references the Fiscalía’s appeal and the prior limitations by the judge. These details align closely with the cross-source consensus.
Pourquoi objectivité (91): The article is highly objective, presenting the legal process and decisions without apparent bias. It uses formal language and avoids emotionally charged terms, maintaining a balanced perspective throughout.
Le tribunal provincial de Madrid a autorisé l'Unité nationale de lutte contre la corruption (UCO) à enquêter sur toutes les données bancaires, les renseignements fiscaux et les dossiers de sécurité sociale d'Alberto González Amador, le partenaire du président madrilène Isabel Díaz Ayuso. Cette décision annule une décision antérieure du juge Antonio Viejo, qui avait limité l'enquête aux comptes bancaires et reporté l'examen des données fiscales et de sécurité sociale jusqu'à la conclusion des conclusions initiales. L'enquête se concentre sur la corruption potentielle liée aux relations commerciales impliquant González Amador et plusieurs sociétés, y compris l'acquisition de "Círculo de Belleza S.L". en décembre 2020 pour environ 500 000 €, qui, selon les enquêteurs, n'avait que peu de valeur à l'époque. L'affaire examine également les mouvements financiers de Maxwell Cremona, une société associée à González Amador, et les opérations commerciales liées aux ventes d'équipements médicaux pendant la pandémie et les contrats avec Quirón Prevención. L'UCO a été autorisée en juin 2026 à accéder aux données bancaires de janvier 2014 à ce jour.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu factuel des procédures judiciaires et des actions d'enquête menées par l'UCO sans favoriser ouvertement aucun côté politique. Il rend compte des décisions judiciaires et de la portée de l'enquête sans utiliser un langage partial ou en mettant en évidence de manière sélective certaines perspectives.
Pourquoi factualité (94): The article accurately reports the Audiencia’s decision to allow the UCO to access tax and social security data for González Amador. It also references the Fiscalía’s appeal and the prior restrictions by the judge. These details are consistent with other sources, though slightly less detailed in som
Pourquoi objectivité (89): The article maintains a neutral tone overall, focusing on the legal proceedings and decisions made. It avoids overtly biased language while still using terms like 'presunto soborno' that may carry subtle implications.
La VanguardiaIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 90
Le tribunal provincial de Madrid a autorisé l'Unité centrale opérationnelle de la police nationale (UCO) à analyser les données fiscales et de sécurité sociale de l'homme d'affaires Alberto González Amador, qui est marié à la présidente madrilène Isabel Díaz Ayuso. Cela fait suite à un appel de l'accusation contre une ordonnance du tribunal qui avait précédemment restreint l'accès à ces informations, obligeant les agents à utiliser des méthodes moins invasives pour enquêter sur les relations commerciales impliquant le conjoint d'Ayuso. L'UCO a demandé au juge Antonio Viejo l'autorisation d'examiner les mouvements financiers remontant à 2014, y compris les dossiers bancaires et fiscaux, ainsi que les données du Trésor de la sécurité sociale espagnole. La cour a jugé que la comparaison des renseignements bancaires, fiscaux et de sécurité sociale est essentielle à l'enquête sur plusieurs personnes et sociétés impliquées. La Fiscalía (procureur général) a souligné que sans données fiscales, il serait extrêmement difficile de remplir le mandat de l'UCO. Cette enquête fait partie d'une affaire plus vaste impliquant deux accusations de fraude fiscale et une autre pour falsification de documents contre González Amador, qui attend actuellement son procès. L'enquête porte également sur des allégations de corruption dans les relations d'affaires et sur la corruption dans le secteur de l'énergie.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un récit factuel d'une procédure judiciaire impliquant une personne de haut niveau liée à un dirigeant régional, sans favoriser ouvertement aucune partie. Il contient des citations d'autorités judiciaires et explique le raisonnement procédural qui sous-tend la décision du tribunal. Il n'y a pas de parti pris évident,
Pourquoi factualité (85): L'article décrit avec précision le statut procédural de l'enquête sur Alberto Gonzalez Amador, en particulier la décision de la Cour d'appel de Madrid d'autoriser l'UCO à accéder aux données fiscales et de sécurité sociale. Il identifie correctement les parties concernées (Fiscalia, juge Antonio Viejo, UCO) et les
Pourquoi objectivité (90): Le ton est strictement journalistique et neutre. Il présente la décision du tribunal et les arguments de l'accusation sans injecter d'opinion personnelle ou de langage émotionnel. Le cadre est axé sur la procédure juridique plutôt que sur les implications politiques, en maintenant une perspective équilibrée en incluant à la fois les
La défense de Leticia de la Hoz a accusé l'Unidad Central Operativa (UCO), une unité de la police nationale espagnole, de manquer d'impartialité dans son enquête sur l'affaire "Leire". La défense affirme que l'UCO a inclus des preuves manipulées, en particulier des messages édités, dans leur rapport sans vérifier leur authenticité ou leur contexte. Selon l'avocat de la défense, ces messages ont été fournis par Carmen Pano après avoir été publiés par les médias, mais l'UCO les a incorporés dans l'enquête sans remettre en question leur validité. La défense soutient que le rôle de l'UCO en tant que victime potentielle et organisme d'enquête crée un conflit d'intérêts, influençant potentiellement l'équité de l'enquête.
Lecture du biais (Progressiste): L'article souligne les inquiétudes concernant l'impartialité d'une unité de police dans une enquête impliquant une corruption présumée au sein du PSOE (Parti socialiste ouvrier espagnol). Le cadre souligne la partialité potentielle de l'UCO en raison de son double rôle d'enquêteur et de cible possible, suggérant une
Pourquoi factualité (70): The article references a legal defense claim that the UCO is not impartial in the case involving Leire Díez. However, it does not directly cite the primary source document, which details a meeting between Leire Díez and Alejandro Hamlyn. The article focuses on a different angle, Leticia de la Hoz’s
Pourquoi objectivité (60): The article presents the defense’s claim that the UCO is biased but frames it as a denunciation by the accused. It uses phrases like 'denuncia' and 'investigan una conducta que va contra ellos,' which may imply bias against the UCO. The tone leans toward supporting the defense’s perspective rather t
El ConfidencialIndépendant🔒ProgressisteFactualité: aucune source/document officiel détectéObjectivité 35
En 2024, le parquet espagnol (Fiscalía) a rejeté une plainte initiale contre une prétendue corruption au sein du Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE), donnant ainsi au scandale une année supplémentaire pour se développer. L'article suggère que cette décision laisse du temps pour une enquête plus approfondie sur d'éventuelles infractions commises par des membres du parti au pouvoir. L'affaire porte sur des allégations d'activités illicites liées au PSOE, qui a fait l'objet d'un examen minutieux pour divers scandales de corruption ces dernières années. Le rejet de la première plainte indique que le processus judiciaire est en cours et pourrait conduire à d'autres révélations à l'avenir.
Lecture du biais (Progressiste): L'article utilise le terme "cloacas" (égouts), qui implique des activités cachées ou illégales, suggérant une position critique envers le PSOE, un parti de gauche. Le cadre souligne le rejet d'une plainte comme un retard plutôt qu'une résolution, ce qui pourrait impliquer que le PSOE est injustement donné
Pourquoi objectivité (35): The article uses emotionally charged language such as 'cloacas' and frames the situation as if the PSOE is engaged in wrongdoing without providing balanced reporting or opposing perspectives. It also appears to take a strong stance against the PSOE, suggesting bias rather than neutrality.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Spain
