L'incrédulité du partenaire de Zapatero a exaspéré le juge Calama: "Je n'aime pas qu'on me fasse la roue du hamster"
Julio Martínez Martínez, un proche associé de l'ancien Premier ministre espagnol José Luis Rodríguez Zapatero, a soumis une lettre au juge de la Cour nationale José Luis Calama exprimant sa volonté de coopérer à une enquête visant à savoir si Zapatero dirigeait un réseau d'influence qui a contribué à obtenir un sauvetage public de plus de 50 millions d'euros pour la compagnie aérienne Plus Ultra. Trois mois plus tard, la transcription du témoignage de Martínez a été publiée, révélant que le juge Calama était insatisfait des explications de Martínez concernant les transactions financières liées au Venezuela. Au cours des interrogatoires, Martínez s'est efforcé de clarifier les origines des paiements des entreprises chinoises et a évité à plusieurs reprises de lier directement Zapatero à ces transactions. Le juge a exprimé sa frustration face à ce qu'il a décrit comme des réponses vagues et des termes génériques tels que "logistique" et "gestion", soulignant la nécessité d'informations concrètes plutôt que de circonlocutions.
L'Audiencia Provincial de Madrid a ordonné à l'Unidad Central Operativa (UCO) du corps national de police de vérifier les données financières, fiscales et de sécurité sociale relatives à Alberto González Amador, le partenaire de la présidente régionale de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Cette décision intervient après que le tribunal a annulé une décision antérieure du juge Antonio Viejo, qui avait limité l'enquête aux dossiers bancaires. La nouvelle ordonnance permet à l'UCO d'accéder aux informations et données fiscales du Trésor général de la sécurité sociale, qui lui étaient auparavant refusées en raison de préoccupations concernant leur pertinence et leur potentiel invasif.
Cette décision fait suite à une enquête distincte sur une corruption présumée impliquant González Amador et ses relations commerciales avec Quirón Prevención, une société de soins de santé. L. pour environ 500 000 euros en décembre 2020, que les enquêteurs soupçonnent d'avoir été destiné à un pot-de-vin pour obtenir des contrats avec Quirón Prevención. L'UCO a demandé cet accès élargi plus tôt dans l'année, mais le juge Viejo a initialement limité le champ d'application aux données bancaires, citant la nécessité de donner la priorité à l'analyse des comptes bancaires avant de passer à des mesures plus invasives.
Dans sa décision, l'Audiencia Provincial a souligné la nécessité de combiner les données bancaires avec les informations fiscales et de sécurité sociale pour faire avancer l'enquête efficacement. La cour a noté que l'accusation et la défense de González Amador ont montré leur volonté de faciliter ce processus, dans le but de conclure rapidement l'enquête. La décision a été prise à la suite d'une contestation du parquet, qui a fait valoir que la rétention de données relatives à la taxe à la source entrave sensiblement l'enquête. González Amador est confronté à deux procédures judiciaires distinctes. L'une d'elles porte sur des allégations de fraude fiscale pour un montant total de 350 000 euros par l'utilisation de fausses factures pour des services non fournis.
Il a été formellement inculpé et attend son procès. , les procureurs suggèrent que le paiement a été fait pour obtenir un traitement favorable de Quirón Prevención. L'enquête sur cette affaire a progressé lentement, ce qui a incité l'UCO à demander un accès plus large aux dossiers financiers. La décision de l'Audiencia Provincial marque un changement important dans l'enquête, permettant un examen plus complet des activités financières de González Amador. La Cour a souligné l'importance d'analyser toutes les données disponibles pour déterminer si des transactions illégales ont eu lieu et pour évaluer l'étendue de tout acte répréhensible potentiel.
La décision souligne la nécessité d'une enquête approfondie tout en respectant les droits des personnes impliquées. L'UCO avait précédemment obtenu l'autorisation de collecter des données bancaires auprès de 16 entités, couvrant la période allant du 1er janvier 2014 à la date actuelle. Toutefois, l'élargissement à l'information fiscale et à la sécurité sociale représente une étape cruciale dans la compréhension de la portée complète des activités financières examinées. La décision de la Cour reflète son engagement à veiller à ce que toutes les preuves pertinentes soient prises en considération pour parvenir à une résolution juste de l'affaire.
L'enquête sur González Amador s'inscrit dans le cadre d'un effort plus large visant à répondre aux allégations de corruption dans le secteur des affaires et à assurer la transparence des relations entre entreprises. Au fur et à mesure que l'UCO poursuivra l'enquête élargie, l'accent restera mis sur la découverte de toute faute potentielle et la détermination des conséquences juridiques appropriées pour les personnes reconnues coupables.
Julio Martínez Martínez, un proche associé de l'ancien Premier ministre espagnol José Luis Rodríguez Zapatero, a soumis une lettre au juge de la Cour nationale José Luis Calama exprimant sa volonté de coopérer à une enquête visant à savoir si Zapatero dirigeait un réseau d'influence qui a contribué à obtenir un sauvetage public de plus de 50 millions d'euros pour la compagnie aérienne Plus Ultra. Trois mois plus tard, la transcription du témoignage de Martínez a été publiée, révélant que le juge Calama était insatisfait des explications de Martínez concernant les transactions financières liées au Venezuela. Au cours des interrogatoires, Martínez s'est efforcé de clarifier les origines des paiements des entreprises chinoises et a évité à plusieurs reprises de lier directement Zapatero à ces transactions. Le juge a exprimé sa frustration face à ce qu'il a décrit comme des réponses vagues et des termes génériques tels que "logistique" et "gestion", soulignant la nécessité d'informations concrètes plutôt que de circonlocutions.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un récit factuel d'une procédure judiciaire impliquant un individu de haut niveau lié à un ancien premier ministre. Il ne présente pas de langage ouvertement partial, de sources unilatérales ou d'éditorialistes. L'encadrement reste neutre, en se concentrant sur le processus juridique et l'impact du juge sur la société.
Un juge a interrogé Julio Martinez Martinez, connu sous le nom de "Julito", qui a agi en tant qu'intermédiaire financier pour l'ancien Premier ministre espagnol Jose Luis Rodriguez Zapatero dans l'affaire Plus Ultra. Au cours de son témoignage, Julito a nié connaître les actions spécifiques de l'équipe de Zapatero qui auraient conduit à recevoir un pot-de-vin de 53 millions d'euros pour faciliter le sauvetage de la compagnie aérienne Plus Ultra par le biais d'un prêt public. Le juge a souligné que si l'entreprise remplissait les conditions fixées par le ministère, leur implication n'aurait pas été nécessaire à moins qu'ils n'aient eu des relations avec la SEPI ou d'autres fonctionnaires. Julito a affirmé qu'il s'était contenté d'informer Zapatero des activités de l'entreprise, mais qu'il ne connaissait pas les détails de toute interaction avec les autorités.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un interrogatoire judiciaire impliquant un ancien premier ministre et des allégations de corruption. Il ne présente aucun parti pris évident, présentant les témoignages et les questions du juge et de l'accusé sans favoriser ouvertement un point de vue par rapport à l'autre.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.