La procédure judiciaire en cours impliquant Marko Slavič mlajši et Bela Benedek a pris un nouveau tournant alors que le tribunal de district de Maribor a décidé de compléter l'avis d'expert existant sur la justification économique des activités commerciales contestées au centre des accusations d'évasion fiscale et de corruption présumée.
La décision du tribunal de compléter l'avis d'expert met en évidence la complexité des transactions financières attribuées à Slavič et Benedek. La défense a répondu aux allégations concernant des opérations commerciales menées par le biais de sociétés fictives présumées.
Cette décision pourrait être influencée par une décision en cours de la Cour suprême concernant le réexamen des décisions fiscales, ajoutant une autre couche d'incertitude à la trajectoire de l'affaire.
Pendant ce temps, à Piran, le maire Andrej Korenika se retrouve sous le contrôle de la Commission pour la prévention de la corruption (KPK). Son approbation publique de l'actuelle directrice de l'Obalne galerije Piran, Mari Ambrožič Verderber, peu de temps avant l'annonce d'un nouveau processus de recrutement du directeur a suscité des allégations de parti pris et de favoritisme à son égard.
En réponse, les représentants de la municipalité de Piran ont nié avoir reçu une notification de la part du KPK et ont déclaré que la déclaration du maire était simplement une réaction aux reportages des médias suggérant une gestion illégale des galeries et une évaluation positive du travail du directeur.
Cette situation est étroitement liée à une décision du tribunal administratif de Nova Gorica, qui a conclu à la fin de l'année dernière que la ville de Piran, sous le maire précédent Đenia Zadković, avait violé la législation lors de la nomination de Mari Ambrožič Verderber au poste de directeur. Selon le journal Dnevnik, le tribunal a conclu que la ville ne justifiait pas l'exclusion d'un candidat non sélectionné du processus.
Les représentants de la municipalité de Piran ont expliqué que le tribunal n'avait identifié qu'une erreur de procédure à l'époque. Ils ont assuré que le nouveau processus de recrutement respecterait la législation, la nouvelle pratique judiciaire et la diligence raisonnable. Le lien entre ces cas souligne les préoccupations plus larges concernant la corruption et l'intégrité dans la gouvernance locale, en particulier à la lumière des développements juridiques récents et des enquêtes en cours.
3 articles
VečerIndépendant🔒CentreFactualité 85Objectivité 70il y a 3 jLe procès de Marko Slavič Jr., un homme d'affaires de Plješka, et de Béla Benedek, un entrepreneur hongrois, se poursuit alors que le tribunal de district de Maribor a décidé de compléter l'avis d'expert sur la justification économique des transactions contestées au centre d'allégations d'évasion fiscale impliquant des millions d'euros et de prétendues pots-de-vin.
Lecture du biais (Centre): L'article fournit un compte rendu factuel des procédures judiciaires sans favoriser ouvertement aucune partie. Il décrit la décision du tribunal de compléter l'avis d'expert et mentionne les allégations contre les accusés sans prendre position sur leur culpabilité ou leur innocence. Le langage reste neutre et,
Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 70): Highly factual with clear legal details and alignment with other sources. Objectivity slightly lower due to emphasis on Balažic’s legal situation and less balance in presenting opposing views.
Primorske noviceIndépendantCentreFactualité 80Objectivité 75il y a 3 jThe article discusses allegations of potential bias in the selection process for the director of Piran's Coastal Galleries, involving Mayor Andrej Korenika and current director Ambrožič Verderber. The Public Integrity Commission (KPK) confirmed they are investigating the matter under previous scrutiny, checking circumstances related to integrity and anti-corruption laws. Officials from Piran Municipality stated that the mayor’s public praise was a response to media reports suggesting unlawful leadership and a positive evaluation of the current director’s work. They emphasized that the mayor’s comments do not interfere with equal opportunities for candidates in future processes. The issue is linked to a court ruling from last year, which found that the municipality violated regulations during the appointment of Ambrožič Verderber under former mayor Đenia Zadković. The court concluded that the municipality failed to justify her removal from the process, and while the municipal council attempted to challenge this at the Supreme Court, the judges rejected the revision proposal in June.
Lecture du biais (Centre): The article presents both perspectives: the KPK investigation into possible legal violations and the municipal authorities’ defense of the mayor’s actions as a legitimate response to media narratives. There is no clear ideological leaning in the framing, as the report remains balanced between the KП
Pourquoi ces scores (Factualité 80 · Objectivité 75): Factual with good alignment to other reports. Objectivity is slightly lower due to focus on Balažic's legal status and less attention to broader implications.
N1 SlovenijaIndépendantCentreFactualité 70Objectivité 80il y a 3 jThe Corruption Prevention Commission (KPK) has initiated a preliminary investigation into the conduct of Piran mayor Andrej Korenika, focusing on his public support for the director of the Piran Coastal Galleries, Mari Ambrožič Verderber, shortly before the announcement of a new tender for the position. The allegations suggest possible prior favoritism toward the current director. The KPK confirmed they are examining the case under the integrity and anti-corruption law. Meanwhile, the municipality of Piran denies any wrongdoing, stating that the mayor's statement was merely a response to media reports about alleged illegal management of the galleries and a positive assessment of the director's work. They emphasized that the new tender process would be fully open to all candidates and that the mayor's support did not influence the selection committee. This issue is linked to a previous court ruling from late last year, which found that the municipality had violated regulations during the appointment of Ambrožič Verderber under the previous mayor, Đenia Zadković. The court ruled that the municipality failed to justify the exclusion of another candidate, and the decision was upheld by
Lecture du biais (Centre): The article presents both the allegations against the mayor and the municipality's denial, providing balanced perspectives without overtly favoring either side. It includes statements from the KPK and the municipality, offering a neutral account of the situation.
Pourquoi ces scores (Factualité 70 · Objectivité 80): Moderately factual but lacks depth on specific allegations. Objectivity is high as it presents both the KPK's concerns and the občina's defense without bias.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Slovenia
