Insulte aux dirigeants de l'opposition: Mallikarjun Kharge s'en prend à Kiren Rijiju pour avoir répondu à la lettre du Premier ministre Modi
Le président du Congrès Mallikarjun Kharge a critiqué le ministre des Affaires parlementaires Kiren Rijiju pour avoir répondu à une lettre adressée au Premier ministre Narendra Modi, arguant que le Premier ministre insulte les dirigeants de l'opposition en refusant de communiquer directement. Kharge a déclaré que le gouvernement utilise des ministres comme Rijiju et le chef de la Commission électorale Gyanesh Kumar comme des fronts tout en évitant un engagement direct avec les demandes de l'opposition. Le différend est centré sur la volonté du gouvernement d'adopter un projet de loi d'amendement constitutionnel visant à mettre en œuvre une réserve de 33% pour les femmes dans les législatures et à élargir la Lok Sabha, ainsi que sur les propositions de délimitation. Kharge a exigé une réunion de tous les partis et a mis en garde contre la précipitation de ces projets de loi sans consultation adéquate, notant qu'une tentative précédente avait échoué en raison du manque d'une majorité des deux tiers. En outre, Kharge a appelé à l'abrogation d'une loi de 2023 accordant l'immunité au commissaire aux élections et a exhorté à remplacer les machines de vote électroniques par des bulletins de vote traditionnels.
Le président du Congrès Mallikarjun Kharge a déclaré mardi qu'il informerait le Premier ministre Narendra Modi mercredi des objections du parti d'opposition à la révision intensive spéciale des listes électorales, à l'exercice de délimitation proposé et à la mise en œuvre tardive de la réserve pour les femmes. S'adressant aux journalistes à Kalaburagi, Kharge a confirmé qu'il avait personnellement envoyé une correspondance au Premier ministre et avait l'intention de détailler les dommages perçus de la révision du registre électoral et les implications du processus de redessinage des frontières lors de leur interaction prévue le 21 octobre.
Il a spécifiquement demandé des éclaircissements sur les raisons pour lesquelles le gouvernement n'avait pas encore mis en œuvre la réserve pour les femmes dans les organes législatifs. M. Kharge a indiqué qu'il avait écrit au Premier ministre à quatre reprises au sujet de ces questions. Sa communication initiale a signalé un retard sans précédent dans la prorogation de la session de la mousson, qui a été ajournée à perpétuité le 13 août. Au moment de sa dernière lettre, 64 jours s'étaient écoulés sans que l'une ou l'autre des chambres du Parlement ne soit formellement fermée. Le chef du Congrès a exhorté le Premier ministre à convoquer une réunion de tous les partis pour discuter des nouvelles propositions de délimitation avant qu'elles ne soient finalisées pour examen par le Parlement.
Il a mis en garde contre la tentative d'adoption d'un projet de loi d'amendement constitutionnel de grande envergure sans consultation adéquate. Le ministre des Affaires parlementaires de l'Union Kiren Rijiju a répondu aux demandes de Kharge dans une lettre détaillée envoyée lundi. Rijiju a affirmé que le gouvernement avait à plusieurs reprises cherché la coopération du Congrès par des communications écrites en mars et avril, ainsi que des discussions directes avec Kharge et Rahul Gandhi. Il a noté que le Congrès n'avait pas fourni de dates pour des pourparlers malgré des demandes répétées, ce qui a conduit le gouvernement à consulter d'autres entités politiques. Il s'agissait notamment du DMK, du Samajwadi Party, du YSRCP, du NCP, de Shiv Sena (UBT), de l'AIMIM et du BJD.
Rijiju a rejeté les allégations d'irrégularité procédurale concernant le retard dans la prorogation, déclarant qu'il n'y a pas d'exigence constitutionnelle spécifiant une période fixe pour la fermeture d'une maison après son ajournement sine die. Plus tôt cette semaine, Kharge a critiqué Rijiju pour avoir répondu à sa lettre au nom du Premier ministre. Lors d'une interaction à Bengaluru, Kharge a fait valoir que Rijiju n'avait pas l'autorité d'agir en tant que mandataire et était simplement utilisé comme une façade, de la même manière que le gouvernement a utilisé le responsable de la Commission électorale Gyanesh Kumar. Kharge a accusé le Premier ministre Modi d'avoir insulté les dirigeants de l'opposition en refusant de répondre directement à leur correspondance.
Il a demandé si le Premier ministre se considérait au-dessus de la loi ou de la Constitution, notant que, même si Modi occupait une position de premier plan, il n'en restait qu'un parmi les 543 membres de la Lok Sabha. Le gouvernement central est actuellement en train d'élaborer un projet de loi constitutionnel portant sur la modification de la constitution de 2026, en parallèle avec le projet de loi sur la délimitation. Ce paquet vise à introduire une réserve de 33% pour les femmes à la Lok Sabha et aux assemblées d'État, tout en élargissant la taille de la chambre basse. La tentative précédente d'adopter l'amendement de délimitation a échoué en avril parce que la coalition de l'Alliance nationale démocratique au pouvoir n'a pas pu obtenir la majorité requise des deux tiers à la Lok Sabha.
Ces projets de loi avaient été rendus publics tard le 14 avril, suivis d'une session spéciale le 16 avril, le vote ayant eu lieu le 17 avril. Dans sa récente correspondance, Kharge a également exigé l'abrogation d'une loi de 2023 qui accorde une protection juridique et une immunité au commissaire aux élections. Il a cité des irrégularités attribuées à Gyanesh Kumar et a fait valoir que si le gouvernement souhaitait des élections équitables, il devait respecter le cadre constitutionnel, éliminer Kumar et réviser le système électoral. Kharge a également réitéré la demande que les bulletins de vote traditionnels remplacent le système des machines à voter électroniques.
Separément, M. Kharge a adressé des vœux de Dasara aux citoyens du pays, exprimant l'espoir que le festival apporterait de la joie au milieu de la détresse actuelle causée par les pénuries de pluie. Il a suggéré d'organiser une grande célébration de Dasara dans la région de Kalyana Karnataka, potentiellement à Kalaburagi, à partir de l'année prochaine pour promouvoir le patrimoine culturel et l'harmonie sociale. K. Shivakumar afin d'évaluer la faisabilité et d'assurer une large participation du public.
2 articles
Times of IndiaIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 75hier
Le président du Congrès, Mallikarjun Kharge, prévoit de rencontrer le Premier ministre Narendra Modi le 21 octobre pour discuter des préoccupations concernant la révision intensive spéciale (SIR) des listes électorales, les processus de délimitation et la mise en œuvre de la réservation des femmes dans les organes législatifs. Kharge a déclaré qu'il avait écrit plusieurs lettres à Modi soulignant ces problèmes, y compris les impacts négatifs potentiels du processus SIR et les retards dans la prorogation du Parlement. Il a critiqué le gouvernement pour ne pas avoir organisé une réunion de tous les partis pour discuter des amendements proposés à la délimitation et a mis en garde contre la précipitation des changements constitutionnels importants. Le ministre des Affaires parlementaires de l'Union, Kiren Rijiju, a défendu les actions du gouvernement, déclarant qu'il n'y avait pas de mandat constitutionnel pour une prolongation spécifique et que le Congrès n'avait pas coopéré avec les demandes précédentes de dialogue.
Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois les préoccupations soulevées par la direction du Congrès et les réponses du gouvernement sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties. Il comprend des citations directes de Kharge et Rijiju, fournissant une vision équilibrée de leurs positions respectives sans éditorialiser ou utiliser un langage partial.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports that Mallikarjun Kharge plans to discuss SIR, delimitation, and women's reservation with PM Modi. It includes direct quotes from Kharge and mentions Kiren Rijiju's response. However, the article cuts off mid-sentence, so some context may be missing.
Pourquoi objectivité (75): The article presents the information neutrally but leans slightly toward the Congress perspective by emphasizing their concerns and quoting Kharge extensively. It does mention the government's position but could provide more balanced coverage of both sides.
Hindustan TimesIndépendantProgressisteFactualité: aucune source/document officiel détectéObjectivité 70il y a 5 h
Le président du Congrès Mallikarjun Kharge a critiqué le ministre des Affaires parlementaires Kiren Rijiju pour avoir répondu à une lettre adressée au Premier ministre Narendra Modi, arguant que le Premier ministre insulte les dirigeants de l'opposition en refusant de communiquer directement. Kharge a déclaré que le gouvernement utilise des ministres comme Rijiju et le chef de la Commission électorale Gyanesh Kumar comme des fronts tout en évitant un engagement direct avec les demandes de l'opposition. Le différend est centré sur la volonté du gouvernement d'adopter un projet de loi d'amendement constitutionnel visant à mettre en œuvre une réserve de 33% pour les femmes dans les législatures et à élargir la Lok Sabha, ainsi que sur les propositions de délimitation. Kharge a exigé une réunion de tous les partis et a mis en garde contre la précipitation de ces projets de loi sans consultation adéquate, notant qu'une tentative précédente avait échoué en raison du manque d'une majorité des deux tiers. En outre, Kharge a appelé à l'abrogation d'une loi de 2023 accordant l'immunité au commissaire aux élections et a exhorté à remplacer les machines de vote électroniques par des bulletins de vote traditionnels.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente le récit entièrement du point de vue du chef de l'opposition, citant ses accusations d'insulte et de violation de la constitution sans fournir de contre-arguments du côté du gouvernement au-delà du fait qu'une réponse a été envoyée. Il insiste sur le fait que le Premier ministre
Pourquoi objectivité (70): The headline uses charged language ('Insult to Opposition leaders', 'hits out') which frames the event from the perspective of the complainant rather than neutrally describing the exchange. While the quotes themselves are attributed clearly, the selection of words in the summary and headline leans t
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.