La Commission KHAMPEPE: Mbeki nie avoir conclu des accords secrets avec des généraux de l'ère de l'apartheid, et accuse le NPA des retards dans les poursuites de la CTR
L'ancien président sud-africain Thabo Mbeki a comparu devant la Commission d'enquête de Khampepe pour répondre aux allégations de transactions secrètes avec les généraux militaires et policiers de l'ère de l'apartheid concernant la Commission de vérité et de réconciliation (TRC). Mbeki a déclaré que la seule interaction avec les anciens généraux a eu lieu lorsqu'ils ont approché l'ANC, demandant que la direction de l'ANC rencontre le président de l'époque F.W. de Klerk pour l'encourager à demander l'amnistie. Mbeki a nié toute réunion secrète et a expliqué que l'ANC avait envisagé de demander une amnistie collective pour donner l'exemple au régime d'apartheid. Cependant, le tribunal a par la suite annulé l'amnistie pour le "groupe des 37", y compris Mbeki, ce qui a sapé la stratégie de l'ANC. M. Mbeki a souligné qu'en tant que président, il n'agissait pas en tant que procureur mais plutôt en tant que chef de l'État, et que l'Autorité nationale des poursuites (ANP) était responsable des poursuites postérieures à la RTC. Il a également défendu un discours parlementaire de 2003, précisant qu'il abordait des questions qui ne relevaient pas de la CTR et a réfuté les allégations d'ingérence politique.
L'ancien président Thabo Mbeki a catégoriquement nié les allégations selon lesquelles il aurait mené des négociations secrètes avec des généraux de l'armée et de la police de l'ère de l'apartheid pour obtenir l'amnistie de leurs crimes. S'exprimant devant la Commission Khampepe à Johannesburg, l'ancien chef de l'État a décrit les allégations d'accords cachés comme une fabrication complète. Il a déclaré qu'aucune de ces réunions n'avait eu lieu dans le but d'éviter que d'anciens responsables des services de sécurité ne soient poursuivis. Au lieu de cela, Mbeki a expliqué qu'une réunion avait eu lieu, mais qu'elle concernait l'ordre procédural des témoignages devant le comité d'amnistie de la Commission de vérité et réconciliation.
La commission, présidée par le juge à la retraite Sisi Khampepe, enquête sur les allégations d'ingérence politique dans les affaires renvoyées par la TRC. Mbeki, qui a été président de 1999 à 2008, a témoigné qu'en 1996, alors que la CVR était active, des représentants des forces de défense sud-africaines et de la police sud-africaine ont approché le Congrès national africain. Selon Mbeki, ces généraux ont exprimé leur inquiétude quant au fait que des soldats de bas rang pourraient comparaître devant le comité d'amnistie devant leurs supérieurs politiques. W. de Klerk et son cabinet témoignent d'abord des décisions qu'ils ont mises en œuvre. Mbeki a déclaré que l'ANC avait répondu en décidant de montrer l'exemple.
Les dirigeants du parti ont décidé de présenter eux-mêmes une demande d'amnistie collective avant d'exhorter les dirigeants du Parti national à faire de même. Ce groupe de dirigeants de l'ANC, souvent appelé le Groupe des 37, comprenait Mbeki lui-même. Bien que la TRC ait initialement accordé une amnistie à ce groupe, la décision a ensuite été annulée par les tribunaux. Mbeki a noté que ce renversement a mis fin à la capacité de l'ANC à revendiquer l'autorité morale pour faire pression sur le cabinet de l'apartheid pour qu'il suive son exemple. Il a souligné qu'aucune des personnes du groupe n'avait commis d'actes spécifiques de violations flagrantes des droits de l'homme tels que définis par la loi TRC.
Répondant aux accusations selon lesquelles son administration aurait utilisé le pouvoir exécutif pour bloquer les poursuites, Mbeki a affirmé qu'il était le président de la République, et non un procureur. Il a nié toute intervention de l'exécutif national visant à empêcher l'autorité nationale de poursuite de traiter les affaires soumises par la CTR. Il a souligné son discours d'avril 2003 au Parlement, arguant que des citations sélectives du discours avaient été utilisées pour induire le public en erreur. À l'époque, le NPA a créé une unité spécialisée pour traiter ces questions, dirigée par l'avocat Anton Ackermann. Mbeki a fait valoir que la création de cette capacité de poursuite contredit l'idée selon laquelle il avait l'intention de supprimer des affaires.
Il a soutenu que l'objectif du gouvernement était d'encourager la vérité plutôt que d'accorder une immunité générale. En ce qui concerne les grâces présidentielles, Mbeki a reconnu avoir accordé la clémence à 33 prisonniers, dont des membres de l'ANC et du Congrès panafricain reconnus coupables de graves infractions. Les critiques soutiennent que ces grâces ont contourné les procédures de la TRC. Mbeki a défendu cette pratique, affirmant qu'elle reproduisait les processus de l'unité d'amnistie de la CRT dissoute. Il a précisé que les références à la collaboration de l'ANP avec les agences de renseignement visaient à faciliter le partage d'informations pour les infractions à motivation politique, et non à permettre aux services de renseignement de contrôler les dossiers de cas.
L'ancienne ministre de la Justice Brigitte Mabandla a également témoigné, niant qu'elle ait ordonné l'arrêt des poursuites post-TRC. Elle a réfuté les allégations selon lesquelles elle aurait téléphoné au directeur spécial des poursuites publiques nationales, le Dr Silas Ramaite, en novembre 2004 pour déclarer un moratoire sur les affaires liées à la tentative d'assassinat du révérend Frank Chikane. Ramaite avait précédemment déclaré que les instructions de Mabandla l'avaient amené à suspendre les enquêtes, y compris celles visant les anciens policiers de l'apartheid Adriaan Vlok et Johan van der Merwe. Mabandla a déclaré qu'elle se trouvait à Bangui, en République centrafricaine, au moment de l'appel présumé.
Elle a admis l'incertitude sur les détails, mais a insisté sur le fait que l'appel ne s'était pas produit, notant qu'elle avait consulté l'ancien chef de la NPA, Vusi Pikoli, pour vérifier sa mémoire. Ramaite a également allégué que l'ancien commissaire de police Jackie Selebi avait entravé l'indépendance des procureurs en transférant environ 400 dossiers liés à la TRC à la Direction des opérations spéciales. Ackermann, qui dirige l'unité de litige pour les crimes prioritaires, a témoigné qu'il avait reçu un avis préalable de contacts ministériels potentiels concernant les arrestations de Vlok et Van der Merwe de Jan Wagenaar, le représentant légal des anciens généraux.
L'enquête fait suite à un procès intenté par la Fondation pour les droits de l'homme et 25 familles de victimes contre les gouvernements successifs pour avoir omis d'enquêter sur des crimes non résolus de l'ère de l'apartheid. Le président Cyril Ramaphosa a ordonné l'enquête en avril à la suite de ces actions en justice. La Commission, présidée par l'archevêque Desmond Tutu, a reçu environ 7 000 demandes d'amnistie entre 1996 et 2002. Environ 850 ont été accordées, tandis que 5.400 ont été refusées. Bien que la commission ait renvoyé environ 300 affaires pour les poursuivre, peu ont abouti à des condamnations. La procédure a également porté sur l'affaire des quatre Cradock, quatre militants du Front démocratique uni qui ont été tués en 1985.
Leurs corps ont été retrouvés mutilés après avoir été enlevés par la police de sécurité. Une enquête de 2026 a trouvé les forces de sécurité responsables, bien qu'aucun individu n'ait été nommé car tous les suspects sont morts depuis. L'ancien membre du Conseil de sécurité de l'État, Barend du Plessis, a témoigné que les ordres d'élimination des militants impliquaient un meurtre, bien qu'il ait affirmé que la directive opérationnelle avait été mal comprise. Mbeki a joué un enregistrement d'une émission de radio de 1986 qu'il a faite à Lusaka, en Zambie, pour pleurer les militants, un acte qu'il a entrepris alors qu'il était directeur du Département de l'information de l'ANC. Le contre-interrogatoire de Mbeki devrait reprendre à une date qui reste à déterminer par la commission.
L'ancien président sud-africain Thabo Mbeki a nié les allégations selon lesquelles il aurait eu des discussions secrètes avec des dirigeants militaires de l'ère de l'apartheid pour obtenir une amnistie pour leurs crimes. Ces allégations font l'objet d'une enquête de la Commission Khampepe, dirigée par le juge à la retraite Sisi Khampepe, qui étudie l'interférence politique potentielle dans les affaires traitées par la Commission de vérité et réconciliation (TRC). Mbeki a déclaré que toute suggestion de pourparlers secrets visant à obtenir l'amnistie des personnalités de l'ère de l'apartheid est "une fabrication complète". Il a expliqué que la réunion avec les dirigeants militaires visait à s'assurer que les dirigeants politiques, comme FW de Klerk, témoignent devant la CTR devant le personnel de rang inférieur. Mbeki a également défendu sa décision de gracier 33 prisonniers, y compris des membres de l'ANC et du PAC, arguant que ces actions n'interfèrent pas avec les processus de la TRC. Mbeki et son successeur, Jacob Zuma, ont tous deux contesté l'impartialité de la commission.
Lecture du biais (Centre): L'article présente le déni de Mbeki des allégations et inclut des citations directes de sa part, offrant une vision équilibrée de sa position. Il ne montre pas de favoritisme évident envers l'une ou l'autre des parties à la controverse, mais se concentre sur la présentation des faits tels que rapportés par l'enquête de la Commission Khampepe.
Pourquoi factualité (90): The article accurately presents Mbeki's denial of secret meetings with apartheid generals and describes the context of the Khampepe Commission investigation. It matches other sources closely.
Pourquoi objectivité (85): The article remains largely neutral in tone, though it focuses on Mbeki's perspective without offering opposing viewpoints.
L'ancien président sud-africain Thabo Mbeki a vivement critiqué les allégations selon lesquelles il était responsable de la trahison des Quatre Cradock, quatre militants anti-apartheid qui ont disparu dans les années 1980. Mbeki a abordé ces allégations lors de sa comparution devant la Commission Khampepe, qui enquête sur les violations historiques des droits de l'homme. Il a qualifié ces allégations d'"insulte" et a défendu ses actions pendant sa présidence. L'affaire Cradock Four reste une question sensible dans l'histoire de l'Afrique du Sud, liée à la lutte du pays contre l'apartheid.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la réponse de Mbeki aux allégations sans favoriser ouvertement un côté. Il rapporte sa défense de ses actions sans les approuver ou les condamner explicitement, en gardant un ton équilibré.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports Mbeki's denial of secret meetings with apartheid generals and references his appearance at the Khampepe Commission. It aligns with other sources.
Pourquoi objectivité (80): The article maintains a relatively neutral tone but uses phrases like 'it’s an insult' which may subtly reflect the perspective of Mbeki's supporters.
L'ancien président sud-africain Thabo Mbeki a comparu devant la Commission d'enquête de Khampepe pour répondre aux allégations de transactions secrètes avec les généraux militaires et policiers de l'ère de l'apartheid concernant la Commission de vérité et de réconciliation (TRC). Mbeki a déclaré que la seule interaction avec les anciens généraux a eu lieu lorsqu'ils ont approché l'ANC, demandant que la direction de l'ANC rencontre le président de l'époque F.W. de Klerk pour l'encourager à demander l'amnistie. Mbeki a nié toute réunion secrète et a expliqué que l'ANC avait envisagé de demander une amnistie collective pour donner l'exemple au régime d'apartheid. Cependant, le tribunal a par la suite annulé l'amnistie pour le "groupe des 37", y compris Mbeki, ce qui a sapé la stratégie de l'ANC. M. Mbeki a souligné qu'en tant que président, il n'agissait pas en tant que procureur mais plutôt en tant que chef de l'État, et que l'Autorité nationale des poursuites (ANP) était responsable des poursuites postérieures à la RTC. Il a également défendu un discours parlementaire de 2003, précisant qu'il abordait des questions qui ne relevaient pas de la CTR et a réfuté les allégations d'ingérence politique.
Lecture du biais (Centre): L'article présente le témoignage de Mbeki de manière neutre, en se concentrant sur ses dénégations et ses explications sans favoriser ouvertement un côté. Il comprend des citations directes de Mbeki et des références à des procédures judiciaires, fournissant un contexte équilibré sans cadre idéologique apparent.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports Mbeki's testimony denying secret meetings with apartheid generals and provides specific details about the ANC's approach to the TRC. It aligns with other sources describing similar claims by Mbeki.
Pourquoi objectivité (80): The article maintains a neutral tone overall but includes some framing that emphasizes Mbeki's denial rather than presenting alternative perspectives. It avoids overtly biased language.
L'ancienne ministre sud-africaine de la Justice, Brigitte Mabandla, a témoigné devant la commission d'enquête de Khampepe qu'elle n'avait pas donné l'ordre aux procureurs d'arrêter les procédures de la Commission de vérité et réconciliation (TRC) en 2004. Son déni contredit le récit de l'ancien procureur principal Silas Ramaite, qui a déclaré que Mabandla l'avait appelé pour imposer un moratoire sur les affaires impliquant d'anciens responsables de l'apartheid, y compris la tentative d'assassinat du révérend Frank Chikane. Mabandla a affirmé qu'elle voyageait en République centrafricaine au moment de l'appel présumé et a cité des consultations avec l'ancien chef de la NPA, Vusi Pikoli, pour vérifier son souvenir. Les témoignages mettent en évidence les différends en cours concernant l'ingérence de l'exécutif dans l'Autorité nationale de poursuites et le traitement des affaires criminelles historiques sensibles.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un conflit direct entre deux personnalités politiques de haut niveau concernant des actions passées. Il cite largement les deux parties, permettant à leurs récits contradictoires de se tenir côte à côte sans jugement éditorial explicite sur la version qui est vraie. Tandis que le titre se concentre sur la tanière,
Pourquoi factualité (75): The article accurately reflects the core narrative of the testimony: Mabandla denying the specific phone call regarding the Chikane case while acknowledging the broader context of the 'Amnesty Task Team' mentioned by Ramaite. It correctly identifies the timeline (Oct 2026 testimony regarding Nov 200
Pourquoi objectivité (85): The tone is largely journalistic and neutral. The headline uses the metaphor 'TRC Roulette,' which adds a slight layer of editorial flair suggesting chaos or unpredictability, but the body text sticks to direct quotes and factual descriptions of the testimony without injecting moral judgment or infl
L'article traite de l'enquête juridique et historique en cours sur les meurtres en 1985 des Quatre Cradock, quatre militants anti-apartheid tués sous le régime d'apartheid. L'affaire implique le témoignage d'anciens membres du personnel de sécurité, y compris Eugene De Kock, qui prétend que les meurtres ont été commis de manière indépendante par la branche de sécurité de Port Elizabeth et non dans le cadre d'un plan coordonné. L'article souligne la réouverture de l'enquête en 2026, où des preuves suggèrent des discussions de haut niveau entre des responsables de l'ère de l'apartheid, dont FW de Klerk et Barend du Plessis, concernant le "retrait" des militants. L'ancien président Thabo Mbeki est accusé d'ingérence politique dans les affaires de la Commission de vérité et réconciliation (TRC), selon des documents judiciaires. L'article fait référence à une émission de radio controversée de Mbeki à la veille des funérailles des Quatre de Cradock, qui fait l'objet d'un examen approfondi en relation avec l'enquête en cours.
Lecture du biais (Progressiste): L'article se concentre sur la responsabilité historique des crimes de l'ère de l'apartheid et implique d'anciens dirigeants comme Mbeki dans l'ingérence politique liée à la Commission vérité et réconciliation. Il met l'accent sur le rôle des acteurs de l'État dans les meurtres et encadre l'enquête comme une continuation de l'après-1
Pourquoi factualité (75): The article contains detailed historical information about the Cradock Four case and the SCC meeting in 1984. However, it lacks direct quotes from Mbeki's testimony and relies more on background information.
Pourquoi objectivité (70): The article leans toward a narrative that highlights the cover-up aspect of the Cradock Four case, potentially influencing reader perception.
IOL (Independent Online)Lié à un partiCentreFactualité: aucune source/document officiel détectéObjectivité 70
L'ancienne ministre sud-africaine de la Justice, Brigitte Mabandla, a nié les allégations selon lesquelles elle aurait ordonné l'arrêt des poursuites liées à la Commission de vérité et réconciliation (TRC). L'article fait remarquer que ces dénégations interviennent au milieu de graves accusations d'ingérence politique dans les procédures judiciaires pendant son mandat. Mabandla profite de cette occasion pour défendre son dossier professionnel concernant le traitement des affaires liées à la TRC. Elle offre de nouvelles perspectives sur les défis complexes liés à l'administration de la justice dans l'ère post-apartheid. L'article présente la situation comme une défense contre les allégations d'ingérence politique dans des questions historiques sensibles.
Lecture du biais (Centre): Le texte fourni est extrêmement bref et sert principalement de titre ou de teaser. Il présente le conflit de base (allégations vs. déni) en utilisant des verbes relativement neutres comme "négation", "défense" et "révélation". Il n'y a pas d'éditorialisme ouvert, d'adjectifs chargés ou de sources unilatérales visibles dans
Pourquoi objectivité (70): The phrase 'serious allegations' introduces a degree of severity not necessarily present in a neutral report, though it is common journalistic shorthand. The term 'political meddling' is attributed to the context but carries a negative connotation. Overall, it remains relatively neutral but slightly
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
ZA
%2Ffile%2Fauthors%2F5235797431519000504.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
%2Ffile%2Fattachments%2Forphans%2Fmphego-court-caryn2_236334.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
%2Ffile%2Fattachments%2F2999%2FPowerchat-BEYONDTHELEAD_248308.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
