Qui peut interpréter la constitution ?

RTV Slovenija (MMC)Public / d’ÉtatProgressisteil y a 7 h

Les partis d'opposition Svoboda, SD, Levica et Vesna ont déposé un projet de loi visant à modifier la Constitution de la République de Slovénie afin d'instaurer un dialogue social avec les organisations représentatives des travailleurs de la Slovénie. Le projet contient 77 articles qui définissent le dialogue social avec les organisations représentatives des travailleurs de la Slovénie, en mettant l'accent sur l'autonomie des partenaires sociaux dans la prise de décisions et sur les relations économiques et sociales dans le travail.

Lecture du biais (Progressiste): L'article soutient l'idée d'un dialogue social durable en tant qu'élément fondateur d'un État social, qui est conforme aux valeurs de la gauche.

DnevnikIndépendant🔒Progressisteil y a 20 h

L'article discute des préoccupations concernant l'interprétation de la constitution slovène par le président de l'Assemblée nationale (DZ). L'auteur, Zoran Stevanović, critique les actions du président au cours de deux sessions non mises en œuvre de la DZ où il aurait mal interprété les dispositions constitutionnelles. Il soutient que le rôle du président se limite à fixer l'ordre du jour et à assurer le respect des dispositions procédurales, et non à interpréter les dispositions constitutionnelles ou juridiques. L'article fait référence à une instance précédente où le président n'a pas établi un calendrier quotidien, ce qui a conduit à l'annulation de la session. Il mentionne également une émission de télévision où des critiques similaires ont été soulevées. L'auteur souligne l'importance de respecter la constitution et les lois tout en respectant les procédures convenues au sein de la DZ.

Lecture du biais (Progressiste): L'article critique le président de l'Assemblée nationale pour avoir outrepassé son autorité en "interprétant" la constitution, ce que l'auteur qualifie d'abus de pouvoir.