ON
← Retour au fil
Qui achète de vieux livres ?
Slovenia🏛️ PolitiqueProgressisteil y a 5 j

Qui achète de vieux livres ?

L'article traite de la pratique d'Amazon de numériser et de détruire de vieux livres pour former ses modèles d'intelligence artificielle. Il souligne que les antiquaires ont remarqué une augmentation inhabituelle de la demande de livres d'occasion, souvent achetés par des acheteurs situés à l'extérieur de Ljubljana. Les spéculations suggèrent que ces acheteurs peuvent être des développeurs travaillant sur l'IA qui ont besoin de données non numérisées.

Selon des rapports du média technologique slovène Slo-Tech, la demande croissante de livres rares et anciens a conduit Amazon à être identifié comme un acheteur majeur. Le géant du commerce électronique achète ces livres, les scanne, puis les détruit dans ses entrepôts situés au Nevada. Cette révélation intervient après que les enquêteurs de 404media ont retrouvé une cargaison de livres rares commandés via le marché en ligne Biblio, qui permet des achats anonymes. Le vendeur soupçonnait que l'acheteur était lié à des développeurs d'intelligence artificielle, et leurs soupçons se sont avérés corrects. La pratique implique d'acheter des livres, de les couper, de scanner des pages individuelles, puis de jeter les copies physiques.

Bien que ce processus soit légalement permis puisque les livres ont été achetés légitimement, les critiques soutiennent qu'il est éthiquement discutable, en particulier lorsqu'il s'agit d'éditions rares qui pourraient n'exister que dans quelques copies connues. Amazon ne reconnaît pas publiquement cette activité, choisissant plutôt de garder son implication discrète.

Ils soulignent également qu'il existe des technologies de numérisation non destructives, telles que celles offertes par des sociétés comme Qidenus et Treventus, qui peuvent numériser des milliers de pages par heure sans endommager les livres.

Certains commentateurs se demandent si la couverture médiatique de cette question est exagérée, suggérant que l'accent devrait être mis sur des questions plus larges affectant l'industrie de l'édition plutôt que sur des cas isolés de destruction de livres.

L'IA continue d'évoluer, le besoin de vastes quantités de données devient de plus en plus pressant, conduisant à des pratiques que certains considèrent comme nécessaires au progrès et d'autres comme nuisibles au patrimoine.Le débat sur l'équilibre approprié entre l'innovation et la conservation est toujours en cours, sans consensus clair entre les parties prenantes.

Aller aux sources primaires (3)

Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.

1 articles

Slo-Tech logoSlo-TechIndépendantProgressisteFactualité 75Objectivité 65il y a 5 j
Qui achète de vieux livres ?

L'article traite de la pratique d'Amazon de numériser et de détruire de vieux livres pour former ses modèles d'intelligence artificielle. Il souligne que les antiquaires ont remarqué une augmentation inhabituelle de la demande de livres d'occasion, souvent achetés par des acheteurs situés à l'extérieur de Ljubljana. Les spéculations suggèrent que ces acheteurs peuvent être des développeurs travaillant sur l'IA qui ont besoin de données non numérisées.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la destruction de livres rares par Amazon comme une préoccupation éthique, mettant l'accent sur la perte du patrimoine culturel et des documents historiques.

Pourquoi factualité (75): The article accurately reports that Amazon is purchasing large quantities of books, scanning them for AI training data, and destroying them in the process. It references the 404 Media investigation and the tracking device used to follow the shipment to an Amazon warehouse in Las Vegas. However, it a

Pourquoi objectivité (65): The article uses emotionally charged language such as 'populist news' and includes a comment questioning the practicality of scanning thousands of books. This introduces bias and opinion rather than presenting a strictly neutral account of the facts.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés