Le président José Antonio Kast a déclaré qu'il n'avait pas examiné de grâces liées à l'éclatement social, affirmant que le ministère de la Justice procédait à l'évaluation sans délai et sur la base de tous les antécédents.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente la position du président Kast comme ferme et résistante face aux pressions politiques, en utilisant des termes tels que "ne se déplace pas pour les pressions", "ne se déplace pas pour les titulaires" et "ne se déplace pas pour les sondages".
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports President Kast’s statements regarding not having seen any pardons related to the social outbreak, citing his interview with Radio Duna. It also mentions the Ministry of Justice's stance and references the case of Carlos Robledo. The information appears consistent with
Pourquoi objectivité (75): The article presents the facts neutrally but includes some rhetorical questions from Kast, such as 'what would you do in a situation like that?' This may introduce a slight subjective framing by emphasizing Kast's perspective without balancing it with opposing viewpoints.




