Le juge rejette la tentative du Département de la Justice d'obtenir les noms des travailleurs électoraux de 2020 dans le comté de Fulton.

CBS News (US)IndépendantProgressistehier

Un juge fédéral d'Atlanta a rejeté la tentative du ministère de la Justice des États-Unis d'obtenir les noms et les coordonnées de toutes les personnes impliquées dans les élections de 2020 dans le comté de Fulton, en Géorgie. Le ministère de la Justice avait émis une assignation au grand jury en avril, citant des inquiétudes concernant une fraude électorale potentielle, bien qu'aucune preuve n'ait été présentée pour étayer ces allégations. Le comté de Fulton a fait valoir que l'injonction était politiquement motivée et trop large, notant que le délai de prescription pour toute inconduite présumée aurait expiré. Le juge William Ray a accepté, déclarant que la demande était " stupéfiante " dans sa portée et a imposé un fardeau excessif sur le comté.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les actions du DOJ comme étant politiquement motivées, mettant en évidence les allégations non fondées du président Trump de fraude électorale et l'argument du comté selon lequel la citation à comparaître visait les opposants politiques.

The Washington TimesLié à un partiConservateurhier

Un juge fédéral d'Atlanta a statué que le ministère de la Justice des États-Unis ne peut pas obtenir les noms et les coordonnées de toutes les personnes qui ont travaillé pendant les élections de 2020 dans le comté de Fulton, en Géorgie. Le ministère de la Justice avait émis une assignation au grand jury demandant ces données, citant des préoccupations concernant la fraude électorale potentielle, bien qu'aucune preuve n'ait été présentée pour appuyer de telles allégations. Le comté de Fulton a fait valoir que l'injonction était politiquement motivée et trop large, notant que le délai de prescription pour toute accusation criminelle potentielle liée à l'élection a expiré. Le juge a accepté, affirmant que l'injonction imposerait un fardeau injustifié et n'était pas justifiée par un besoin d'enquête légitime.

Lecture du biais (Conservateur): Bien que le juge ait finalement rejeté la citation à comparaître, le récit met l'accent sur les allégations répétées de l'administration de fraude électorale sans preuve,